Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

21000 Split

Poslovni broj: P-149/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E  Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji toga suda Maji Anušić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja UK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] zastupana po punomoćniku Miloš Kandžija, odvjetnik u [adresa], protiv tuženika pod 1) VK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], pod 2) ČK, 07851712506 iz Slatina, Slatinska 11, pod 3) LK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i pod 4) EK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenje prava vlasništva, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 8. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica UK rođ. LK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) suvlasnica za ½ dijela nekretnine označene kao čest. zgr. [katastarska čestica] ZU 1392 KO [katastarska općina], pa je ista ovlaštena temeljem ove presude, a u odnosu na tuženog ad 1/ UKE izvršiti upis prava suvlasništva na svoje ime uz istodobno brisanje tog prava sa imena upisanog vlasnika.

II. Utvrđuje se da je tužiteljica UK rođ. LK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) suvlasnica za ½ dijela nekretnine označene kao čest. zgr. [katastarska čestica] ZU 2364 KO [katastarska općina], pa je ista ovlaštena temeljem ove presude, a u odnosu na tuženog ad 1/ VK izvršiti upis prava suvlasništva na svoje ime uz istodobno brisanje tog prava sa imena upisanog vlasnika.

III. Utvrđuje se da je tužiteljica UK rođ. LK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) suvlasnica za ½ dijela nekretnine označene kao čest. zgr. [katastarska čestica] ZU 1160 KO [katastarska općina], pa je ista ovlaštena temeljem ove presude, a u odnosu na tužene 2/ ČK, 3/ LK, 4/ EK kao isključive nasljednike upisanog JK pok. JK izvršiti upis prava suvlasništva na svoje ime uz istodobno brisanje tog prava sa imena upisanog vlasnika.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 15. siječnja 2025. podnijela tužbu ovom sudu, protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva

2. Tuženici, iako su uredno zaprimili tužbu uz dopis suda kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu, a što je vidljivo iz dostavnica koje prileže spisu, isti nisu u danom roku podnijela odgovor na tužbu.

3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj niti s općepoznatim činjenicama, a ne postoje ni opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, valjalo je, sukladno odredbi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91,91/92,112/99,117/03 i 84/08, dalje ZPP) odlučiti kao u izreci ove presude.

4. Slijedom navedenog, temeljem odredbe čl. 331.b st. 1. ZPP-a u svezi s čl. 438. ZPP sud je prihvatio tužbeni zahtjev u cijelosti i odlučio kao u izreci rješenja.

Split, 8. svibnja 2025.

Sutkinja

Maja Anušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu u Splitu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri primjerka u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a).

Rješenje zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a), a može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točka 1,2,4-6 i 8-11. i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Dna:

- pun. tužitelja

- tuženicima od 1) do 4)

- u spis