REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj: K-117/2021-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli – Pola, po sutkinji Diani Debeljuh kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Samante Šijan kao zapisničarke, u kaznenom predmetu po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola broj KO-DO-104/2021 od 26. ožujka 2021. protiv okrivljenog ČG zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavka 3. u vezi sa stavkom 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, u daljnjem tekstu KZ/11) i dr., nakon održane rasprave 8. svibnja 2025. u prisutnosti zastupnika optužbe HG, zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola, okrivljenog ČG i branitelja okrivljenika Siniše Milevoja, odvjetnika u [adresa], donio je te u prisutnosti stranaka objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ČG, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Č i majke OG rođene H, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, profesor likovne kulture sa završenom Akademijom likovne umjetnosti, zaposlen u trgovačkom društvu Opstanak d.o.o. s primanjima od 1.000,00 eura mjesečno, oženjen, otac jednog mlt. djeteta, suvlasnik obiteljske kuće površine 250 m2 u Puli, služio vojsku 1996. u Puli i Zagrebu, po činu razvodnik, kazneno neosuđivan

k r i v  j e

što je

u vremenskom periodu od lipnja 2015. do 31. siječnja 2021., na području Pule, u cilju da ustraši i uznemiri te ponizi suprugu TG protivno članku 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 137/09, 14/10 i 60/10) i protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17 i 126/19), TG učestalo vrijeđao riječima "kurvo, glupa si, ubojico, droljo, ne vrijediš ništa, pogledaj se kakva si, ružna si, kurvetino, dokazat ćeš mi da me ne voliš ako promijeniš prezime i ako rodiš još jedno dijete", govorio joj da ju ne smije vidjeti s drugim muškarcem u gradu, u više je navrata udarao rukama po licu i odgurivao, kontrolirao njeno kretanje na način ju je nazivao preko video poziva da mu ona pokaže tko je u njenoj blizini i gdje se točno nalazi, govorio joj da će joj staviti GPS tragač pod vozilo ili da će joj staviti kameru kako bi ju pratio i u svakom trenutku znao gdje se nalazi i što radi pokušavajući na taj način uvesti potpunu kontrolu nad njezinim životom, neutvrđenog dana u periodu od 20. do 22. siječnja 2021. za vrijeme dok se nalazio u stanu TG u periodu od 01,00 do 05,00 sati, istoj govorio kako neće dozvoliti da ona bude sretna u ovom gradu, da joj neće dozvoliti da bude u vezi s nekom drugom osobom, da ne smije niti jednu drugu mušku osobu dovoditi da upozna njihovo zajedničko dijete, kako je za sve ona kriva i da je zaslužila svaki šamar i batine koje je dobila te u cilju da ju tjelesno povrijedi u više navrata uhvatio za ruke i bacio na pod uslijed čega je ista zadobila ozljede u vidu dva krvna podlijeva lijeve nadlaktice, koje ozljede su lake naravi, a tijekom kojeg događaja joj je oduzeo mobitel kako ne bi mogla nazvati policiju, da bi u sljedećih nekoliko dana TG učestalo nazivao na telefon i slao joj više sms poruka neprestano ju vrijeđajući da je kurva, psovali ju i nazivali raznim pogrdnim imenima te joj uputio riječi "ne dao bog da te vidim s drugim dečkom u gradu" stavljajući joj time u izgled da će joj nauditi, a što je sve TG ponizilo, uznemirilo i uplašilo,

dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i člana obitelji doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno neko teže kazneno djelo, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, te drugoga tjelesno ozlijedio a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavka 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11, kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji iz članka 179.a KZ/11 i kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom iz članka 117. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11,

pa se okrivljenom ČG za kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavka 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji iz članka 179.a KZ/11, primjenjujući članak 48. i 49. KZ/11

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci

za kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom iz članka 117. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, primjenjujući članak 48. i 49. KZ/11

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci

te se na temelju članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11 okrivljeni ČG

o s u đ u j e  n a

jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

kojem se na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljeni ČG u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom ČG u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru kao i svako drugo oduzimanje slobode i to od trenutka uhićenja 1. veljače 2021. u 9.10 sati do 7. lipnja 2021. kada mu je ukinut istražni zatvor.

III. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeni ČG dužan je djelomično naknaditi troškove ovog kaznenog postupka koji se sastoji od paušalne svote na temelju članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 (sto) eura te na temelju članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08 od troška sudskomedicinskog vještačenja po vještaku medicinske struke dr. Iliji Kučinaru u iznosu od 169,89 (sto šezdeset devet eura osamdeset devet centi) eura, što je dužan podmiriti u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, kao i na temelju članka 145. stavka 2. točke 8. ZKP/08 od nužnih izdataka oštećenice i njezine opunomoćenice, o čemu će sud donijeti posebno rješenje.

IV. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 okrivljeni ČG se oslobađa obveze plaćanja troškova psihijatrijskog vještačenja po stalnom sudskom vještaku dr. med. Davorki Smoljanić u iznosu od 518,15 (petsto osamnaest eura petnaest centi) eura i u iznosu od 114,67 (sto četrnaest eura šezdeset sedam centi) eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli – Pola (u daljnjem tekstu državni odvjetnik) podiglo je optužnicu broj KO-DO-104/2021 od 26. ožujka 2021. protiv okrivljenog ČG (u daljnjem tekstu okrivljenik), kojom ga tereti da je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavka 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11, kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji iz članka 179.a KZ/11 i kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom iz članka 117. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, činjenično opisana kao u izreci.

2. Na raspravi održanoj 6. svibnja 2021. u prisutnosti zastupnika optužbe, okrivljenika i branitelja okrivljenika Siniše Milevoja, odvjetnika u [adresa] (u daljnjem tekstu branitelj okrivljenika) te opunomoćenice žrtve OG, odvjetnice u [adresa], okrivljenik se prvotno očitovao o optužbi navodeći da se ne smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret.

3. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o zaprimanju kaznene prijave od 31. siječnja 2021. na okolnost vremena i mjesta podnošenja kaznene prijave te na okolnost identiteta podnositelja prijave (list 8 i 9 spisa), pregledana je fotografija (list 10 spisa), pročitan je nalaz i mišljenje vještaka medicinske struke dr. Ilije Kučinara od 22. ožujka 2021. (list 113 i 114 spisa), pročitan je psihijatrijski nalaz i mišljenje vještaka dr. med. Davorke Smoljanić od 15. srpnja 2021. (list 252 do 275 spisa) te dopuna psihijatrijskog nalaza s mišljenjem dr. med. Davorke Smoljanić (list 363 do 375 spisa), pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve od 3. ožujka 2021. (list 61 do 63 spisa) i zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve TG od 15. ožujka 2021. (list 95 do 100 spisa) te je ispitana žrtva u svojstvu svjedokinje 6. svibnja 2021. (list 172 do 181 spisa) i svjedokinja BG **.**.2021. (list 220 do 229 spisa).

4. Nadalje, na raspravi održanoj 8. svibnja 2025. u prisutnosti zastupnika optužbe i branitelja, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret, navodeći da se u vremenskom razdoblju na području Pule kako je to sve navedeno u optužnici, ponašao na način opisan u činjeničnom opisu kaznenih djela, dodajući da je često puta u takvim situacijama ružno reagirao kao odgovor na vrijeđanje od strane TG. Izrazio je žaljenje, pokajao se te obećao da se ovakvo njegovo ponašanje više neće ponavljati. Na pitanje državnog odvjetnika je odgovorio da s obzirom da su mu na snazi mjere opreza, nema kontakt s TG nemam, navodeći da se s djetetom viđa redovito i da poštuje sve odluke donesene vezane za viđanja i susrete s djetetom te da nikada niti nije bilo nikakvih problema što se tiče djeteta.

5. Nakon ovakve obrane okrivljenika i njegovog priznanja, državni odvjetnik je promijenio prijedlog sankcije tako što je sada predložio da se okrivljeniku za kazneno djelo prijetnje utvrdi kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, za kazneno djelo tjelesne ozljede da se utvrdi kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci, i za kazneno djelo nasiljem u obitelji da se utvrdi kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci, pa da mu se izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine uz primjenu uvjetne osude s rokom provjeravanja od tri godine. Smatra da obzirom na protek vremena od kada su bili ovi događaji, uzevši u obzir da je okrivljenik neosuđivan i da cijelo vrijeme brine o djetetu, da se mogu primijeniti odredbe o ublažavanju kazne. Također smatra da ne bi bilo nikakve svrhe u tome da se okrivljeniku izrekne kazna zatvora jer da bi time izgubio svoja primanja što bi zasigurno i utjecalo na njegov odnos s maloljetnim djetetom te da iako se radi o više kaznenih djela, da treba uzeti u obzir da se nakon pokretanja ovog postupka ovakve ili slične situacije više nisu ponavljale. Osim toga, i da je raniji istražni zatvor dovoljno utjecao na okrivljenika da shvati štetnost svog postupanja i da će se svrha kažnjavanja postići i uvjetnom osudom.

6. Okrivljenik je prihvatio prijedlog sankcije od strane državnog odvjetnika.

7. S obzirom da se okrivljenik očitovao krivim u odnosu na optužbu u cijelosti, a sud je nakon ispitivanja okrivljenika njegovo priznanje ocijenio sukladnim do tada prikupljenim i izvedenim dokazima u spisu, u nastavku dokaznog postupka je na temelju članka 417.a stavka 4. ZKP/08 i uz ograničenje iz stavka 7. istog članka, izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji i to čitanjem kaznene evidencije okrivljenika.

8. Čitanjem izvatka iz kaznene evidencije za okrivljenika utvrđeno je da okrivljenik nije kazneno osuđivan.

9. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za počinjenje kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavka 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11, kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji iz članka 179.a KZ/11 i kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom iz članka 117. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11.

10. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku olakotnim uzeo da je počinjenje kaznenih djela u konačnici priznao u cijelosti čime je doprinio ubrzavanju i ekonomičnosti postupka, cijenio je izražavanje žaljenja, da se okrivljenik pokajao i izjavio da se ovakvih ili sličnih situacija više neće ponavljati, te činjenicu da se okrivljenik od određivanja mjera opreza istih pridržavao i nije stupao u kontakt niti prilazio žrtvi TG, što je sud utvrdio iz okrivljenikove obrane te iz činjenice da nisu zabilježena kršenja mjera opreza od strane policije, iz čega je sud zaključio da je okrivljenik svjestan svog protupravnog ponašanja u inkriminiranom razdoblju, te je cijenio okrivljenikovu kaznenu neosuđivanost.

11. Na temelju svega navedenog, unutar granica sankcije propisanih zakonom, cijeneći stupanj krivnje okrivljenika i težinu kaznenih djela, cijeneći način i okolnosti počinjenja predmetnih djela, činjenicu da je svojim ponašanjem u inkriminiranom periodu ponizio, uznemirio i uplašio TG, ali i činjenicu da se okrivljenik pred sudom pokajao zbog svog postupanja i izrazio žaljenje te obećanje da se ovakvih i sličnih situacija više neće ponavljati, da sa maloljetnom kćerkom održava redovita viđanja i druženje, kao i njegovu dosadašnju kaznenu neosuđivanost, sud je okrivljeniku za kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavka 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji iz članka 179.a KZ/11 i za kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom iz članka 117. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11 primijenio je institut ublažavanja kazne po članku 48. i 49. KZ/11 te mu je za oba djela utvrdio kaznu zatvora u trajanju od po deset mjeseci i u konačnici izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, koju je na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11 stavio pod uvjet s rokom provjeravanja od tri godine, što znači da se izrečena jedinstvena kazna zatvora od jedne godine neće izvršiti ukoliko u roku od tri godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Sud smatra da će takvom sankcijom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, da će dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, a također da će djelovati i na ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

12. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku je u kaznu zatvora u trajanju od jedne godine uračunato i vrijeme oduzimanja slobode i to vrijeme od uhićenja 1. veljače 2021. u 9.10 sati do 7. lipnja 2021. kada mu je rješenjem ovog suda poslovnog broja K-117/21 od 7. lipnja 2021. ukinut istražni zatvor.

13. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 sud je okrivljenika djelomično obvezao naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, i to obvezao ga je na trošak paušalne svote po članku 145. stavku 2. točki 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 eura te na temelju članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08 trošak sudskomedicinskog vještačenja po vještaku medicinske struke dr. Iliji Kučinaru u iznosu od 169,89 eura po računu broj 034/1/1/2021 od 22. ožujka 2021. (list 115 spisa), koje je okrivljenik dužan podmiriti u roku od petnaest dana od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenik je na temelju članka 145. stavka 2. točke 8. ZKP/08 dužan naknaditi i nužne izdatke oštećenice (žrtve) i njezine opunomoćenice, o čemu će sud donijeti posebno rješenje.

14. Sud je mišljenja da plaćanjem navedenih troškova, s obzirom da je okrivljenik radno sposobna osoba i da je po njegovom kazivanju zaposlen, neće biti ugrožena njegova egzistencija i egzistencija osoba koje je dužan uzdržavati.

15. Nadalje, u spisu postoje i drugi troškovi provedenog vještačenja i njegove nadopune a to je trošak stalnog sudskog vještaka dr. med. Davorke Smoljanić u iznosu od 518,15 eura i u iznosu od 114,67 eura glede kojih je sud mišljenja da bi nametanje obveze okrivljeniku platiti daljnje troškove kaznenog postupka, moglo ugroziti egzistenciju okrivljenika i uzdržavanje osobe koje je dužan uzdržavati, slijedom čega je okrivljenika na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08, djelomično oslobodio dužnosti naknade troškova navedenog vještačenja i njegove nadopune.

Pula - Pola, 8. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Samanta Šijan

Diana Debeljuh

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka, a odluku o žalbi donosi županijski sud kao drugostupanjski sud.

Dna:

• Općinskom državnom odvjetništvu u Puli – Pola na broj KO-DO-104/2021 • Okrivljenom ČG

• Branitelju okrivljenika Siniši Milevoju, odvjetniku u Puli

• Žrtvi TG

• Opunomoćenici žrtve OG, odvjetnici u [adresa]

• Policijskoj postaji Pula - Pola na broj K-75/2021 – po pravomoćnosti