Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: Pp-3376/2024-6
Varaždin, Braće Radić 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, uz sudjelovanje Elizabete Golec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MR iz [adresa], zbog povrede odredbe iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u postupku rješavanja povodom optužnog prijedloga PU varaždinske, Policijske postaje Ivanec Klasa: 211-07/24-5/33614, Urbroj: 511-14-06-24-1 od 08. prosinca 2024., u redovnom postupku, nakon ispitivanja okrivljenika temeljem čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dana 08. svibnja 2025. javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik LR, sin M i L, rođene V, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa završenom SSS, radnik, zaposlen u ITO Bertović, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 700,00 eura, neoženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak
k r i v j e
I. što je kao vozač dana 08. prosinca 2024. u 14,55 sati u mjestu Donje Ladanje, u Ul. Vladimira Nazora kbr. 136, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme kad mu je izrečena zaštitna mjera upravljanja motornim vozilom "B" kategorije temeljem pravomoćnog prekršajnog naloga policijske postaje Ogulin klasa: 211-07/24-3/11890, ur. broj: 511-05-09-24-2 od 12.09.2024., pravomoćne s danom 21.11.2024., s početkom mjere 30.11.2024. i završetkom 28.02.2025.
II. čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu se temeljem citiranog propisa i članka primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona
III.
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 800,00 (osamsto) eura
Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljeni se upozorava sukladno čl. . 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljeni u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim Rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljeni je dužan novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.
IV. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, a u vezi počinjenog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koju mjeru će upisati PU varaždinska. Temeljem čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude.
V. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u ukupnom iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, a isti se odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljeni u istom roku kao i novčanu kaznu putem priložene uplatnice.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovom sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. U tijeku redovnog postupka, zamolbenim putem kod Općinskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Ogulinu, ispitan je okrivljeni LR te je isti iskazao kako se smatra krivim za terećeni prekršaj. Navodi kako je točno da je dana 08. prosinca 2024. u 14:55 sati, u mjestu Donje Ladanje, općina Maruševec, Ulica V. Nazora kbr. 136, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je na snazi bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije temeljem pravomoćnog prekršajnog naloga PP Ogulin klasa: 211-07/24-3/11890 urbroj: 511-05-09-24-2 od 12. rujna 2024., pravomoćnog dana 21. studenog 2024., s početkom trajanja mjere od 30. studenog 2024. i završetkom 28. veljače 2025. Naime, kritične zgode išao je na rad u mjesto Donje Ladanje, jer se nalazi u vrlo teškoj financijskoj situaciji, obzirom da od svojih primanja plaća alimentaciju te mu ostaje samo 200,00 eura za život. Stoga je prisiljen raditi i odlaziti na udaljena mjesta rada kako bi si mogao osigurati egzistenciju te plaćati režije. Moli sud da navedene okolnosti uzme u obzir prilikom donošenja odluke, da mu novčanu kaznu ublaži koliko je god to moguće, uzme u obzir njegovo žaljenje zbog počinjenog prekršaja te mu omogući obročnu otplatu novčane kazne.
3. U tijeku postupka pročitan je: pravomoćni prekršajni nalog PP Ogulin od 12.09.2024. te izvod iz Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz kojeg je razvidno da je okrivljeni bio osuđivan.
4. Temeljem provedenog postupka, u skladu s čl. 179. st. 5. Prekršajnog zakona, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljenog, te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, pojedinačno i u međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da je kritične zgode inkriminirano djelo svojim ponašanjem počinio okrivljeni.
5. Odlučna činjenica za koju se okrivljeni tereti nalazi se dokazana temeljem okolnosnog, jasnog i izričitog i jasnog priznanja, a kojem subjektivnom iskazu Sud nije imao razloga ne povjerovati budući da se neposredno uvjerljivo i logično iskazivao u svezi svog protupravnog ponašanja, te se njegov subjektivni iskaz međusobno podudara i nadopunjuje sa podnijetim u spis materijalnim dokazima a u koje je sud izvršio uvid i pročitao ih.
6. Okolnosti koje okrivljeni iznosi u svojoj obrani, a koje su prethodile protupravnom ponašanju okrivljenog, ukoliko i u potpunosti odgovaraju istini ne mogu okrivljenog ekskulpirati za učinjeni prekršaj jer mu navedene okolnosti ne daju za pravo da protupravno postupa budući da je kao sudionik u prometu – vozač bio dužan postupati po važećim zakonskim propisima, odnosno u skladu sa Zakonom o sigurnosti prometa na cestama.
7. Temeljem tako utvrđenog činjenog stanja nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni postupio protivno odredbi čl. . 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je decidirano propisano da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (čl. 284) ili je isključen iz prometa (čl. 285) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.
Budući da je okrivljeni postupio suprotno navedenom članku na način decidirano opisano u izreci jer je kritičnog dana i na kritičnom mjestu kao vozač dana 08. prosinca 2024. u 14,55 sati u mjestu Donje Ladanje, u Ul. Vladimira Nazora kbr. 136, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme kad mu je izrečena zaštitna mjera upravljanja motornim vozilom "B" kategorije temeljem pravomoćnog prekršajnog naloga policijske postaje [adresa] klasa: 211-07/24-3/11890, ur. broj: 511-05-09-24-2 od 12.09.2024., pravomoćne s danom 21.11.2024., s početkom mjere 30.11.2024. i završetkom 28.02.2025. , čime je počinio prekršaj iz čl. . 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji prekršaj je propisana novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana.
8. Slijedom iznijetog odlučeno je okrivljenog proglasiti krivim jer je ponašanje okrivljenika rezultat njegove krivnje, te mu se za navedeni prekršaj izriče primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažena novčana kazna imajući u vidu da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice, a također imajući u vidu u skladu s čl. . 2. Prekršajnog zakona sve olakotne okolnosti pronađene u tijeku postupka.
9. Kao olakotna okolnost uzela se u obzir činjenica što je otac dvoje djece za koju plaća alimentaciju, iznos mjesečnih primanja, okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, dok se za otegotnu okolnost uzela u obzir težina prekršaja i njegove posljedice, stupanj odgovornosti te činjenica dosadašnjeg pravomoćnog prekršajnog kažnjavanja a što je razvidno iz izvatka iz prekršajne evidencije a koji se nalazi u spisu.
10. Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će ista postići svrhu kažnjavanja, te da će ista utjecati na počinitelja kao i ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
11. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, a u vezi počinjenog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koju mjeru će upisati PU varaždinska nakon pravomoćnosti i izvršnosti ove presude budući da je okrivljeni svojim protupravnim ponašanjem grubo prekršio prometne propise na način da je upravljao vozilom za vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, te je počinio teži prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Svrha je izricanja naprijed navedene zaštitne mjere da se njezinom primjenom otklone uvjeti koji omogućuju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je stoga potrebno u konkretnom slučaju okrivljenom zabraniti sudjelovanje kao vozaču „B“ kategorije u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenog i kod njega otkloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. . 3. u vezi čl. . 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.
U Varaždinu 08. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Elizabeta Golec, v.r.
Nada Šumiga, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude okrivljeni i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljenom: LR iz [adresa]
2. Tužitelju: PU varaždinska, Policijska postaja Ivanec, Varaždinska 13
3. Spis, ovdje
Nakon pravomoćnosti:
1. PU varaždinska, Policijska postaja Ivanec, Varaždinska 13– PE
2. PU varaždinska, Policijska postaja Ivanec, Varaždinska 13– ZM
