REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
Poslovni broj: Km-1/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, u vijeću za mladež sastavljenom od suca za mladež Ivane Parać Krišto kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika za mladež Miroslava D i Tanje Petani kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje Jelene Kolanović kao zapisničara, u kaznenom postupku prema maloljetniku DVF, radi kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., 36/2024. - dalje: KZ/11) povodom prijedloga za primjenom odgojne mjere Općinskog državnog odvjetništva u Zadru posl.br. KOm-DO-1/2025 od 17. siječnja 2025., dana 8. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Temeljem čl. 88. i čl. 16. st. 1. u vezi čl. 7. st. 1. toč. 7. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" br. 84/11., 143/12., 148/13., 56/15., 126/19. - dalje: ZSM) prema maloljetniku DVF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu Š i B, rođenom **.**.2010. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] u Centru za pružanje usluga u zajednici, učeniku, državljaninu Republike Hrvatske, neoženjenom, bez djece, ne vodi se drugi kazneni postupak, izriče se
ODGOJNA MJERA
UPUĆIVANJA U ODGOJNI ZAVOD.
II. Temeljem čl. 16. st. 2. ZSM u odgojnom zavodu maloljetnik može ostati najmanje šest mjeseci, a najdulje tri godine, a sud će svakih šest mjeseci u sjednici vijeća ispitati ima li osnove ovu mjeru obustaviti ili je zamijeniti drugom odgojnom mjerom
III. Temeljem čl. 89. st. 1. ZSM troškovi provedenog postupka padaju na teret državnog proračuna, a oštećenike: TD Studenac d.o.o. Lipik, iNovine d.o.o., Bellus Pedić j.d.o.o., Supra Yacht d.o.o., Pirate d.o.o. Zadar, Riva Zara d.o.o., Famous d,o,o, Zadar, Muller d.o.o. Zagreb i Global Security d.o.o. Zadar, te DV, ŠV, BV i NV, se upućuje da svoje imovinskopravne zahtjeve potražuju u parničnom postupku.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podnijelo je kod ovog suda 17. siječnja 2025. pod posl.br. KOm-DO-1/2025 prijedlog za primjenom odgojne mjere upućivanja u odgojni zavod prema maloljetniku DVF, navodeći da je u razdoblju od 19. studenog do **.**.2024., u [adresa], u [adresa], PV, IV, [adresa], TV, FV, [adresa], ĐV i OV, u četrnaest navrata, u namjeri da se domogne tuđih pokretnih stvari, nasilnim otvaranjem ulaznih vrata trgovina, kioska i ugostiteljskih objekata, ulazio u unutrašnjost istih, odakle je uzeo i zadržao za sebe vrijedne predmete u vlasništvu trgovačkih društava Studenac d.o.o. Lipik, iNovine d.o.o., Bellus Pedić j.d.o.o., Supra Yacht d.o.o., Pirate d.o.o. [adresa], Riva Zara d.o.o., Famous d,o,o, [adresa], Muller d.o.o. Zagreb i Global Security d.o.o. [adresa], te oštećenika DV, ŠV, BV i NV, pa da je tako:
a) dana 19. studenog 2024., u razdoblju od 19,00 do 22,00 sati, u [adresa], u [adresa], zajedno sa četiri osobe za sada nepoznato identiteta, po prethodnom dogovoru da će počiniti kazneno djelo, u namjeri da se domogne novca, došao do dva samoposlužna aparata u vlasništvu obrta [obrt] čiji je vlasnik ŠV, te kako bi nasilno otvorio pretinac gdje se nalaze novci od utrška, to je zavlačenjem metalne šipke u bravu pokušao otvoriti ladicu s novcem, no u čemu nije uspio,
b) dana 25. studenog 2024. u 20,09 sati, u ulici Put Murvice 1, u trgovačkom centru City Galleria, zajedno sa tri osobe nepoznatog identiteta, došao do prodavaonice u vlasništvu trgovačkog društva Muller d.o.o. Zagreb, odakle je uzeo i zadržao za sebe parfem [adresa] Herrera good od 80 ml, tri parfema [adresa] Herrera good od 30 ml, te jedan parfem [adresa] N bad boy power od 100 ml, sve vrijedno 521,86 EUR-a, oštetivši time trgovačko društvo Muller d.o.o. Zagreb za označeni iznos,
c) dana 26. studenog 2024. u razdoblju od 22,00 do 23,00 sati, u ulici Franje Tuđmana, u namjeri da se domogne tudih stvari, sa parkinga uzeo i zadržao za sebe romobil Kukirin G3 u vlasništvu DV, vrijedan 700,00 EUR-a, oštetivši time imenovanog oštećenika za označeni iznos,
d) dana 5. prosinca 2024. oko 02,40 sati, u [adresa], u garaži trgovačkog centra Zadar Shopping Capitol, u namjeri da se domogne tuđeg novca, došao do naplatne kase za parking u vlasništvu trgovačkog društva Global Security d.o.o. [adresa], te kako bi nasilno otvorio pretinac gdje se nalaze novci, to je zavlačenjem metalne šipke isti uspio otvoriti i uzeti za sebe 906,00 EUR-a, oštetivši time trgovačko društvo Global Security d.o.o. [adresa] za označeni iznos,
e) dana 12. prosinca 2024. oko 01,30 sati, u [adresa], došao do prodavaonice u vlasništvu trgovačkog društva Studenac d.o.o. Lipik te kako bi omogućio sebi ulazak u unutrašnjost navedene prodavaonice, to je zavlačenjem poluge između vrata i dovratka pokušao otvoriti ulazna vrata, no u čemu nije uspio, f) dana 14. prosinca 2024. oko 02,30 sati, u Benkovačkoj cesti 2, zajedno sa dvoje nepoznatih počinitelja, došao do kioska u vlasništvu trgovačkog društva iNovine d.d., te kako bi omogućio sebi ulazak u unutrašnjost navedenog kioska, to je sa klještima pokušao razbiti lokot na ulaznim vratima kioska, a zatim ukloniti zaštitni lim na vratima, pri čemu je napravio otvor, kroz koji je ušao u unutrašnjost kioska, odakle je uzeo i zadržao za sebe različite vrste cigareta, sokove i druge artikle u vrijednosti 2.084,53 EUR-a,
g) dana 23. prosinca 2024. oko 01,15 sati, u ulici Zrinsko-Frankopanska 30, zajedno sa još jednim nepoznatim počiniteljem, došao do prodavaonice Pro IT u vlasništvu trgovačkog društva Bellus Pedić j.d.o.o. [adresa] te kako bi omogućio sebi ulazak u unutrašnjost navedene prodavaonice, to je zavlačenjem poluge između vrata i dovratka ulaznih vrata, ista nasilno otvorio, ušao u unutrašnjost odakle je uzeo i zadržao za sebe mobilne uređaje i novac u vrijednost od oko 1.700,00 EUR-a,
h) točno neutvrđenog dana u razdoblju od 24. prosinca do 27. prosinca 2024., u ulici Vlatka Mačeka 11, došao do prodavaonice E-Bike u vlasništvu trgovačkog društva Supra Yacht d.o.o. Zagreb te kako bi omogućio sebi ulazak u unutrašnjost navedene prodavaonice, to je snažnim guranjem nasilno otvorio lim na ulaznim vratima trgovine, kroz nastali otvor ušao u unutrašnjost iste, odakle je uzeo i zadržao za sebe novac u iznosu od 100,00 EUR-a i jedan električni skuter marke Light bee registarskih oznaka [registarska oznaka], sve vrijedno 4.000,00 EUR-a,
i) dana 25. prosinca 2024. oko 06,48 sati, u ulici Andrije Hebranga 9, došao do caffe bara Back stage u vlasništvu BV te kako bi omogućio sebi ulazak u unutrašnjost navedenog kafića, to je zavlačenjem poluge između vrata i dovratka ulaznih vrata, ista nasilno otvorio, ušao u unutrašnjost kafića odakle nije ništa otuđio,
j) dana 25. prosinca 2024. oko 06, 19 sati, u ulici Obala kneza Branimira 1, došao do caffe bara Pirate u vlasništvu istoimenog trgovačkog društva, odnosno Pirate d.o.o. [adresa], te kako bi omogućio sebi ulazak u unutrašnjost navedenog kafića, to je snažnim guranjem otvorio kliznu staklenu stijenu na terasi kafića, nakon čega je otvorio staklenu stijenu i ušao u unutrašnjost kafića, odakle je uzeo i zadržao za sebe iznos od 387,00 EUR-a,
k) dana 25. prosinca 2024. oko 05,25 sati, u [adresa], došao do caffe bara Croatia u vlasništvu NV te kako bi omogućio sebi ulazak u unutrašnjost navedenog kafića, to je zavlačenjem poluge između vrata i dovratka ulaznih vrata, ista pokušao nasilno otvoriti, no u čemu nije uspio,
l) dana 25. prosinca 2024. oko 03,30 sati, u Zagrebačkoj ulici 7, došao do restorana Riva u vlasništvu trgovačkog društva Riva Zara d.o.o. [adresa], te kako bi omogućio sebi ulazak u unutrašnjost navedenog restorana, to je snažnim guranjem izbio prozor iz ležišta, kroz nastali otvor ušao u unutrašnjost restorana, došao do registar kase te istu pokušao nasilno otvoriti, u čemu nije uspio,
m) dana 25. prosinca 2024. oko 05,00 sati, u ulici Put Vukića 1, došao do prodavaonice u vlasništvu trgovačkog društva Studenac d.o.o. Lipik te kako bi omogućio sebi ulazak u unutrašnjost navedene prodavaonice, to je zavlačenjem poluge između vrata i dovratka pokušao otvoriti ulazna vrata, no u čemu nije uspio, n) dana 25. prosinca 2024. oko 03,40 sati, u ulici Antuna Dobronića 1A, došao do prodavaonice Iphone servis Zadar u vlasništvu trgovačkog društva Famous d.o.o. [adresa], te kako bi omogućio sebi ulazak u unutrašnjost navedene prodavaonice, to je zavlačenjem poluge između vrata i dovratka ulaznih vrata, ista nasilno otvorio, ušao u unutrašnjost odakle je uzeo i zadržao za sebe jedan novi mobilni uređaj Iphone 14 u vlasništvu navedenog trgovačkog društva, jedan korišteni mobilni uređaj Iphone 12, jedan korišteni mobilni uređaj Iphone 13 i jedan korišteni mobilni uređaj Iphone 13 mini, sve vrijedno 2.600,00 EUR-a, oštetivši time trgovačko društvo Famous d.o.o. [adresa] za označeni iznos,
dakle, da je obijanjem i provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih zgrada, blagajni i drugih zatvorenih prostorija i prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, pa da je time počinio kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom iz čl. 229. st. 2. u vezi čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. KZ/11, sve u vezi čl. 52. st. 1. KZ/11.
2. U dokaznom postupku sud je pročitao: potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (l.s. 25, 27, 29, 36, 70, 79, 83, 150), zapisnike o privremenom oduzimanju predmeta (l.s. 26, 28, 30-31, 37, 71-72, 80-81, 151, 225-226), potvrde o preuzimanju predmeta (l.s 32, 73, 82, 227), zapisnike o očevidu od 25. prosinca 2024. (l.s. 34-35, 50-51, 55-56, 67-68), izvješća o pregledu video nadzora (l.s. 38, 43, 47, 52, 57, 69, 229), imovinskopravne zahtjeve oštećenika (l.s. 45, 49, 88, 153), zapisnike o očevidu od 26. prosinca 2024. (l.s. 60-61), kriminalističko-tehničko izvješće (l.s. 62-63), zapisnik o očevidu od 14. prosinca 2024. (l.s. 76-78), zapisnik o očevidu od 12. prosinca 2024. (l.s. 85-86), potvrdu o ulasku u tuđi dom od 27. prosinca 2024. (l.s. 89), podnesak Centra za pružanje usluga u zajednici Zadar od 11. prosinca 2024. (l.s. 120- 121), zapisnik o očevidu od 9. prosinca 2025. (l.s. 143-144), socijalnu anamnezu, te obavijesti i izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad (l.s. 159-169, 176-184), mišljenje stručne suradnice ODO Zadar za maloljetnika od 13. siječnja 2025. (l.s 170-172), te su ispitani na raspravi majka maloljetnika EV, djelatnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad JV, djelatnica Centra za pružanje usluga u zajednici Zadar CV, te i maloljetnik DVF.
2.1. K tome, reproducirane su snimke video nadzora (l.s. 108-116, 156) i to: u odnosu na prodavaonicu E-bike, vlasništvo TD Supra Yacht d.o.o., sa datumom video nadzora od 25. prosinca 2024., u odnosu na kazneno djelo opisano u prijedlogu pod točkom h)
- l.s. 108, u odnosu na caffe bar BackStage s datumom 25. prosinca 2024.; u odnosu na kazneno djelo opisano u prijedlogu pod točkom i) - l.s. 109; u odnosu na caffe bar Pirate s datumom 25. prosinca 2024.; u odnosu na kazneno djelo opisano u prijedlogu pod točkom j) - l.s. 110; u odnosu na caffe bar Croatia s datumom 25. prosinca 2024.; u odnosu na kazneno djelo opisano u prijedlogu pod točkom k) - l.s. 111; u odnosu na restoran Riva s datumom 25. prosinca 2024.; u odnosu na kazneno djelo opisano u prijedlogu pod točkom l) - l.s. 112; u odnosu na prodavaonicu Studenac d.o.o. Lipik s datumom 25. prosinca 2024., a u odnosu na kazneno djelo opisano u prijedlogu pod točkom m) - l.s. 113; u odnosu na prodavaonicu Pro IT s datumom 23. prosinca 2024.; u odnosu na kazneno djelo opisano u prijedlogu pod točkom g) - l.s. 114; u odnosu na Iphone servis s datumom 25. prosinca 2024.; u odnosu na kazneno djelo opisano u prijedlogu pod točkom n) - l.s. 115; u odnosu na prodavaonicu INovine s datumom 14. prosinca 2024.; u odnosu na kazneno djelo opisano u prijedlogu pod točkom f) - l.s. 116; u odnosu na obrt [obrt] s datumom 14. prosinca 2024.; u odnosu na kazneno djelo opisano u prijedlogu pod točkom a) - l.s. 156.
3. Ispitan pred sutkinjom za mladež Županijskog suda u Zadru na dokaznom ročištu prvog ispitivanja maloljetnika, maloljetnik DVF priznao je počinjenje kaznenog djela opisanog u toč. j) prijedloga braneći se da je od svih kaznenih djela za koja se tereti počinio navedeno kazneno djelo, no zapravo da u taj kafić nije provalio, već da je samo otvorio kliznu staklenu stijenu koju su djelatnici kafića zaboravili zaključati pa je ušao unutra i tamo pronašao jednu kuvertu koja je bila prozirna i vidjelo se da su unutra novci, no da ne zna koliko je novaca bilo, a on je stavio tu kovertu u džep i dok je bježao ona da mu je negdje ispala tako da od svega toga nije ništa imao.
3.1. Ispitan u radnji ispitivanja u svojstvu osumnjičenika pred redarstvenim vlastima maloljetnik nije iznosio obranu, izuzev u odnosu na kazneno djelo iz toč. a), počinjenje kojeg je priznao.
3.2. Na raspravi pred ovim sudom maloljetnik je naveo da u cijelosti ostaje kod obrane dane ranije u ovom postupku pred policijom i sutkinjom istrage, te da neće ništa dodati niti odgovarati na pitanja, pa je pročitan zapisnik o ispitivanju maloljetnika (l.s. 102- 105, 145-148, 213-216, 197-198) i reproducirana obrana maloljetnika (l.s. 118, 155, 219).
4. Obzirom je okrivljenik priznao počinjenje kaznenog djela radnjama opisanim u prijedlogu ODO Zadra pod točkom a) koja se odnosi na obrt [obrt] i oštećenika ŠV, te pod točkom j) koja se odnosi na caffe bar oštećenika Pirate d.o.o., kako mu je to stavljeno na teret, a koje priznanje je u skladu s prikupljenim i na raspravi izvedenim dokazima, to se uzima dokazanim kako je počinio kazneno djelo protiv imovine - teška krađa iz čl. 229. st. 2. u vezi čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. KZ/11, sve u vezi čl. 52. st. 1. KZ/11 upravo na način kako je to opisano u prijedlogu ODO Zadar.
4.1. Ovdje je dodati da je neposrednim promatranjem maloljetnika na raspravi, te i pregledom nespornih snimki video nadzora koje se odnose na radnje opisane pod točkama a) i j) prijedloga ODO Zadar, a za koje je maloljetnik prilikom reproduciranja na raspravi potvrdio da bi on bio na istima i koje se odnose na radnje počinjenja predmetnog kaznenog djela koje je priznao, utvrđene su određene specifičnosti maloljetnikova fizičkog izgleda i to da se radi o djetetu nježnije fizičke konstitucije, mršavom, nižeg rasta za svoje godine, tamne kratke kose, tamnih velikih očiju.
4.2. Dakle, kod pregleda video nadzora (l.s. 43) caffe bara Pirat u [adresa] u svezi događaja od 25.12.2024. kojom prilikom je izvršeno KD „Teška krađa" na štetu tog bara, učin kojeg je ovaj maloljetnik priznao, pregledom četiri snimke unutarnjih kamera, utvrđeno kako je toga dana u [adresa], UI. O.K. Branimira kbr. 1, došla osoba koja u 06,20 sati ulazi kroz staklenu kliznu stijenu koju prethodno nasilno otvara, ulazi u unutrašnjost caffe bara kod šanka te potom u skladište u kojemu pronalazi PVC omotnicu u kojoj se po izjavi vlasnika nalazio dio utrška i koju stavlja ispod prednjeg dijela jakne. Ista osoba je nižeg rasta (visine oko 150cm), obučena u dugu crnu zimsku jaknu sa logom i natpisom Nike na prsima, jakna ima kapuljaču koja mu nije na glavi, a preko lica je tamna tzv. fantomka, te ima tamne duge hlače, tamne tenisice, a koji izgled počinitelja je uočljiv i na ostalim pregledanim snimkama video nadzora drugih oštećenika, o čemu će biti još riječi u ovom obrazloženju.
4.3. K tome, iz zapisnika o očevidu od 9. prosinca 2024. (l.s. 143-144) po izlasku na mjesto događaja izvršenom povodom dojave ĆV, a odnosi se a oštećenika [obrt], koji je opisan pod točkom a) prijedloga ODO Zadar, učin kojeg je maloljetnika također priznao, vidljiv je modus operandi počinitelja, koji se ponavlja na gotovo istovrstan način prilikom počinjenja gotovo svih radnji počinjenja predmetnog kaznenog djela opisanih u prijedlogu ODO Zadar koje se ovom maloljetniku stavljaju na teret (npr. zavlačenje poluge, korištenje tzv. pajsera odnosno drugog podesnog alata, razbijanje (dijela) vrata nogom/stopalom, noćno vrijeme), a koja postupanja su vidljiva i na ostalim pregledanim snimkama video nadzora, o čemu će također biti riječi kasnije ovom obrazloženju.
5. Iz potvrde o ulasku u tuđi dom (bez naloga) PU zadarske, PP Zadar od 27. prosinca 2024. proizlazi da je ZV izjavio da već duži vremenski period u prizemlju njegove kuće u [adresa], borave braća DVF i SV koji se druže s njegovom kćeri KV, da mu je poznato kako braća provaljuju i kradu jer ih je policija više puta privodila. Isti sumnja da su DVF i SV u prizemlju njegove kuće skrivali ukradene stvari, te od policije traži da uđe u njegov dom i izvrše pretragu, te da izjavljuje da sve predmete vezane za kaznena djela i prekršaje koje policija pronađe predaje dragovoljno (l.s. 89).
5.1. U izvješću PU Zadarske, PP Zadar (l.s. 90) od 27.12.2024. naznačeno je da su na adresu u [adresa], policijski službenici došli do obiteljske kuće u vlasništvu ZV, jer su imali operativna saznanja da se njegova kćer KV (2006) druži sa SV i DVF, te da isti žive u stanu u prizemlju njegove kuće. ZV je izjavio da je to istina i da oni već duže vremena dolaze u prizemlje njegove kuće i da tu borave sa prekidima sa njegovom kćeri KV i DVFM, da je to pokušao spriječiti, ali da ih njegova kćer uvijek pušta u kuću. Isti je potpisao potvrdu o ulasku u tuđi dom nakon čega je pokucao na vrata u prizemlju stana koja mu je iznutra otključala njegova kćer KV. Isti je kazao da mu je više dosta SV, da ih se želi riješiti, da su mu upropastili kćer i da insistira na tome da policijski službenici uđu unutra i da uzmu sve što su oni otuđili. Po otključavanju stana ušli su u prvu prostoriju desno gdje su na krevetu spavali DVF i DVFM (2010.). DVF je bio odjeven u tamno plavi gornji dio trenerke marke „Adidas“ model "Superstar", dok je na nogama imao tenisice marke „Adidas“ koje na potplatama imaju uzorak sličan saću košnice pčela, čiji otisci su pronađeni u više objekata u koje je izvršeno kazneno djelo teška krađa provaljivanjem. SV svojom visinom i tjelesnom konstitucijom odgovara snimkama video nadzora objekata u koje su izvršena kaznena djela. Istog su probudili, a odmah po buđenju on je iz džepa izvadio mobilni uređaj iPhone bijele boje i odbacio ga na krevet. Mobilni uređaj po svojim karakteristikama i obilježjima odgovara mobilnom uređaju otuđenom iz "iPhone servisa Zadar" u koji je izvršena teška krađa provaljivanjem. U sobi gdje je spavao DVF je na podu pronađeno više kutija cigareta raznih marki, te nam je iste dragovoljno izručio vlasnik kuće ŽV. Naposljetku, ZV je naveo da P koriste i obližnji zahod u prizemlju kuće gdje ih je odveo i predao crnu vunenu kapu sa ugrađenom naglavnom svjetiljkom, jednu naglavnu svjetiljku marke „Forclaz" i jednu tzv. fantomku marke „Nike" crne boje. Sve gore navedeno povezuje se sa počiniteljem predmetnog kaznenog djela.
5.2. Vezano na prethodno, iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 28. prosinca 2024. serijskog broja: [serijski broj] (l.s. 27) proizlazi da je od ZV s prebivalištem u [adresa], privremeno oduzeto: 1) pokrivalo za glavu tzv. "fantomka", marke Nike crne boje, 2) zimska kapa, crne boje s ugrađenom svjetiljkom, 3) naglavna svjetiljka marke "Forclaz" crne boje, 4) kartonska vrećica bijele boje s natpisom " I" u kojoj se nalazi kutija bijele boje s istim natpisom u kojoj je srebrna narukvica, 4) parfem marke "Gaultier", korišten, 5) bijele bežične slušalice s pripadajućom kutijicom, 6) vaga za precizno mjerenje marke "Elta" sive boje i 7) staklenka s napisom "candy skunk" sa sadržajem zelene biljne materije karakteristične za opojnu drogu marihuanu. K tome, iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od istog dana (l.s. 28) proizlazi da su navedeni predmeti pronađeni u prizemlju kuće ZV u sobi lijevo od ulaza s kojim su se koristili maloljetnici braća ŠVF i DVF.
5.3. Također, iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 27. prosinca 2024. serijskog broja: [serijski broj] (l.s. 70) proizlazi da su od ZV oduzeti: 1) kutija mobitela " IPHONE 13 MINI" IME1:350971746826542, 2) kutija mobitela "IPHONE 12" IMEI: 351696727403305, 3) kutija mobitela "SAMSUNG GALAXY A34", IMEI: 350042732797384 S UREĐAJEM, 4) kutija mobitela "IPHONE 14", IMEI: 358330271916377, 5) mobitel "IPHONE 13", IMEI: 350183986803195, 5) mobitel "SAMSUNG GALAXY 524", IHEI: 350176952584286, 6) parfem "YVES SAINT LAURENT MYSLF", 40 ML. K tome, iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od istog dana (l.s. 71-72) proizlazi da su od ZV pronađene i oduzete stvari u prizemlju njegove kuće, te je naznačeno da u prizemlju kuće ne stanuje nitko od obitelji ZV već se prostorom koristi njegova mlt. kćer KV i u prizemlju povremeno borave njezini prijatelji DVF i ŠVF pored čijih su stvari i kreveta na kojima su spavali pronađeni navedeni predmeti.
5.4. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 27. prosinca 2024. serijski broj: [serijski broj] (l.s. 79) proizlazi da su od ZV oduzeti predmeti i to: 22 X kutija cigareta "WINSTON CLASSIC RED, 8 X kutija cigareta "LUCKY STRIKE SILVER", 4 X kutija cigareta "WINSTON LEGEND BLUE", 2 X kutija cigareta "WINSTON COMPACT", 2 X uložak za vaping uređaj "VUSE BLUSHED MANGO", 2 X uložak za vaping uređaj "VUSE BLUSHED MANGO", 1 X kutija cigareta "MARLBORO GOLD", 5 x kutija aroma za "WIIP UREĐAJ "WIIPOD MINT", 2 X uložak za vaping uređaj "VUSE GO 800 CREAMY TOBACCO". K tome, je u zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) od istog dana ( l.s. 80-81) naznačeno da su navedene cigarete i vaping uređaji pronađeni u prizemlju kuće u vlasništvu ZV u [adresa], te da u prizemlju kuće ne stanuje nitko od obitelji ZV već se prostorom koristi njegova mlt. kćer KV i u prizemlju povremeno borave njezini prijatelji DVF i ŠVF pored čijih su stvari i kreveta na kojima su spavali pronađeni navedeni predmeti.
5.5. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 28. prosinca 2024. (l.s. 30- 31) proizlazi da su od mlt. DVF oduzeti predmeti, koji su popisani i u potvrdi serijskog broja: [serijski broj] (l.s. 29): 1) par crnih gumeno plastičnih rukavica marke Kipsta, 2) par crnih gumenih rukavica, 3) tenisice crne boje marke Adidas broja 37, 4) mobilni uređaj marke Iphone bijele boje nepoznatog IMEI broja kao i pozivnog broja, te nepoznatog serijskog broja, 5) gornji dio trenerke plave boje marke Adidas sa bijelim prugama, 6) crna okovratna torbica marke Hugo, 7) 60,02 eura u kovanicama u apoenima od 02,00 eura, 01,00 euro, 0,50 eura, 0,20 eura i 0,10 eura.
6. Iz zapisnika o očevidu (bez naloga) od 14. prosinca 2024. (l.s 76-78) u bitnom proizlazi da je očevid proveden na mjestu događaja, te između ostalog, da se poduzima u trgovini Studenac d.o.o. broj trgovine 637 koja se nalazi na adresi u [adresa], a u podacima o nalazu na mjestu događaja utvrđeno je mehaničko oštećenje desnog krila kliznih vrata u vidu izbacivanja lijevog ruba iz ležišta prema unutrašnjosti za 3 cm, kao i pomicanja desnog krila udesno za 2 cm, metalnog obloga mehanizma za otvaranje ulaznih vrata sa unutarnje strane prodavaonice izbačena je iz ležišta te visi o električnom kabelu (Trag-2). Također, pronađen je karakterističan otisak potplate obuće, nepotpun i djelomičan u vidu brisotine dimenzija 15x10 cm koji se nalazi 12 cm od lijevog ruba desnog krila vrata i 62 cm od donjeg ruba vrata (trag- 3), kao i trag karakterističan za otisak potplate obuće, nepotpun i djelomičan u vidu brisotine dimenzija 23x10 cm, na udaljenosti 38 cm od lijevog ruba vrata i 52 cm od donjeg ruba vrata (Trag-4).
7. Iz zapisnika o očevidu (bez naloga) od 14. prosinca 2024. (l.s 76-78) u bitnom proizlazi da je očevid proveden na mjestu događaja, da se poduzima u kiosku vlasništva trgovačkog društva "iNovine", prodajno mjesto 973, koji kiosk se nalazi u [adresa], u [adresa], na parking prostoru trgovačkog centra "Lidl", a u podacima o nalazu na mjestu događaja utvrđeno je mehaničko oštećenje u vidu loma metalne alke lokota, promjera 8 mm, koja se zatiče na šljunčanoj površini, na udaljenosti 163 cm zapadno od zapadne strane kioska te 32 cm južno od sjeverozapadnog kuta kioska (Trag-3), te trag mehaničkog oštećenja metalne kvake vrata, bijele boje, u vidu puknuća središnjeg nosača kvake vrata, koji je dim 10x10 mm, koja kvaka se zatiče na šljunčanoj površini (Trag-4), te mehaničko oštećenje u vidu puknuća središnjeg nosača kvake vrata, dim. 10x10 mm, koji nosač se nalazi da desnoj stravi vrata (Trag-6), trag mehaničkog oštećenja u vidu savijanja i kidanja panel ploče ulaznih vrata kioska, dim, 44x45 cm, nepravilnog oblika, u čijem se središnjem dijelu nalazi otvor nepravilnog oblika dim. 34x26 cm (Trag-7), kao i djelomični trag potplate obuće, koja se nalazi uz donji rub otvora koji se nalazi na panel ploči vrata, na površini 11x8 cm, na udaljenosti 50 cm od donjeg ruba vrata te 92 cm od lijevog ruba vrata (Trag-8).
7.1. K tome, dodati je da iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 28. prosinca 2024. (l.s. 82) proizlazi da su AV kao predstavnici iNOVINE d.d. od strane ovlaštene osobe PU zadarske vraćene: 22 x kutija cigareti marke "WINSTON CLASSIC RED, 8 x kutija cigareta marke "LUCKY STRIKE SILVER", 4 x kutija cigareta "WINSTON LEGEND BLUE" 2 x kutija cigareta "WINSTON COMPACT", 4 x uložak za vaping uređaj "VUSE BLUSHED MANGO", 1 x kutija cigareta "MARLBORO GOLD", 5 x kutija aroma za "WIIP UREĐAJ "WIIPOD MINT", 2 x uložak za vaping uređaj "VUSE GO 800 CREAMY TOBACCO", a koji predmeti su oduzeti od ZV, odnosno iz dijela njegove kuće kojeg je koristio maloljetnik kako je naznačeno pod točkom 5.4.
8. Iz zapisnika o očevidu (bez naloga) od 26. prosinca 2024. (l.s. 60-61) u bitom proizlazi da je očevid proveden na mjestu događaja, da se poduzima u [adresa], u servisu mobitel "Pro IT", te je u podacima o nalazu na mjestu događaja naznačeno: TRAG 1-ostakljena dvokrilna aluminijska vrata, dim. 190 x 215 cm, koja se nalaze u prizemlju zgrade sa južne strane ulice Zrinsko-Frankopanska, br.30, zatečena sa desnim krilom zatvorenim i lijevim krilom otvorenim prema unutra u lijevu stranu. Na lijevom krilu vrata je vidljivo mehaničko oštećenje u vidu svijanja prema vani za 3 cm desnog okomitog metalnog dijela okvira krila i odvajanja istog od gornjeg i donjeg desnog kuta za 2 cm. Na lijevom rubu desnog krila vrata vidljivo mehaničko oštećenje u vidu iskrivljenja lima prema vani za 3 cm, te iskrivljenje unutarnje stjenke otvora za prihvat jezička brave prema unutra za 1 cm. TRAG 2 - nejasan korodirajući otisak provalničkog alata nepravilna oblika, zatečena aluminijska šipka bijele boje.
8.1. K tome, pregledom snimke video nadzora servisa za mobitele „Pro IT" od 23.12.2024. vidljiv je prostor radione u kojem se nalaze radni stolovi, strojevi, alati te uređaji koji su doneseni na servis, u prostor radione u 01,12 sati ulazi NN osoba, visine oko 160 cm, mršavije tjelesne građe, obučena u crnu jaknu s kapuljačom, donji dio trenerke crne boje i crne tenisice, s crnim rukavicama na rukama, s kapuljačom preko glave i naglavnom svjetiljkom preko kapuljače. U 01,14 sati vidljive su dvije NN osobe koje preturaju po radnom stolu. Druga NN osoba također je obučena u crnu jaknu, crne hlače i crne tenisice te koristi bljeskalicu od mobitela. Na snimci vidljivo da prva NN osoba u ruci drži metalnu polugu tzv. „pajser". U 01,16 sati na snimci vidljivo da druga NN osoba s police uzima kovertu s novcem, novac sprema u džep ili okopojasnu torbicu dok kovertu baca na pod. U 01,17 sati NN osobe su se iz prostora radione uputile prema prodajnom prostoru koji nije pokriven video nadzorom, nakon čega se više nisu vraćali u prostor radione.
9. Iz zapisnika o očevidu (bez naloga) od 25. prosinca 2024. (l.s. 34-35) proizlazi da je sastavljen povodom postupanja zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 34. KZ/11, da je izlazak na mjesto događaja izvršen povodom dojave UV da je u tijeku provala u caffe bar u ulici Andrije Hebranga 9, na ugostiteljskom objektu Backstage koji posluje pod Creative d.o.o.. Glede podataka o nalazu na mjestu događaja naznačeno je: Trag 1-metalna poluga tzv. pajser crvene boje, dužine 60cm, zatečen na otvorenome na betonskom zidiću visine 35cm, debljine 17cm, udaljen od glavne ceste 9,2m te od staklene stijene ugostiteljskog objekta 220cm. Trag 3-Trag mehaničkog oštećenja u vidu savijanja, grebanja i utisnuća koji se nalazi s vanjske strane okvira vrata na visini 78cm do 100cm, savijanje za 1cm prema vani i trag mehaničkog oštećenja u vidu savijanja i kidanja u predjelu prihvatnika jezička brave s unutarnje strane dovratka, od 105cm do 108cm.
9.1. K tome, pregledom video nadzora (l.s. 38) od 26. prosinca 2024. koje pripadaju caffe baru Backstage od 25.12.2024. utvrđeno da se radi o dvije snimke, vanjske i unutarnje kamere utvrđeno kako je u 06,48 sati do ulaznih vrata caffe bara držeći tzv. pajser u ruci došla NN osoba koja isti zavlači između vrata i štoka pokušavajući nasilno otvoriti ista u čemu ne uspijeva te se udaljava nakon čega se ista osoba u 06,53 vidi u unutrašnjosti caffe bara kako držeći mobilni uređaj (kojim svijetli) ulazi u šank, pregledava novčanike iz kojih ne uzima ništa te se udaljava u stražnji dio caffe bara iz kojega je i došla. Navedena NN osoba je visine oko 150cm, obučena u dugu crnu zimsku jaknu sa logom i natpisom Nike na prsima, također jakna ima kapuljaču koja mu je na glavi a ispod koje je preko lica tamna tzv. fantomka. Isti je obučen u tamne duge hlače, ima tamne tenisice te kratke bijele čarape tzv. stopalice i preko ramena nosi crnu torbicu tzv. pederušu.
9.2. Također, pregledom video nadzora (l.s. 47) PU zadarske, PP Zadar od 26. prosinca 2024. utvrđeno je da u kafić Croatia" u [adresa] od 25.12.2024. u 05,25 sati ispred vrata kafića dolazi muška osoba, visine oko 150cm, odjeven u jaknu, donji dio tamne trenerke, sa crnom fantomkom na glavi dolazi do vrata kafića i polugom pokušava obiti vrata istog u čemu ne uspijeva te se udaljava.
10. Iz zapisnika o očevidu (bez naloga) od 25. prosinca 2024. (l.s. 50-51) proizlazi da je proveden u [adresa], u restoranu "Riva" na kojem je 25.12.2024. u 03,30 sati nepoznati počinitelj obio prozor i ušao u unutrašnjost objekta, pokušao obiti registar kasu, u čemu nije uspio, te se udaljio, kao i da potplat obuće pronađen na metalnom radnom stolu u prostoru kuhinje se nalazi i u uglu desnog zida i zida nasuprot ulaza odnosno ispod prozora (Trag-2).
10.1. K tome, pregledom snimke video nadzora na l.s. 52 od 25.12.2024. u restoran „Riva" u [adresa], utvrđeno je da u 03,30 sati sa vanjske strane objekta dolaze dvije osobe od kojih jedna dodaje drugoj svjetiljku, a osoba odjevena u jaknu ulazi u unutrašnjost objekta na način da iz ležišta izbija prozor. Prva osoba je sitnije tjelesne građe, visine oko 150cm. Na drugom video nadzoru je vidljivo kako druga muška osoba visine oko 150cm i sitnije tjelesne građe, odjevena u gornji dio trenerke „Adidas“ model „Superstar", donji dio tamne trenirke i tamne tenisice, sa kapuljačom na glavi dolazi do kase koju pokušava otvorili, u čemu uspijeva te se zatim udaljava iz objekta.
11. Iz zapisnika o očevidu (bez naloga) od 25. prosinca 2024. (l.s. 55-56) proizlazi da je poduzet u [adresa], na trgovini "Studenac" na čijim ulaznim vratima su vidljiva oštećenja na području brave u vidu savinuća, sa više tragova mehaničkog oštećenja u vidu grebanja, utisnuća i savijanja prema van za 2 cm koja se nalaze na fiksnom dijelu aluminijskih vrata označenih kao trag 2 s vanjske strane na visini od 74 do 107 cm (Trag-3).
11.1. K tome, pregledom video nadzora (l.s. 57) od 25.12.2024. vidljivo je da u 05,00 sati na motociklu dolazi muška osoba visine oko 150cm i sitnije tjelesne građe, odjeven u jaknu tamne boje, sa kapuljačom na glavi, dolazi na motociklu i zatim polugom pokušava obiti ulazna vrata trgovine, u čemu ne uspijeva te se potom udaljava.
12. Iz zapisnika o očevidu (bez naloga) od 25. prosinca 2024. (l.s. 67-68) proizlazi da je poveden u [adresa], na servisu za mobitele "IPhone servis Zadar" na kojem su obijena ulazna vrata i iz kojeg su otuđena četiri mobitela marke iPhone. U podacima nalaza na mjestu događaja naznačeno je: Trag 1 - ostakljena ulazna vrata dimenzija 220x115cm, na lijevom dovratku a visini od 106cm do 123cm vidljiv je trag mehaničkog oštećenja u vidu izvijanja prema van za 1cm. Trag 2-potplata obuće 14cm od ulaznih vrata prema unutra i 130cm od desnog zida ulijevo površine 25x10cm. Ista uzorkom nalikuje na pčelin saće. Trag 3- Na istom vidljiv trag mehaničkog oštećenja u vidu grebanja u predjelu brave. Jezičak brave u položaju zaključan. Radi se o oštećeniku "Famous d. o. o." sa sjedištem u [adresa].
12.1. Iz potvrde o preuzimanju predmeta (l.s. 73) od 28. prosinca 2024. proizlazi da su RV, vlasniku "Iphone Servis Zadar" vraćeni predmeti: prazna kutija mobitela "IPHONE 13 MINI" IME1:350971746826542, prazna kutija mobitela "IPHONE 12" IMEI: 351696727403305, te mobitel "IPHONE 13", IMEI: 350183986803195, a koji predmeti su oduzeti po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta kako je naznačeno pod točkom 5.3. ovog obrazloženja.
12.2. K tome, pregledom video nadzora (l.s 69) od 25.12.2024. proizlazi da u 03,40 sati do ulaznih vrata servisa dolazi muškarac, visine oko 150 cm i sitnije tjelesne građe, odjeven u tamnu jaknu, koji je na glavi imao kapuljaču tamne boje, odjeven u tamne hlače i tenisice, te isti uporabom poluge obija ulazna vrata servisa i iz unutrašnjosti istog otuđuje više mobilnih uređaja nakon čega se udaljava.
13. Iako je maloljetnik kod svake snimke naveo da ne zna tko je osoba/osobe na snimci, osim na snimkama pod točkama a) i j), te iako branitelj maloljetnika dodaje da na svim pregledanim snimkama nije vidljiva osoba počinitelja, da sadržaj zapisa odstupa od onoga što je navedeno u izvješćima, po apsolutno ničemu, pa niti bilo kojoj tjelesnoj karakteristici na zapisima nije moguće prepoznati da li je to okrivljeni maloljetnik, te da se u kratkom vremenu na dan 25. studenog 2024. na zapisima pojavljuje osoba koja ima različitu obuću i odjeću, ovo sudsko vijeće smatra suprotno stavu obrane, budući nije nelogično, a niti se protivi običnom životnom rezoniranju i zaključivanju kada se usporedi snimka video nadzora koja se odnosi na učin kaznenog djela opisanog pod točkom a) i j) prijedloga ODO Zadar, a koje je maloljetnik potvrdio i nije osporio predmetnu snimku, dapače potvrdio da je on na istoj, jasno je da je upravo on i na ostalim snimkama, jer je počinitelj istovjetnih fizičkih odlika i odjeće. Dakle, pregledom snimke video nadzora i karakteristika osobe, njegove visine, građe i odjeće ovo vijeće smatra vrlo vjerojatnim da je jedan od počinitelja upravo mlt. DVF, dok se nestalnost boja na snimki, kako upire obrana, po logici stvari može pripisati vrsti i kvaliteti samih snimki.
13.1. Stoga, slijedom svega navedenog, ovo vijeće je zaključilo da su postojeće indicije u vidu sadržaja snimki video nadzora potkrijepljene odgovarajućim materijalnim dokazima (zapisnicima o očevidu poduzetih od strane policijskih službenika PU Zadarske povodom dojava o počinjenju inkriminiranih kaznenih djela, pratećih izvješća o kriminalističko-tehničkoj pretrazi, snimki videonadzora, potvrda o preuzimanju predmeta), kao i djelomičnim priznanjem maloljetnika, pa te indicije predstavljaju po svojoj kvaliteti i kvantiteti zatvoreni krug, odnosno čine cjelovitu i logičnu cjelinu koja upućuje na krivnju okrivljenika, te se može zaključiti da je upravo ovaj maloljetnik DVF počinio inkriminirano kazneno djelo i to upravo na način na koji ga se tereti pod točkama e), f), g), h), i), k), l), m), n).
13.2. Dakle, unatoč obrani maloljetnika DVF, u dijelu kada negira učin predmetnih radnji opisanih pod točkama iz prijedloga ODO Zadar e), f), g), h), i), k), l), m), n), ovo vijeće za mladež smatra da su se u njegovom postupanju ostvarila obilježja inkriminiranog kaznenog djela. K tome, vijeće drži da je ovaj maloljetnik predmetno kazneno djelo ostvario sa izravnom namjerom, odnosno sa sviješću i sa htijenjem da obijanjem i provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih zgrada, blagajni i drugih zatvorenih prostorija i prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, pa da je time počinio kazneno djelo protiv imovine - teška krađa iz čl. 229. st. 2. u vezi čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. KZ/11, sve u vezi čl. 52. st. 1. KZ/11.
13.3. Temeljem provedenih dokaza ovo vijeće za mladež nalazi dokazanim i da su se u postupanju maloljetnika ostvarila obilježja produljenog kaznenog djela protiv imovine
- teška krađa, jer radnje počinjenja opisane u prijedlogu ODO Zadar zapravo predstavljaju jedno produljeno kazneno djelo, jer predstavljaju jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu, iako se radi o više odvojenih radnji u prirodnom smislu, a to s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost, imajući u vidu da su sve opisane radnje predmetnog kaznenog djela počinjene na identičan način, u vremenskom periodu od 19. studenog do 27. prosinca 2024. na području [adresa], u svakom slučaju se radi o jedinstvenoj namjeri ovog maloljetnika da sa sviješću i sa htijenjem da obijanjem i provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih zgrada, blagajni i drugih zatvorenih prostorija i prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, jer je očito da svaka njegova odluka za svaku pojedinačnu radnju predstavlja ujedno i volju da se nastavi dotadašnja djelatnost, pa te njihove pojedinačne odluke upućuju na psihički kontinuitet, te je bilo potrebno tretirati te radnje počinjenja kao jedno djelo kazneno djelo, pa maloljetnika sukladno Zakonu smatrati odgovornim za jedno produljeno kazneno djelo.
14. Glede okolnosti koje su bile važne za izricanje odgojne mjere upućivanja u odgojni zavod iz čl. 16. st. 1. ZSM, kazati je da je u mišljenju stručne suradnice Državnog odvjetništva od 13. siječnja 2025. (l.s 170-172) navedeno da povodom novopodnesenih kaznenih prijava prema maloljetnom DVF, koji je temeljem rješenja Općinskog suda u Zadru smješten u Centar za pružanje usluga u zajednici Zadar, na adresi [adresa], zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenih djela iz čl. 229. st. 1. toč.1. u vezi a čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona obavljen razgovor sa nadležnom socijalnom radnicom BVF, djelatnicom Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zadar i uvid u socioanamnestičke podatke obitelji koje je za potrebe ovog postupka prema maloljetnom NVF sačinio HZSR Područni ured Zadar. Naime, maloljetni DVF je višestruko kazneno prijavljivan tom Državnom odvjetništvu kada su kaznene prijave odbačene zbog kaznene neodgovornosti. Aktualno je u tijeku više kaznenih prijava prema maloljetniku. Obitelj DVF je u tretmanu HZSR Područni ured Zadar od 2011. zbog nasilničkog ponašanja maloljetnikovog oca Š, koji je preminuo u prosincu 2023. prema majci EV. Maloljetna djeca su odrastala u neadekvatnim uvjetima stoga je sud donio odluku da se roditeljima oduzme pravo na stanovanje s djecom, ali do izvršenja nikada nije došlo, čak niti nakon pokrenutog ovršnog postupka. Tijekom trajanja postupka, maloljetnikov otac je napustio obiteljsku zajednicu.
14.1. Problemi u ponašanju kod maloljetnog DVF su započeli još u O.Š. Privlaka iz 2021. kada maloljetnik zajedno s bratom iskazuje sklonost rizičnim ponašanjima. Iz socioanamnestičkih podataka HZSR PU Zadar, navodi se da je prema izvješću O.Š. Privlaka od 25. listopada 2021. vidljiva sklonost maloljetnika neprihvatljivim oblicima ponašanja u vidu skitnje, izostajanje s nastave, nepoštivanje autoriteta, sukobi s drugim učenicima, uništavanju inventara. Zbog sklonosti maloljetne djece rizičnim oblicima ponašanja te neadekvatnih uvjeta u kojima su odrastali žurnom mjerom izdvajanja i smještaja izvan obitelji rješenjem tadašnjeg Centra za socijalnu skrb Zadar 31.12.2021. maloljetnoj djeci je priznato pravo na privremeni smještaj u Dječjem domu Maestral, Podružnici Miljenko i Dobrila, Kaštel Lukšić. Tijekom boravka maloljetnog HV u ustanovi socijalne skrbi isti je zajedno s bratom ŠVF pokazivao sklonost rizičnim oblicima ponašanja, u obliku samovoljnog napuštanja ustanove, nepohađanju nastave, sukobima s drugim korisnicima, provođenju vremena s osobama neprihvatljivog ponašanja, krađi. Prema izvješćima ustanove socijalne skrbi maloljetni DVF je s maloljetnim bratom pokazivao sklonost neprilagođenim oblicima ponašanja u vidu svojevoljnog napuštanja ustanove, nepohađanja nastave, sukobljavanja s drugim korisnicima te je zbog navedenih problema u ponašanju u svibnju 2022. upućen na dijagnostičku obradu pri CPUZ Split. Prema rezultatima provedene obrade, preporuku smještaja maloljetnog HV u ustanovu s jasnom strukturom. Sukladno preporuci maloljetni VV je 21. 06. 2022. smješten u CPUZ Dugave Zagreb, koji je od 18. 09. 2023. zbog dugotrajnog bijega iz ustanove evidentiran kao počinitelj više prekršajnih i kaznenih djela u društvu maloljetnog brata LV. uništavanja školske imovine prevezen u Psihijatrijsku bolnicu za djecu i mladež Zagreb. Hospitaliziran u PB za djecu i mladež Zagreb u razdoblju od 13.02. - 21.02. 2023. zbog agresivnog ponašanja u školi, te otpušten uz terapiju Prazine 25 mg. Maloljetnik je tijekom bijega s maloljetnim bratom boravio kod majke na [adresa] gdje je tijekom boravka činio kaznena djela imovinskog karaktera na čijem području ga PP Zadar u više navrata pronalazila. HZSR PU Zadar privremeno bi ga smještavao u CPUZ Split, odakle bi se mlt. VV odmah po dolasku dao u bijeg. Zbog toga nije realiziran povratak u CPUZ Zagreb-Dugave. Potom je 15. 01. 2024. od strane CPUZ Dugave zatražen prekid tretmana jer je maloljetnik u dugotrajnom bijegu. Maloljetnik je rješenjem Općinskog suda u Zadru R1 Ob-105/2024 od 26. ožujka 2024. smješten u CPUZ Zadar, a smještaj je realiziran 23. 09. 2024. mjera je izrečena za razdoblje od godinu dana. Prema Izvješću CPUZ Zadar, maloljetnik se zajedno s maloljetnim bratom LV od 24. listopada 2024. nalazi u bijegu te su evidentirani kao višestruki počinitelji kaznenih djela, osobito imovinskog karaktera. Maloljetna braća pokazuju sklonost izrazito rizičnim oblicima ponašanja, kada ugrožavaju vlastiti i tudi život, na način da su tijekom bijega skočili s balkona, pokušali bježati iz auta tijekom vožnje, skloni fizičkim obračunima s drugim korisnicima, verbalnoj agresiji, konzumaciji psihoaktivnih supstanci, a izrazito rizično ponašanje maloljetnika je i izjava maloljetnika tijekom ispitivanja u PP zadarskoj verbaliziranje da poznaje osobu koja posjeduje oružje i namjeru da puca iz pištolja. Što ukazuje na činjenicu da smještaj maloljetnika u ustanovu socijalne skrbi nije polučio rezultat te je maloljetnik izrazito rizičan za boravak u ustanovi otvorenog tipa.
14.2. Zaključno, radi se o mlađem maloljetniku koji dolazi iz disfunkcionalne, pedagoški nepoticajne sredine, koji je zajedno s braćom i sestrama izdvojen iz obitelji i smješten u ustanovi socijalne skrbi, čiji smještaj nije polučio rezultate, zbog izražene sklonosti maloljetnika rizičnim oblicima ponašanja, koji je zajedno s maloljetnim bratom u bijegu iz ustanove socijalne skrbi, izrazito nepredvidivog ponašanja uz kontinuirano činjenje kaznenih djela osobito imovinskog karaktera. Uzimajući u obzir dob maloljetnika, narav i vrstu kaznenih djela, izrazitu upornost u činjenju kaznenih djela, uz kontinuiranu progresiju u problematičnom ponašanju, nisku raznu tolerancije na situacije koje su protivne njegovoj volji, sklonost konzumaciji psihoaktivnih supstanci, zbog čega ravnateljica ustanove socijalne skrbi CPUZ Zadar u izvješću izražava strah kako za djelatnike i korisnike tako i za maloljetnika, koji svojim ponašanjem ugrožava vlastiti život. Obzirom na navedeno mišljenja je da je u cilju zaštite maloljetnika od daljnjeg ugrožavanja njegovog razvoja, posebno od napasti ponavljanja kaznenih djela, potrebno uključivanje u odgovarajući tretman kako bi mu se pružila podrška s ciljem razvoja pozitivnih oblika ponašanja važno pravovremeno djelovati te zbog teže odgojne dostupnosti maloljetnika smatra da blaže mjere ne bi polučile pozitivan rezultat nego su potrebne pojačane mjere odgoja stoga predlaže ukoliko se dokaže kaznena odgovornost izricanje zavodske mjere upućivanja u odgojni zavod (čl. 16. ZSM), a sve u najboljem interesu djeteta kako bi se izbjegla zakašnjela reakcija, i to u dobi starijeg maloljetništva, kada prema svemu navedenom postoji visoki rizik da maloljetnik napreduje u kriminalnoj karijeri i bude teže odgojno dostupan.
14.3. Iz podneska Centra za pružanje usluga u zajednici Zadar od 11. prosinca 2024. (l.s. 120-121) obavijesti i izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad (l.s. 159-169, 176- 184) proizlazi da mlt. ŠVF rođen **.**.2009. i mlt. DVF rođen **.**.2010. [adresa], priznato je pravo na socijalnu uslugu organiziranog stanovanja uz sveobuhvatnu podršku u Centru za pružanje usluga u zajednici Zadar, na adresi [adresa], s danom 23. rujna 2024. temeljem rješenja Općinskog suda u Zadru. Od početka pružanja usluge organiziranog stanovanja evidentirane su brojne poteškoće u funkcioniranju oba maloljetnika. Isto se očituje u vidu nepoštivanja kućnog reda ustanove, nepoštivanja autoriteta, neprijateljskog raspoloženja prema odgojiteljima i drugim korisnicima jedinice organiziranog stanovanja, pokušaja fizičkog napada na drugog korisnika, psovanja i vrijeđanja drugih, neovlašteno snimanje u jedinci organiziranog stanovanja, konzumacije psihoaktivnih supstanci (marihuana, speed, amfetamini, BUP u tragovima kod mlt. DVF), što potvrđuju nalazi testiranja urina pri Zavodu za javno zdravstvo, Nadalje, nabavljanje psihoaktivnih supstanci za druge korisnike jedinice organiziranog stanovanja, situacija krade bankovne kartice ženi u [adresa] (prijavljeno nadležnoj policijskoj postaji) te saznanja da drugim korisnicima i svojim poznanicima kradu markiranu odjeću koju preprodaju. Dogodila se situacija da je mlt. DVF zaključao odgojiteljicu dok se ona nalazila izvan jedinice organiziranog stanovanja pomažući drugom korisniku, a zatim je razvaljivao vrata od ureda nogama i rukama, o čemu je također obavještena nadležan policijska postaja. Mlt. DVF je također pokušao razbiti vanjsku lampu u dvorištu kuće, pljuvao u školi, jednom prilikom je tijekom vožnje otvorio vrata od auta simulirajući da će iskočiti vani, tom prilikom zamalo udario automobil koji se zaustavljao pored. Posebice, kako su mlt. ŠVF i mlt. DVF skloni samovoljnom napuštanju jedinice organiziranog stanovanja i odbijanju povratka.
14.4. Potom su 24. listopada 2024. mlt. ŠVF i mlt. DVF samoinicijativno napustili jedinicu organiziranog stanovanja te se od tada nalaze u bijegu, te se pojavljuju kao počinitelji niza kaznenih dijela te su, radi toga, privedeni na ispitivanje u PP zadarsku, te su 2. prosinca 2024. mlt. DVF i mlt. ŠVF privedeni na ispitivanje u PP zadarsku i oko 22:49 h u pratnji policijskih službenika i dežurne socijalne radnice prepraćeni u jedinicu organiziranog stanovanja. Netom nakon što su vraćeni u jedinicu organiziranog stanovanja obojica su nanovo otišli na način da su skočili s balkona kata kuće i time doveli u opasnost vlastiti život. Posljednje ispitivanje mlt. DVF i mlt. DVF bio je na dan 06.12.2024. pri PP zadarskoj radi sumnje na počinjenje niza kaznenih dijela. Tijekom ispitivanja mlt. DVF je verbalizirao kako poznaje „lika" koji posjeduje oružje (pištolj) te izražava namjeru za odlaskom kod njega "kako bi malo pucao iz pištolja". Obzirom na dosadašnje nepredvidivo ponašanje maloljetnika, kontinuiranu progresiju u problemima u ponašanju kod oba maloljetnika, činjenje niza kaznenih i prekršajnih djela, nisku razinu tolerancije na situacije kada je protivno volji maloljetnika, neprimjerene reakcija, a posebice obzirom na posljednju, izrazito zabrinjavajuću izjavu mlt. DVF, izražen je strah za djelatnike i korisnike toga Centra, te da je evidentno da je potrebno hitno postupati kako bi zaštitili maloljetnike od ponašanja kojim ugrožavaju vlastiti život, a potencijalno i tuđi život. Napomenula je kako su od početka pružanja usluge organiziranog stanovanja (23. rujan 2024.) uputili nadležnom PU Zadar izvanredno izvješće o ponašanju mlt. GV te uredno obavještavali o bjegovima mlt. GV i mlt. DVF upućujući na to kako je trenutno pružanje usluge organiziranog stanovanja nesvrsishodno i kontraproduktivno jer se maloljetnici i nadalje nalaze na području matične sredine bez nadzora, da su počinitelji brojnih kaznenih dijela, da ometaju funkcioniranje drugih stanovnika grada [adresa] a sve navedeno nije u korist niti njih kao maloljetnika, niti drugih sudionika njihove skrbi. Iz svega navedenog evidentno je da smještaj maloljetnika u organizirano stanovanje CPUZ Zadar nije polučio željene rezultate te da je, radi njihove zaštite, neophodno izdvajanje iz sredine i smještaj u ustanovu visoke strukture gdje bi im se pružila zaštita i mogućnost intenzivnog rada s ciljem korekcije njihova ponašanja.
14.5. U socijalnoj anamnezi od 10. siječnja 2025. (l.s. 176-184) u bitnom je naznačeno da je Rješenjem Općinskog suda u Zadru, Poslovni broj: R1 OB-10572024 od 26.ožujka 2024. mlt. VV povjeren je Centru za pružanje usluga u zajednici Zadar. Smještaj je realiziran 23.09.2024. Nakon smještaja zaprimljene su obavijesti o nedozvoljenim izbivanjima mlt. DVF kao i izvanredno izvješće o ponašanju maloljetnika od početka pružanja usluge smještaja. U izvanrednom izvješću CPUZ-a Zadar se navodi kako mlt. DVF ne pokazuje nikakvu kritičnost prema vlastitom ponašanju, učestale skitnje i bjegovi su za njega uobičajeni ali i potencijalno opasni. Isti navode kako se mlt. VV nije dobro adaptirao te kako je u otporu prema pravilima kućnog reda ustanove. Maloljetnik aktualno nije uključen u obrazovni sustav. Prema navodima, mlt. VV se ne ponaša u skladu s svojim godinama, identificira se sa starijima od sebe te prema mišljenju stručnih djelatnika u navedenoj ustanovi ne može realizirati ni minimum svog potencijala. Prema mišljenju stručnih djelatnika CPUZ-a Zadar trenutno pružanje usluge organiziranog stanovanja je za maloljetnika nesvrsishodno i kontraproduktivno jer se isti nalazi na području matične sredine bez nadzora i javlja se kao počinitelj kaznenih djela. Iz izvješća zaprimljenog 12.12.2024. razvidno je da smještaj maloljetnika u organiziranom stanovanju u CPUZ Zadar nije polučilo željeno rezultate te da je radi njegove zaštite neophodno izdvajanje iz sredine i smještaj u ustanovu visoke strukture gdje bi mu se pružila zaštita i mogućnost intenzivnog rada s ciljem korekcije njegovog ponašanja. Slijedom navedenog mišljenja su da bi mlt. DVF bilo uputno izreći temeljem odredbe čl.16 Zakona o sudovima za mladež odgojnu mjeru upućivanja u odgojni zavod jer bi se tijekom boravka u odgojnom zavodu osposobio za neko zanimanje i na taj način stekao potrebno obrazovanje. Nadalje psihosocijalnim tretmanom unutar zavoda bi se isti stabilizirao i resocijalizirao. Uzevši u obzir da dosadašnja postupanja nisu polučila pozitivni učinak na ponašanje maloljetnika već se isti i nadalje učestalo javlja kao počinitelj kaznenih djela, te s obzirom na to da je maloljetnik učestalo u bijegu mišljenja su kako je maloljetnika nužno izdvojiti iz njegove životne sredine i prema njemu primijeniti pojačane mjere odgoja s obzirom na izražene poremećaje ponašanja i nedovoljnu spremnost da prihvati odgojne utjecaje.
15. Ispitana na raspravi EV, majka maloljetnika, je u navela da ima petero djece s bivšim suprugom koji je umro prije 2 godine, da je uvijek imala potpuno skrbništvo nad svom djecom, a ima 2 dečka i 3 cure. Sve je krenulo nekako nizbrdo od 2021. kada više nije mogla plaćati hipoteku koju je imala na kući na adresi [adresa]. Sa curama nije nikada imala posebnih problema, no dečki ne slušaju. DVF je još nekako i slušao, ali ŠVF nikada. Kada se odgodio ovaj raspad obitelji djeca su završila u Domu, a ona spavala u autu. Poznato joj je da su neka od djece došla do droge i svega što ne valja, te joj je nepojmljivo da djeca od 14 godina puše travu ili koriste drogu, tzv. bombone. Smatra da oni mogu umrijeti od korištenja droge, a krađama se bave kako bi kupili tu drogu, te da parfeme kradu za lokalnog dilera, to sve zna i rekla je policiji. Dodala je da joj je teško naći posao i stan, a onda kada ih nađe teško je zadržati, jer joj stalno dolazi policija zbog djece. Smatra da su ostali s njom da ne bi došlo do ovoga. Išla je u [adresa] u [adresa] posjetiti DVF, a oni ne bi znali gdje je on, te je saznala da on hoda s lošim društvom, da ne ide u školu, što je njoj za 21. stoljeće nepojmljivo. Zbog svega ovoga sve je krenulo naopako, nema djecu gdje odvesti, ne može ih držati sa sobom u autu. Uvijek je surađivala s policijom i Zavodom za socijalni rad, a htjela bi da djeca budu u Ustanovi gdje ne bi koristili drogu, htjela bi da DVF postane čovjek, zvala ga je da dođe kod nje kući, da se ne bavi s takvim stvarima i da ne ide s lošim društvom, no on se naučio hodati okolo. Ističe da je ona također odrasla u dječjem Domu, no nije krenula lošim putem i nije u Domu završila zbog bavljenja lošim stvarima već je ostavljena kao beba, pa je tamo odrasla, tako da zna što znači živjeti u Domu i htjela bi da njezina djeca krenu pravim putem. No, smatra da ne može puno sama napraviti za njih, jer ju ne slušaju i nije im autoritet.
15.1. Odgovarajući na pitanja pojasnila je da je DVF bio kod nje na [adresa] oko 2 mjeseca dok ga nisu ulovili, dakle, od kraja siječnja, pa do sada. Posluša ju kada mu nešto kaže i krenuo je u školu, no nakon škole se ne vrati kući nego ode s društvom, a ona nema mogućnosti stalno ga voziti u školu i iz škole. DVF nije prema njoj bezobrazan za razliku od drugog sina ŠVF. Za Božić 2024. DVF nije bio kod nje kući. Potvrdila je da su rješenjem suda njoj oduzeta sva maloljetna djeca. ŠVF je u Zavodu u Turopolju, kćerka T je u Zavodu u Požegi, F ima 27 godina, radi i živi na [adresa] i Đ ima 18 godina, živi u stambenoj zajednici u Splitu i ide u školu, te je ona u kontaktu sa svom djecom osim sa ŠVF koji je u Turopolju i kojeg još nije išla posjetiti, jer mora proći oko mjesec dana, te će otići čim budem imala mogućnosti. DVF je bio drago i mirno dijete, prva četiri razreda škole je završio u Privlaci i krenuo je u peti razred, ali ga tamo nije završio jer su joj djeca oduzeta na Staru godinu 2021., pa je on trebao ići u školu dok je boravio u Domu u Kaštelama, no nije tamo išao u školu, a potom je boravio u Domu u Dugavama i tamo je završio peti razred, tako da sada mora ići u šesti razred, odnosno pohađa šesti razred, te je trenirao nogomet toko četvrtog razreda.
16. Na raspravi je ispitana djelatnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad JV, koja je kazala da je Zavod za socijalni rad dostavio socijalnu anamnezu u odnosu na maloljetnog DVF **.**.2025., te da ostaje kod svega tamo navedenog, kao i kod prijedloga odgojne mjere s obzirom na činjenicu da je maloljetnik odgojno nedostupan, da duži period je u bijegu iz Centra za pružanje usluga u Zadru za koje vrijeme se javlja kao počinitelj više prekršajnih i kaznenih djela stoga smatraju da bi bilo oportuno istome odrediti odgojnu mjeru upućivanja u odgojni zavod kako bi mu se omogućilo da završi školu, a i kako bi se utjecalo na njegove osobine ličnosti u cilju sprječavanja progrediranja poremećaja u ponašaju. Još nisu zaprimili službeno izvješće iz Zavoda u Turopolju glede GV, no za sestru T koja je u Požegi imaju podatke da se jako dobro prilagodila, a tamo boravi od rujna 2024. Glede toga postoji li racionalan razlog otporu prema pravilima DVF kazala je da je u anamnezi naznačeno da je u svibnju 2022. dok je boravio u Centru za pružanje usluga u zajednici Split provedena opservacija ŠVF i da je utvrđeno da on ima mješoviti poremećaj emocija i ponašanja pa se ne može govoriti da bi u strukturi ličnosti imao problema s autoritetom, već se radi o djetetu u razvoju, odnosno u ovom momentu se ne može govoriti o trajnim poremećajima, jer je još u razvoju ličnosti, no sigurno je da je DVF unatrag 2 godine u otporu prema bilo kojem obliku autoriteta, jer prije svega bježi iz ustanova u kojima je smješten, pa se u biti na njega ne može odgojno utjecati jer svako dijete u toj ustanovi bude upisano u školu, može trenirati, itd.
16.1. Na raspravi je ispitana i djelatnica Centra za pružanje usluga u zajednici Zadar CV, koja je kazala da je djelatnica Zavoda za socijalni rad JV kazala sve što treba i u dovoljnoj mjeri opširno s čim se slaže i nema ništa posebno za dodati, posebno pored činjenice da je DVF kod njih boravio samo mjesec dana. Od prvog dana kada je došao pokazao je otpor prema pravilima, nije uvažavao autoritet, sukobljavao se s drugim korisnicima i kada je pobjegao je bio na području grada [adresa], no ne znaju točno gdje, a uklopio se u svoje vršnjačko društvo s kojim je provodio vrijeme kao i sa bratom ŠVF. Smatraju da kod njih u Zajednici se ne može utjecati u dovoljnoj mjeri na maloljetnika i da je potrebno izreći istome upravo odgojnu mjeru upućivanja u odgojni zavod.
17. Temeljem navedenog ovo vijeće za mladež smatra da nema dvojbe da maloljetnik ima ozbiljnih problema u ponašanju, manifestacija čega jeste i predmetno kazneno djelo i nema dvojbe da su se razvili problemi u razvoju njegove ličnosti, ali i da još uvijek postoji mogućnost pozitivnog usmjeravanja daljnjeg razvoja maloljetnika, a dužnost je suda odgojnom mjerom prije svega pomoći maloljetniku, utjecati na razvoj njegove ličnosti i odgoj kako bi suzdržao od činjenja kaznenih djela.
17.1. Člankom 16. st. 1. ZSM je propisano da će upućivanje u odgojni zavod sud izreći kad je maloljetnika nužno izdvojiti iz njegove životne sredine i prema njemu primijeniti pojačane mjere odgoja s obzirom na izražene poremećaje ponašanja i nedovoljnu spremnost da prihvati odgojne utjecaje. Dakle, ovo vijeće za mladež uvažava činjenicu da ovaj maloljetnik nije odrastao u lakim životnim okolnostima, imajući u vidu osobne i obiteljske prilike koje su sadržane u izviješćima defektologa, te kada se sve okolnosti dovedu u vezu ovo vijeće za mladež drži da je za sada potrebno značajnije pratiti njegov budući razvoj, te se procjenjuje da sam odgoj i utjecaj majke kao samohranog roditelja u ovakvoj situaciji nije dovoljan za razvoj ličnosti maloljetnika i njegovo ponašanje, pa da je potrebno poduzeti trajnije mjere odgoja, jer je primarni cilj ovog postupka prema maloljetniku osigurati da se na njega utječe uz pomoć nadležnih službi, kako bi se anulirali njegovi poremećaji u ponašanju i pozitivno utjecalo na razvoj njegove ličnosti, te mu omogućilo normalno uključivanje u društvo.
17.2. K tome, zastupnica optužbe je u završnom govoru navela, a što prihvaća u cijelosti i ovo vijeće, da nakon provedene rasprave ostaje pri prijedlogu odgojne mjere smatrajući da je kazneno djelo i dokazano. Imajući u vidu osobne i obiteljske prilike maloljetnika kao i sve okolnosti koje utječu na izbor odgojne mjere je jedino moguće i osnovano prema ovom maloljetniku primijeniti odgojnu mjeru iz čl. 16. st. 1. ZSM, uostalom o opravdanosti izricanja te odgojne mjere suglasili su se Hrvatski zavod za socijalnu rad, tako i stručne osobe državnog odvjetništva i suda, te je napomenula da je maloljetnik iako sada u dobi od nepunih 14 godina i 6 mjeseci već dulji niz godina prepušten sam sebi i svom bratu ŠVF, što je i dovelo do njegovog inkriminiranog postupanja, tako da počinjenje kaznenog djela ovog maloljetnika može ići na odgovornost svim odgovornim institucijama ovoga grada. Majka maloljetnika i sama ima kazneni postupka upravo zbog činjenice da je ona jedini živući roditelj, ali je svoju djecu ostavila na ulici, kako smo čuli spominjući ovdje nekakve kredite, ovrhe, a što je sve nebitno kada se ima u vidu da njezina djeca nisu bila pored nje. Ono što ipak iz majčinog iskaza pozitivno zvuči je to da maloljetnik do trenutka kada nije bio prepušten sam sebi, bratu i ulici bio dobar učenik, te da je bio uspješan nogometaš, pa državna odvjetnica u cijeloj ovoj doista tužnoj priči se nada da će maloljetnik završiti osnovnu školu, baviti se sportom da bi pokazao da sve ovo što je bilo je iza njega, samo jedan dio koji se više nikada neće ponoviti. Kako se maloljetnik nalazi u istražnom zatvoru (u drugom predmetu) skoro 3 tjedna predložila je maloljetnika uputiti u odgojni zavod Turopolje prije pravomoćnosti ovog postupka kako više ne bi boravio u istražnom zatvoru, gdje mu nije mjesto, a o čemu je ovaj sud donio posebno rješenje.
17.3. Imajući u vidu osobne i obiteljske prilike maloljetnika, ovom vijeću je razvidno da će se predloženom odgojnom mjerom upućivanja u odgojni zavod iz čl. 16. st. 1. ZSM moći ostvariti svrha odgojnih mjera budući je iz sadržaja izvješća stručne suradnice razvidno da je prema maloljetniku bilo potrebno izreći zavodsku odgojnu mjeru. Slijedom iznijetog, ovaj prijedlog se ukazuje opravdanim i na zakonu osnovanim, pa je temeljem svega navedenog i sukladno čl. 88. i čl. 16. u vezi čl. 7. st. 1. toč. 7. ZSM prema maloljetniku izrečena odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod.
17.4. U odgojnom zavodu maloljetnik može ostati najmanje šest mjeseci, a najdulje tri godine, a sud će svakih šest mjeseci u sjednici vijeća ispitati ima li osnove ovu mjeru obustaviti ili je zamijeniti drugom odgojnom mjerom.
18. Glede radnji opisanih pod točkama b), c), d) prijedloga ODO Zadar kazati je da je nakon svestrane, pažljive i kritičke analize i ocjene svih dokaza zajedno i u njihovoj povezanosti i ukupnosti, uključivši i analizu obrane maloljetnika, ovaj sud je došao do zaključka da u konkretnom slučaju zaista nema dokaza da bi ovaj maloljetnik počinio kazneno djelo na način kako mu se stavlja na teret pod točkama b), c), d) prijedloga ODO Zadar, jer ostvarenje objektivnih i subjektivnih obilježja kaznenog djela ne proizlazi iz niti jednog provedenog dokaza. Naime, dokazi koje je optužba ponudila glede tih radnji djela nisu u dovoljnoj mjeri potvrdili navode optužbe.
19. Temeljem čl. 89. st. 1. ZSM je odlučeno da troškovi provedenog postupka padaju na teret državnog proračuna, a oštećenike: TD Studenac d.o.o. Lipik, iNovine d.o.o., Bellus Pedić j.d.o.o., Supra Yacht d.o.o., Pirate d.o.o. [adresa], Riva Zara d.o.o., Famous d,o,o, [adresa], Muller d.o.o. Zagreb i Global Security d.o.o. [adresa], te DV, ŠV, BV i NV, su upućeni da svoje imovinskopravne zahtjeve potražuju u parničnom postupku.
Zadar, 8. svibnja 2025.
Predsjednica vijeća za mladež:
Ivana Parać Krišto
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda vijeću za mladež Županijskog suda u Zadru, pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.
DNA:
1. ODO Zadar, na broj KOm-DO-1/2025,
2. Maloljetnik DVF, putem Zavoda Turopolje,
3. Majka/zakonska zastupnica maloljetnika EV,
4. Branitelj Tomislav Gambiraža, odvjetnik iz Zadra
5. Oštećenik BELLUS PEDIĆ j.d.o.o.
6. Oštećenik FAMOUS d.o.o.
7. Oštećenik GLOBAL SECURITY ZADAR d.o.o.
8. Oštećenik INOVINE d.d.
9. Oštećenik BV
10. Oštećenik ŠV
11. Oštećenik ČV
12. Oštećenik NV
13. Oštećenik PIRATE d.o.o. Zadar
14. Oštećenik RIVA ZARA d.o.o.
15. Oštećenik STUDENAC d.o.o. Lipik
16. Oštećenik SUPRA JACHT d.o.o.
17. Oštećenik TD MULLER d.o.o.
18. Opunomoćenica oštećenika GLOBAL SECURITY ZADAR d.o.o., Sanja Kelava Zorica, odvjetnica u Zadru
Na znanje:
- Hrvatski zavod za socijalni rad Zadar,
- Stručna suradnica suda MV,
- Centar za pružanje usluga u zajednici Crno
