REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Kzd-39/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Iki Peranović kao sucu za mladež, uz sudjelovanje Klare Triske kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠU, zbog protupravnih djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 179 a. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15, 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) zatim dva kaznena djela iz članka 177. stavka 2. KZ/11 te kaznenog djela iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KOz-DO-88/2024 od 8. svibnja 2024. godine, nakon nejavne rasprave održane u prisutnosti savjetnice Općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu Ane Mesarek, okrivljenog ŠU, branitelja odvjetnika Dobriše Rubesa, punomoćnika oštećenog djeteta KU, odvjetnika Vredan Špiljak i vještaka dr. Željka Marinića, dana 08. svibnja 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju članka 554. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP)

u t v r đ u j e s e

da je okrivljeni ŠU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŽU i ĆU, djevojački Š, rođenog **.**.1977. u [adresa], sa adresom prebivališta u [adresa], državljanin RH, specijalista grafičke pripreme i stolnog izdavaštva i programer na računalu, sa završenom gimnazijom, nezaposlen, bez prihoda, uzdržavaju ga roditelji, oženjen sa FU koja je zaposlena s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura i sa kojom već jednu godinu ne živi zajedno, otac dvoje djece u dobi od 9 i od 13 godina, suvlasnik stana u jednoj polovini dijela na adresi [adresa], ne vodi drugi kazneni postupak

- u vremenu od 01. siječnja 2023. do 29. veljače 2024., u Krapinskim Toplicama, Zagrebačka ulica 16/A, protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), u izrazito pogoršanom psihičkom stanju pri čemu nije mogao shvatiti značenje svojih postupaka, niti vladati svojom voljom, učestalo svoju suprugu SU u prisutnosti njihove zajedničke djece KU, rođenog **.**.2011. i ZU, rođenog **.**.2015., vikao i vrijeđao raznim pogrdnim riječima govoreći joj da je kurvetina, lažljivica, alkoholičarka i niškoristi, dok je dana 19. veljače 2024. nakon što mu je prigovorila jer je dijete ZU udario rukom po nosu, raskrvarivši ga, istoj rekao da se ne petlja i da će ju baciti kroz balkon, a dana 28./29. veljače 2024., oko ponoći, kada mu nije dala ključeve od automobila, uzeo kantu s hladnom vodom te ju zalio s istom, pa kada je ista uzela mobitel kako bi nazvala svekra u pomoć, uhvatio ju je rukama za vrat te za laktove ruku, govoreći joj da će joj slomiti rame i da će ju polomiti, psovao joj i govorio razne pogrdne riječi, a kojom prilikom je ista zadobila tjelesne povrede u vidu manjeg krvnog podljeva vanjske strane desnog lakta i manjeg krvnog podljeva prednje strane desne podlaktice, dok je djecu KU i ZU, učestalo vrijeđao raznim pogrdnim riječima, te ih ponekada i udarao, a dana 19. veljače 2024., rukom udario dijete ZU po nosu, povodom kojeg udarca mu je počela teći krv iz nosa, na koji je način svojim cjelokupnim ponašanjem kod supruge FU izazvao osjećaj straha, osobne ugroženosti i obezvrijeđenosti dostojanstva te ujedno ugrozio pravilan psihofizički razvoj svoje malodobne djece,

- dakle, u neubrojivom stanju, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost te ju doveo u ponižavajući položaj, drugoga tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi i zlostavio djecu,

- čime je počinio tri protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece, i to kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179.a Kaznenog zakona (NN broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 144/22 i 114/2023 – dalje u tekstu: KZ/11), zatim dva protupravna djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11, te protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela - tjelesna ozljeda iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11.

II/ Na temelju članka 554. stavka 1. ZKP određuje se psihijatrijsko liječenje okrivljenog ŠU na slobodi u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koje će biti zamijenjeno prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu ne započne liječenje na slobodi.

III/ Na temelju članka 554. stavka 1. ZKP, troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci kao i nagrada branitelja, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno navedenu optužnicu protiv okrivljenog ŠU, zbog protupravnih djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 179 a. KZ/11, zatim dva kaznena djela iz članka 177. stavka 2. KZ/11 te kaznenog djela iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11, s prijedlogom da sud utvrdi da je isti počinio protupravna djela u stanju neubrojivosti i da mu se odredi psihijatrijsko liječenje na slobodi sukladno Zakonu o zaštiti osobama s duševnim smetnjama.

2. Nakon ispitivanja vještaka u smislu članka 552. stavka 2. ZKP sud je utvrdio da je okrivljenik raspravno sposoban, a očitujući se o optužbi, izjasnio se da je počinio protupravna djela.

3. U svom iskazu na raspravi okrivljenik je naveo da što se tiče događaja od 28.02.2024. radilo se o tome da je supruga bila pod utjecajem alkohola i on je zbog toga bio ljut. Došlo je najprije do verbalnog okršaja, a onda do naguravanja, supruga je njega počela naguravati i on ju je primio za nadlaktice obje ruke, a onda su sišli dolje u prizemlje gdje je ona njega htjela udariti peglom, a on ju je onda svojom rukom uhvatio za zapešće njezine desne ruke. Pegla je pala na pod, supruga se derala na njega govoreći mu "izlazi iz stana", i on je onda izašao iz stana. Ovo se dogodilo negdje u večernjim satima negdje poslije 21,00 sat navečer. Nakon što je izašao iz istražnog zatvora 21. svibnja 2024. supruga i on više ne žive zajedno, on živi kod svojih roditelja, njih dvoje se ne viđaju ali komuniciraju telefonom. Njihova komunikacija se uglavnom odnosi na djecu, i u toj komunikaciji nema nikakvih problema a drugih zajedničkih tema nemaju. Supruga i on su suglasni da se razvedu i uskoro će krenuti u realizaciju toga. Što se tiče djece, preko tjedna dok idu u školu djeca žive kod njega i njegovih roditelja, on im kuha, pere im odjeću, čisti i sve brine o njima, a subotom i nedjeljom budu kod supruge kada ona ne radi. Sve je ovo ispričao o događaju prema onome čega se i kako sjeća, a s obzirom na njegovo stanje u kojem se nalazio ne može se ni sjećati svega ovoga što mu se stavlja na teret. No, priznaje počinjenje kaznenih djela za koja ga se tereti kako činjenično tako i pravno i prihvaća da je to tako bilo. Prihvaća odgovornost za ovo što je učinio, no nije suglasan sa prisilnim smještajem radi liječenja. On se liječi uredno i dalje će se liječiti i prihvaća odluku suda ako je donese da se liječi na slobodi. Što se tiče razvoda braka, supruga i on su o tome razgovarali prošlu nedjelju kada je mlađi sin imao Prvu Pričest, pa kako su proslavu organizirali kod njegovih roditelja, naravno i ona je bila i onda su njih dvoje razgovarali da bi što prije trebali pokrenuti i okončati razvod braka. Normalno su razgovarali o tome bez ikakvih tenzija. S ovom odlukom su oboje suglasni i tako će i biti. Što se tiče djece razgovarali su o tome gdje bi oni dalje bili i kako bi funkcionirali, pa su se dogovorili da bi to bilo kao i do sada jer supruga radi preko tjedna i to jedan dan prvu smjenu a jedan dan drugu smjenu a djeca isto idu u različite smjene u školu, tako da bi preko tjedna i dalje bili s njim i sa njegovim roditeljima. Nije prijavljen na Zavodu za zapošljavanje ali ima ponudu od ljudi da radi ali mu je teško to organizirati s obzirom da ide u dnevnu bolnicu preko tjedna.

4. U dokaznom postupku sud je ispitao okrivljenika i psihijatrijskog vještaka dr. Željka Marinića te je pročitao i pregledao; izvješće o uhićenju i dovođenju u Pritvorsku policijsku jedinicu PU krapinsko-zagorske, Policijsku postaju Zabok, broj 511-17-05/3- K-45/2024 od 29. veljače 2024. (list 4 do 6 spisa), medicinska dokumentacija HZHM Krapinsko-zagorske županije na ime ŠU (list 8 do 9 spisa), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji sa utvrđenim činjeničnim stanjem Policijske postaje Zabok (list 10 do 12 spisa), medicinsku dokumentaciju Opće bolnice Zabok na ime FU (list 16 do 17 spisa), medicinsku dokumentacija Doma zdravlja Krapinsko-zagorske županije na ime ŠU (list 25 do 26 spisa), potvrdu o ulasku u tuđi dom bez naloga od 29. veljače 2024., serijski broj [serijski broj] (list 27 spisa), pritvorski zapisnik PU krapinsko-zagorske, Službe za javni red i sigurnost, Operativno-komunikacijski centar policije od 1. ožujka 2024. (list 52 do 53 spisa), medicinsku dokumentaciju Klinike za psihijatriju Vrapče na ime ŠU (list 89 do 116 spisa) kao i medicinsku dokumentaciju koju je okrivljenik predao na raspravi.

5. Uz suglasnost stranaka pročitani su zapisnici o ispitivanju svjedoka ĆU od 22. ožujka 2024. (list 133 do 135 spisa) i svjedoka ŽU od 22. ožujka 2024. (list 129 do 132 spisa).

6. Uz suglasnost stranaka pročitani su nalazi i mišljenje prim.dr.sc. Željka Marinića od 2. travnja 2024. (list 144 do 166 spisa) i nalaz i mišljenje dr.med.spec. Anite Galić Mihić od 26. travnja 2024. (list 197 do 198 spisa).

7. Uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik i preslušana snimka o ispitivanju svjedoka i žrtve FU od 21. ožujka 2024. (list 124 spisa), i djeteta KU od 21. ožujka 2024. (list 123 spisa).

8. Sud je pročitao izvod iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika (list 244 do 246 spisa).

9. Budući da se okrivljenik očitovao da je počinio protupravna djela, sud je njegov iskaz u kojem priznaje počinjenje protupravnih djela ocijenio istinitim jer se u bitnom podudara s iskazima svjedoka FU, zatim djeteta KU, ŽU te ĆU, koje je sud također ocijenio vjerodostojnim jer niti jednim dokazom nisu dovedeni u sumnju, a u suglasju je i sa nalazom i mišljenjem sudsko medicinskog vještaka dr. Anite Galić Mihić te sa medicinskom dokumentacijom na ime oštećene supruge FU. Stoga je sud i nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik u neubrojivom stanju počinio protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 179. a KZ/11, zatim dva kaznena djela iz članka 177. stavka 2. KZ/11 te kaznenog djela iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11, upravo na način kako mu je to stavljeno na teret i opisano u izreci presude, pa je stoga valjalo donijeti utvrđujuću presudu.

10. Naime, na temelju nalaza i mišljenja vještaka neuropsihijatra dr. Željka Marinića kojeg je sud u cijelosti prihvatio jer je dan jasno, određeno i precizno, na temelju pravila, znanosti, struke i iskustva, sud je nedvojbeno utvrdio da okrivljenik godinama boluje od shizofrene psihoze paranoidnog tipa zbog čega je do sada višekratno bolnički liječen. Unatoč redovitom uzimanju terapije i odlascima na kontrolne preglede, tijekom postupka dolazi do pogoršanja njegovog psihičkog stanja zbog čega su potrebna ponovna liječenja. Osim toga vještak je naveo da je kod okrivljenika prisutno višegodišnje konzumiranje marihuane, a što je vremenom poprimilo oblik ovisnosti no isto je sekundarnog karaktera. Također, iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da je u vrijeme počinjenja kaznenih djela, došlo do dekompenzacije psihičkog stanja okrivljenika, zbog čega se isti nalazio u izrazito pogoršanom psihičkom stanju pri čemu nije mogao shvatiti značenje svojih postupaka, niti vladati svojom voljom, dakle bio je neubrojiv. Vještak je naveo kako predlaže izricanje mjere psihijatrijskog liječenja okrivljenika čime bi se imao uvid u njegov psihički status i ponašanje, a samim time bi se umanjila mogućnost ponavljanja kaznenih djela i otklonila opasnost za okolinu, a ukoliko ne bi bio uključen u preporučeni program, vještak ističe kako postoji značajna vjerojatnost od pogoršanja psihičke bolesti i ponovnog počinenja kaznenog djela pa i težeg stupnja. Na raspravi 7. svibnja 2025. vještak je naveo kako iz prezentirane mu medicinske dokumentacije proizlazi da je okrivljenik uključen u program liječenja u dnevnoj bolnici Klinike za psihijatriju Vrapče te je iz iste razvidno da je njegovo psihičko stanje sada znatno bolje jer nije više u psihotičnom stanju a ordiniranu terapiju redovito uzima. S obzirom na sve navedeno vještak navodi kako je mišljenja da bi liječenje okrivljenika trebalo provoditi i dalje na slobodi ambulantnim putem pa stoga preporuča da sud izrekne sigurnosnu mjeru psihijatrijskog liječenja okrivljenika na slobodi.

11. Budući da je sud donio presudu kojom se utvrđuje da je okrivljenik počinio protupravno djelo u stanju neubrojivosti, valjalo mu je uvažavajući nalaz i mišljenje vještaka dr. Željka Marinića odrediti i psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju šest mjeseci.

12. S obzirom da je sud utvrdio da je okrivljenik u stanju neubrojivosti počinio protupravna djela te da postoje uvjeti za određivanje psihijatrijskog liječenja okrivljenika na slobodi prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, na temelju članka 554. stavka 1. ZKP, sud je odlučio da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci kao i nagrada branitelja, padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 08. svibnja 2025. godine

Sutkinja za mladež:

Ika Peranović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, broj KOz-DO-88/2024

2. Okrivljeni ŠU

3. Branitelj odvjetnik Dobriša Rubes

4. Punomoćnik oštećenog djeteta KU CU – nakon pravomoćnosti

5. Oštećena GU – nakon pravomoćnosti