REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-4935/2024-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Andrijani Markić Jurišić, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika specijaliste ĆR, u pravnoj stvari tužitelja, HEP ELEKTRA d.o.o., OIB:43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, kojeg zastupa punomoćnik Vjeran Blažek, odvjetnik u Osijeku, Lorenza Jägera 14, protiv tuženika, NR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i PR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 8. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženicima, NR, OIB: [osobni identifikacijski broj] i PR, OIB: [osobni identifikacijski broj], solidarno isplatiti tužitelju, HEP ELEKTRA d.o.o., OIB:43965974818, iznos od 89,45 eura sa zateznom kamatom tekućom na - na iznos od 11,45 eura od dana 22.10.2023. pa do isplate,
- na iznos od 12,76 eura od dana 24.11.2023. pa do isplate,
- na iznos od 11,45 eura od dana 23.12.2023. pa do isplate,
- na iznos od 11,45 eura od dana 21.1.2024. pa do isplate,
- na iznos od 11,45 eura od dana 22.2.2024. pa do isplate,
- na iznos od 11,45 eura od dana 23.3.2024. pa do isplate,
- na iznos od 11,45 eura od dana 21.4.2024. pa do isplate,
- na iznos od 1,33 eura od dana 22.10.2023. pa do isplate,
- na iznos od 1,33 eura od dana 21.1.2024. pa do isplate,
- na iznos od 1,33 eura od dana 22.2.2024. pa do isplate,
- na iznos od 1,33 eura od dana 23.3.2024. pa do isplate,
- na iznos od 1,33 eura od dana 21.4.2024. pa do isplate,
- na iznos od 1,34 eura od dana 24.11.2023. pa do isplate.
po kamatnoj stopi koja se od dospijeća do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.
II. Nalaže su tuženicima, NR, OIB: [osobni identifikacijski broj] i PR, OIB: [osobni identifikacijski broj], solidarno nadoknaditi tužitelju, HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, parnične troškove u iznosu 138,28 eura sa zateznim kamatama tekućim od 25. travnja 2025. do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 14. kolovoza 2024. podnio tužbu u kojoj navodi kako su tuženici dana 28. ožujka 2022. postali suvlasnici nekretnine upisane u k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica]. Suvlasnički dio: 328/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-4). Tuženici, iako su sukladno čl. 24. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom i Zakonu o tržištu električne energije bili u obvezi bez odgađanja tužitelju pisanim putem prijaviti promjenu vlasništva nad stambenim/poslovnim prostorom kako bi se prijavljena promjena vlasništva odnosno promjena krajnjeg kupca električne energije mogla primjenjivati od sljedećeg mjesečnog obračuna električne energije, nikada to nisu učinili slijedom čega je tužitelj i nadalje račune za isporučenu električnu energiju nastavio izdavati na ranijeg vlasnika HR. Propuštajući postupiti sukladno zakonskoj obvezi i prijaviti promjenu vlasništva nekretnine tuženici su se neosnovano obogatili za iznos mjesečnih računa za isporučenu električnu energiju odnosno za ukupan novčani iznos od 89,45 eura. Slijedom navedenog, tužitelj predlaže donošenje presude kojom će se tuženicima naložiti solidarna isplata dužnog iznosa sa zateznim kamatama na pojedinačno navedene iznose, kao i troška parničnog postupka sa kamatama od dana donošenja presude do isplate.
2. Tuženicima je sukladno čl. 142. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07. - Odluka USRH, 84/08., 96/08.-Odluka USRH,, 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22.,114/22., 155/23. dalje: ZPP) 11. veljače 2025. dostavljena tužba s prilozima zajedno s pozivom da u roku 30 dana podnesu odgovor na tužbu u smislu članka 285. stavak 2. ZPP-a. Također su uz dostavu tužbe na odgovor upozoreni da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno uvjetima propisanim u članku 331. točka b. ZPP-a.
3. Osnovanost činjeničnih navoda sud je utvrdio uvidom u dokumentaciju koju je tužitelj priložio uz tužbu i to: izvod iz poslovnih knjiga na dan 27. svibnja 2024. (list 4- 5), povijesni izvadak iz zemljišne knjige br. zk. ul. [broj ZK uloška]. k. [adresa] Općinskog suda u Bjelovaru, zemljišnoknjižni odjel [adresa] (list 6-21).
4. Budući tuženici nisu u određenom roku podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili s činjenicama koje su opće poznate, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu u propisanom roku, to je na temelju naprijed citiranih propisa valjalo tužbeni zahtjev prihvatiti u cijelosti.
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 154. stavak 1. i čl. 155. ZPP-a, te su isti odmjereni u skladu s vrijednosti predmeta spora (89,45 eura), zahtjevom za naknadu troška i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23. dalje OT). Slijedom navedenog, tužitelju je valjalo odmjeriti troškove postupka, koji se sastoje od jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak (Tbr.7/9) u iznosu od 100,00 eura što uvećano za 25%PDV- a, te trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 6,64 eura i pristojbu za presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 eura, iznosi ukupno 138,28 eura.
6. Budući da je tužitelj tražio zateznu kamatu na dosuđeni trošak parničnog postupka tekuću od presuđenja do isplate, a kako parnični troškovi obuhvaćaju i zatezne kamate od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka, sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a, sud mu je na dosuđeni parnični trošak dosudio zateznu kamatu tekuću od donošenja presude u ovoj pravnoj stvari, to jest od 8. svibnja 2025. do isplate. Zatezna kamata na parnični trošak je dosuđena u visini određenoj čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a. U preostalom iznosu, zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka sud je ocijenio neosnovanim obzirom da tužitelj nije dokazao da bi mu zatraženi trošak pribave zk izvatka i uvida u katastar zbilja nastao.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Zagreb, 8. svibnja 2025.
Sudac:
Andrijana Markić Jurišić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 4 primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a). Presuda donesena u postupku u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim povrede iz čl. 354. stavak 2. točka 3. ZPP-a.
DNA:
1. Tužitelju po pun., uz rješenje o plaćanju sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe
2. Tuženicima
