REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-450/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, uz sudjelovanje Gordane Šegota, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Viriro j.d.o.o. i ZŠ, kao okrivljene odgovorne osobe, zbog djela prekršaja iz članka 46.stavka 1. točke 1. i stavak 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti (˝Narodne novine˝ broj: 85/15, 112/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20, 42/20, 126/21, 152/24), pokrenutim optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu, broj: 334-01/22-02/5998, Ur.broj: 443-02-02-07-22-02, podnesen 6.veljače 2024., nakon glavne i javne rasprave održane dana 8.svibnja 2025. u nazočnosti okrivljene odgovorne osobe, jedinog člana sada brisane pravne osobe Viriro j.d.o.o., te odsutnosti podnositelja optužnog prijedloga, temeljem članka 183. točka 1. Prekršajnog zakona, istog dana, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I/

ZŠ, kao okrivljena odgovorna osoba, sin ZŠ i Z, r. G, rođ. **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, po zanimanju konobar, vlasnik trgovačkog društva Start Food j.d.o.o., sa prosječnom mjesečnom plaćom od 1.000,00 eura, oženjen, otac jednog mlt.djeteta, u posljednje 3 godine prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je,

kao odgovorna osoba sada brisanog trgovačkog društva Viriro j.d.o.o., protivno odredbi članka 10.stavak 1. točka 7. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, dana 6.rujna 2022. obavljao ugostiteljsku djelatnost u ugostiteljskom objektu vrste restoran pod nazivom Ronjgi u Viškovu, poslije 02,00 sata, odnosno dozvoljenog radnog vremena, zbog svadbene svečanosti, pa je tako u 02,30 sati u ugostiteljskom objektu zatečeno stotinjak gostiju koji su sjedili za stolovima i bili usluživani,

dakle, propustio pridržavati se propisanog radnog vremena,

čime je počinio prekršaj iz članka 46.stavka 2. u svezi stavka 1. točke 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti,

pa se temeljem citiranih zakonske odredbe i primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenoj odgovornoj osobi ZŠ

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura.

Okrivljena odgovorna osoba je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (100,00 /sto/ eura) u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljena odgovorna osoba je dužna nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.

II/

Temeljem članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona

riješio je

obustavlja se prekršajni postupak protiv okrivljene pravne osobe Viriro j.d.o.o., sa posljednjom adresom sjedišta u [adresa], OIB: 57340086339, ostali podaci neutvrđeni,

da bi kao okrivljena pravna osoba počinila djelo prekršaja činjenično pobliže opisano pod točkom I/ izreke ove presude, a kažnjivo po članku 46.stavka 1. točke 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu, pod brojem: 334-01/22-02/5998, Ur.broj: 443-02-02-07-22-02 dana 6.veljače 2024. podnio je optužni prijedlog protiv Viriro j.d.o.o., kao okrivljene pravne osobe i ZŠ, kao okrivljene odgovorne osobe, zbog djela prekršaja, pravno i činjenično pobliže opisano u izreci ove presude.

2. Okrivljena odgovorna osoba ZŠ, ispitan na ročištu 8.svibnja 2025., priznao je navode iz optužnog prijedloga i krivnju za počinjeni prekršaj. Priznao je da je ugostiteljski objekt, restoran Ronjgi, dana 21.kolovoza 2022. bio otvoren u 02,30 sati kada su došli policijski službenici i zatekli u ugostiteljskom objektu goste kojima se još uvijek pružala ugostiteljska usluga, braneći se da je tu večer bila svadbena svečanost, da mu je bilo dozvoljeno radno vrijeme do 02,00 sata, međutim da je zbog činjenice da se radilo o svadbenoj večeri, bilo teško udaljiti goste iz ugostiteljskog objekta. Istakao je da je jedan susjed koji živi u neposrednoj blizini ugostiteljskog objekta često tražio intervenciju policije zbog navodne buke koja je dolazila iz ugostiteljskog objekta. Također je naveo da je u međuvremenu trgovačko društvo Viriro j.d.o.o. najprije bilo u stečaju jer je zbog požara uništen restoran koji je poslovao pod nazivom Ronjgi, a nakon toga da je to trgovačko društvu brisano iz sudskog registra.

2.1. Okrivljenik nije imao dokaznih prijedloga.

3. Na glavnoj raspravi izvršen je uvid u sudsku registar Trgovačkog suda u Rijeci, iz kojeg slijedi da je okrivljena pravna osoba Viriro j.d.o.o. brisana iz sudskog registra dana 8.kolovoza 2022. rješenjem toga Suda broj Tt-22/5402-2.

3.1. Pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju I policijske postaje Rijeka od 21.kolovoza 2022. iz koje slijedi da je neposrednim zapažanjem policijskih službenika koji su došli u 02,30 sati u ugostiteljski objekt, restoran Ronjgi u [adresa], unutar restorana, kao i na terasi bilo stotinjak gostiju svadbene svečanosti koji su konzumirali razna pića.

3.2. Sud je izvršio uvid u podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenu odgovornu osobu iz kojih slijedi da nije prekršajno osuđivana u posljednje tri godine.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, činjenice što je djelo prekršaja uočeno neposrednim zapažanjem ovlaštenih službenih osoba, a okrivljena odgovorna osoba i sama je priznala počinjenje prekršaja, Sud nalazi utvrđenim da je ugostiteljski objekt, restoran Ronjgi u [adresa] dana 21.kolovoza 2022. poslovao u 02,30 sati, kada je u ugostiteljskom objektu na svadbenoj svečanosti zatečeno stotinjak gostiju kojima je pružena ugostiteljska usluga.

4.1. Na taj način, u ponašanju okrivljene odgovorne osobe ZŠ, dakle ugostitelja, stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članka 46.stavak 2. u svezi stavka 1. točka 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, budući je za taj dan za ugostiteljski objekt bilo odobreno radno vrijeme do 02,00 sata.

5. Kako je Sud utvrdio da je okrivljena pravna osoba brisana iz sudskog registra rješenjem Trgovačkog suda u Rijeci broj Tt-22/5402-2 dana 8.kolovoza 2022., dakle, prestala postojati, pa kako je ta činjenica utvrđena tijekom prekršajnog postupka, valjalo je temeljem članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona obustaviti prekršajni postupak protiv okrivljene pravne osobe Viriro j.d.o.o.

6. Prilikom odmjeravanja mjere kazne, sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, okrivljenoj odgovornoj osobi olakotnim je cijenjena činjenica što u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan, kao i okolnost pod kojom je prekršaj počinjen, odnosno činjenica da se u kritično vrijeme u ugostiteljskom objektu održavala svadbena svečanost, zbog čega je ugostitelju bilo odobreno radno vrijeme do 02,00 sata, a uobičajeno je u ugostiteljstvu da se tolerira vrijeme od 30 minuta nakon isteka radnog vremena kako bi gosti završili sa konzumacijom naručene usluge. Otegotne okolnosti Sud nije utvrdio, zbog čega je okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna izrečena uz primjenu instituta ublažavanja kazne, odnosno ispod zakonom zapriječene najniže novčane kazne koja je za navedeno djelo prekršaja, u vrijeme počinjenja istog, u odnosu na odgovornu osobu, propisana u iznosu od 3.000,00 do 10.000,00 kuna, a stupanjem na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti (NN 152/24), za navedeno djelo prekršaja u odnosu na odgovornu osobu propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 1.320,00 eura.

6.1. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena odgovorna osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

7. Sud je okrivljenu odgovornu osobu obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka tako i imovnim prilikama okrivljene odgovorne osobe.

U Rijeci, 8.svibnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Gordana Šegota, v.r.

Lada Pažanin, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 /dva/ istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljenicima

2/ Tužitelju

3/ U spis