REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA KRK

Poslovni broj: Pp-1002/2024

Prekršajni odjel

Trg J. bana Jelačića 5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice AŽ, radi prekršaja iz članka 22. Zakona o zaštiti od nasilje u obitelji, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, Klasa 211-07/24-5/20868od 04.08.2024., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 04.04.2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 08.05.2025. godine u odsutnosti okrivljenice i tužitelja

Temeljem članka 182. Prekršajnog zakona (dalje u tektstu PZ)

presudio je

Okrivljena AŽ rođ.ĆŽ, kći A i ĆŽ, djevojačko prezime majke Ć, rođena **.**.1957. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, SSS, umirovljenica, sa mjesečnom mirovinom od oko 600,00 eura, razvedena, dvoje djece, prekršajno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa].

oslobađa se od optužbe

da je

dana 03.08.2024. u 15,00 sati u Šilu, općina Dobrinj, Ulica Borići 7., nasilnički se ponašala prema žrtvi, majci ĆŽ, nakon što se žrtva požalila da zbog svoje starosti više ne može čistiti i održavati apartmane, na način da je na žrtvu vikala i galamila govoreći joj "cijeli život je tako, svaki dan me maltretiraš, dovela si me do ludila!" a potom je okrivljena počela razbijati staklo i predmete po kuhinji što je kod žrtve izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenosti zbog čega je žrtva ĆŽ izašla van i zatražila intervenciju policije - -

time je postupila protivno odredbi članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjivo po članku 22. stavak 5. stavak 3. istog Zakona

Obrazloženje

1. Policijska postaja Krk, dana 04.08.2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljena je u obrani navela da se ne smatra krivom za prekršajno djelo za koje se optužuje. Navela je da 03. 08. 2024. oko 15 sati u mjestu Šilo, nije se nasilnički ponašala prema majci ĆŽ, da nije vikala i galamila na majku riječima koje su navedene te da nije u nazočnosti majke razbila staklo i predmete, već jedino kada je majka ĆŽ izašla iz kuće da je bila sama u kući te da je razbila staklo i sliku gdje je bila kao djevojčica starosti 2 godine sa majkom. Nadalje je izjavila, da ju je majka prethodno tjerala iz kuće van i da se nije ugodno osjećala, da je pričala puno neistine o njoj pred djecom što ju je uznemirilo. Navela je, da nije počinila nasilje u obitelji, da ona cijelo vrijeme čisti i održava apartmane te da nije nikada počinila nasilje prema majci, a da sada nije u komunikaciji s majkom jer da to majka ne želi, a da bi ona osobno željela komunicirati s majkom. Istaknula je, da nije niti u jednom trenutku počinila psihičko niti drugo nasilje prama majci, te da je njoj stalo da bude u dobrim odnosima s majkom, te da joj je jako žao što su odnosi između nje i majke takvi, da ne razgovaraju od 03. 08. 2024, a da je ona cijelo vrijeme s majkom pokušala lijepo komunicirati, dok je majka s njom ružno razgovarala, da joj je govorila svašta čak da je u jednom trenutku digla ruku na nju. Napomenula je, da ona s majkom razgovara mirno, bez visokih tonova i da je uvijek bila korektna prema svojoj majci.

3. U dokaznom postupku ispitana je u svojstvu svjedoka ĆŽ, te je izvršen uvid i pročitani su zapisnici o ispitivanju svjedoka SŽ i FŽ, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredbu o određivanju mjere opreza, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, obavijest žrtvi, obrazac o provedenom postupku, izvješće o uhićenje, liječničku dokumentaciju, te prekršajnu evidenciju za okrivljenu.

Svjedokinja, odnosno oštećena ĆŽ je izjavila kod ovog suda, a nakon što je propisno upozorena na blagodat zakona da ne želi svjedočiti u postupku koji se vodi protiv njezine kćeri.

Nadalje, iz zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽŽ i ČŽ, a koju izjavu su dali u Policijskoj postaji Krk vidljivo je da su isti iskazali da ne žele svjedočiti o događaju koji se odnosi na njihovu majku i baku. -

-

4.Na temelju obrane okrivljene, te provedenog dokaznog postupka sud smatra da nije dokazano da je okrivljena počinila djelo prekršaja za koji se optužuje.

5.Naime, okrivljena je u obrani porekla počinjenje prekršaja za koji se tereti, dok oštećena nije željela svjedočiti u postupku koji se vodi protiv okrivljene, kao ni svjedoci koji su bili prisutni događaju S i FŽ.

6. Zbog naprijed navedenog, a uslijed nedostatka dokaza okrivljena je oslobođena od optužbe, sukladno odredbi članka 182. stavak 1. točka 3. PZ-a

U Krku 08. svibnja 2025

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Vedrana Žužić

Branka Kolač

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1)

Tužitelju

2)

Okrivljenoj