Kzd-158/2022-18

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu za mladež Anti Unkoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Josipe Pastar kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika OL zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu: Kazneni zakon), na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KOz-DO-122/22 od 26. rujna 2022. godine, a koja optužnica je izmijenjena na raspravi dana 8. svibnja 2025. godine, nakon održane javne rasprave dana 8. svibnja 2025. godine, u prisutnosti savjetnika ODO u Splitu BL, okrivljenika OL osobno i branitelja okrivljenika Željka Gulišije, odvjetnika u Splitu, dana 8. svibnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: RL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i B, rođene R, rođen **.**.1990. u [adresa], s  prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, F, zaposlen u tvrtki AD Brodovi do.o. primanjima od 700 eura, neoženjen, otac jednog djeteta,

F

k r i v  j e

I. što je dana 29. travnja 2022. oko 16,00 sati u Splitu, na adresi [adresa], nezadovoljan što se njegova bivša izvanbračna supruga FL nije suglasila da preuzme zajedničko maloljetno dijete OLK koje je zbog akutne upale sluznice grla moralo mirovati, došao do ulaznih vrata stambene zgrade u kojoj prebiva njegova bivša izvanbračna supruga FL, te iako mu je naložena mjera opreza zabrane uhođenja i uznemiravanja FL, istu je putem svog mobitela pozivnog broja [broj telefona] nazvao na njezin mobitel pozivnog broja [broj telefona] te joj u nakani da je zaplaši uputio riječi: "Ako mi ne predaš malog sve ću vas zapaliti, ići ćemo svi na Lovrinac", koje riječi je ponovio više puta, a koji poziv je ona stavila na razglas pa je navedene riječi čula i njezina majka ČL koja se nalazila pored nje, kao i maloljetno dijete OLK, rođen **.**.2019., nakon čega je putem parlafona uspostavio kontakt sa ČL te ponovno uputio riječi da će ih sve zapaliti, dok je neutvrđenog dana tijekom veljače 2022. FL, u nakani da je zaplaši, uputio riječi da ovo više ne može ovako te da će ubiti nju, njezinu majku, OLK i sebe, što je kod njegove bivše izvanbračne supruge FL izazvalo osjećaj straha i bojazni za njihov život i sigurnost te za život i sigurnost djeteta OLK,

II. dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu blisku osobu usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

III. čime je u stjecaju počinio jedno kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom - djelo opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 3. u svezi sa st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21).

IV. Stoga se, na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11, okrivljenik RL

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

V. Potom se, temeljem čl. 56. KZ/11, okrivljeniku RL izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako on u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini koje novo kazneno djelo.

VI. Temeljem čl. 148. st. 1. i 6., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik RL dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 130,00 (stotrideset) eura, dok se oslobađa obveze naknade preostalih troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod brojem KOz-DO-122/22 od 26. rujna 2022. godine protiv okrivljenika OL zbog dva kaznena djela, od čega jedno kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 3. u svezi sa st. 2. i jedno kazneno djelo povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/1, a koja optužnica je izmijenjena na raspravi dana 8. svibnja 2025. godine te se sada okrivljeniku stavlja na teret počinjenje jednog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. KZ/11.

2. Na raspravi dana 8. svibnja 2025. godine okrivljenik je naveo da se ne smatra krivim za oba kaznena djela kako mu se predmetnom optužnicom stavlja na teret. U svojoj obrani na kraju dokaznog postupka, a nakon što je predstavnik optužbe izmijenio činjenični i pravni opis utuženih kaznenih djela, tako da se okrivljeniku sada stavlja na teret počinjenje jednog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. KZ/11 okrivljenik je naveo da se smatra krivim te da priznaje počinjenje predmetnog kaznenog djela i prihvaća predloženu sankciju u vidu uvjetne osude.

3. U dokazne svrhe, suglasnošću stranaka pregledan je i pročitan zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split broj: 02096574 od 29. travnja 2022. na ime RL (list 17), zapisnik o ispitivanju svjedokinje žrtve - oštećenice ČL od 23. svibnja 2022. (list 68-72), izvješće o poduzetim mjerama i radnjama Centra za socijalnu skrb Split, Odjel za djecu, mladež i obitelj klasa: 552-01/21-01/151, urbroj: 2181-160-03-28-22-23 od 19. kolovoza 2022. (list 80-92), pisani nalaz i mišljenje sudskog vještaka Danijele Didić od 14. i 16. ožujka 2025. godine, kao i iskazi ranije ispitanih svjedoka FL i ČL, te izvod iz KE za okrivljenika, dok je na raspravi ispitana svjedokinja ĆL kao i vještakinja Danijela Didić.

3.1. Stranke nisu imale drugih prijedloga.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, zaključak je suda kako je okrivljenik RL počinio kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 3. KZ/11 kako mu se izmijenjenom optužnicom stavlja na teret.

4.1. Naime, isto proizlazi iz samog priznanja okrivljenika, kao i iskaza oštećene FL te svjedokinje ČL koja je potvrdila njene navode iskazujući da je okrivljenik u razmaku od dva mjeseca prijetio oštećenici da će ih zapaliti. Imajući u vidu kazivanja oštećene FL koja je detaljno i okolnosno opisala način postupanja okrivljenika inkriminirane prigode i to baš da bi joj u dva navrata kazao "ako mi ne predaš maloga, sve ću vas zapaliti, ići ćemo svi na Lovrinac", a koji poziv je ona stavila na razglas koje riječi je čula i njena majka ČL koja je također potvrdila navode svoje kćerke, trebalo je okrivljenika proglasiti krivim i osuditi po zakonu.

5. Pri tome je okrivljenik postupao s izravnom namjerom jer je dana 29. travnja 2022. oko 16,00 sati u Splitu, na adresi [adresa], nezadovoljan što se njegova bivša izvanbračna supruga FL nije suglasila da preuzme zajedničko maloljetno dijete OLK koje je zbog akutne upale sluznice grla moralo mirovati, došao do ulaznih vrata stambene zgrade u kojoj prebiva njegova bivša izvanbračna supruga FL, te iako mu je naložena mjera opreza zabrane uhođenja i uznemiravanja FL, istu je putem svog mobitela pozivnog broja [broj telefona] nazvao na njezin mobitel pozivnog broja [broj telefona] te joj u nakani da je zaplaši uputio riječi: "Ako mi ne predaš malog sve ću vas zapaliti, ići ćemo svi na Lovrinac", koje riječi je ponovio više puta, a koji poziv je ona stavila na razglas pa je navedene riječi čula i njezina majka ČL koja se nalazila pored nje, kao i maloljetno dijete OLK, rođen **.**.2019., nakon čega je putem parlafona uspostavio kontakt sa ČL te ponovno uputio riječi da će ih sve zapaliti, dok je neutvrđenog dana tijekom veljače 2022. FL, u nakani da je zaplaši, uputio riječi da ovo više ne može ovako te da će ubiti nju, njezinu majku, OLK i sebe, što je kod njegove bivše izvanbračne supruge FL izazvalo osjećaj straha i bojazni za njihov život i sigurnost te za život i sigurnost djeteta OLK, dakle evidentno drugome ozbiljno prijetio da će njega ili njemu blisku osobu usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi.

6. Nakon što je ovako utvrđena kaznena odgovornost okrivljenika, trebalo je prići odabiru vrste i visine kaznenopravne sankcije pa sud smatra da je trebalo izreći upravo onu sankciju koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, interesima oštećenika, stupnju ugroze zaštićenog društvenog dobra, a kojom sankcijom će se ujedno ostvariti svrha iz čl. 41. KZ/11.

7. Imajući u vidu sve naprijed navedene okolnosti, sud je smatrao najprimjerenijim osuditi okrivljenika OL, na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11 kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a potom temeljem čl. 56. KZ/11 istome izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini neko novo kazneno djelo.

8. Pri tome, sud je kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu priznanja okrivljenika, kao i iskazanog žaljenja zbog utuženog ponašanja, te činjenicu dosadašnje neosuđivanosti okrivljenika, dok posebnih otegotnih okolnosti ovaj sud nije pronašao.

9. Uvjerenje je suda kako će se upravo izrečenom sankcijom po vrsti i mjeri utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja kaznenih djela, kao i da će se ostvariti svrha kako specijalne tako i generalne prevencije upravo izricanjem mjere upozorenja, uvjetne osude.

10. Temeljem čl. 148. st. 1. i 6., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik RL dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 130,00 (stotrideset) eura, s obzirom na trajanje i složenost istog, te imovinske prilike okrivljenika, dok se oslobađa obveze naknade preostalih troškova kaznenog postupka jer bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje njegovog djeteta.

U Splitu, 8. svibnja 2025. godine

SUDAC ZA MLADEŽ

ANTE UNKOVIĆ

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

- ODO u Splitu

- okrivljeniku

- branitelju okrivljenika

- oštećenici, po pravomoćnosti

- u spis