REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: R1 Ob-864/2022-71

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Andreji Mikelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split, OIB: 52966791065, zastupanog po ravnateljici BA, dipl. soc. radnici, a ona po pun. RA, mag. iur., naspram predloženika pod 1) ŽA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s boravištem na adresi [adresa], 2) IA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 3) mal. FA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po posebnom skrbniku OA, dipl. pravnici s položenim pravosudnim ispitom zaposlenici Centra za posebno skrbništvo - Dislocirane jedinice u Splitu, Gundulićeva 26a, pod 4) NA, OIB: [osobni identifikacijski broj], i pod 5) ŠA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi oduzimanja prava roditelju na stanovanje s mal. djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu udomiteljskoj obitelji, na ročištu održanom dana 19. ožujka 2025., uz isključenje javnosti, u nazočnosti pun. predlagatelja, predloženika pod 4), predloženice pod 5) i posebne skrbnice, u odsutnosti uredno pozvanih predloženika pod 1) i 2), objavljenog dana 8. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Predloženicima pod 1) ŽA, OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 2) IA, OIB: [osobni identifikacijski broj], izriče se mjera oduzimanja prava na stanovanje s mal. djetetom FA, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se predloženici pod 1) i 2) lišavaju prava na svakodnevnu skrb o mal. djetetu.

II. Mal. FA, OIB: [osobni identifikacijski broj], smještava se i povjerava na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji ŠA i NA.

III. Osobni odnosi u vidu susreta i druženja između predloženika pod 1) ŽA i pod 2) IA sa predloženikom pod 3) mal. FA odvijat će se svake druge srijede u vremenskom periodu od 17,00 do 19,00 sati pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, a u dogovoru voditelja nadzora s udomiteljima i roditeljima o mjestu susreta uz obavezu roditelja da se najave voditelju mjere nadzora nad kontaktima najkasnije dan ranije od održavanja susreta i druženja.

IV. Nalaže se predloženici pod 1) i predloženiku pod 2) da obavještavaju nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad o svakoj promjeni adrese stanovanja.

V. Mjera iz točke I. ovog rješenja izriče se u trajanju od 1 (jedne) godine, a mjera iz točke III. rješenja određuje se u trajanju od 6 (šest) mjeseci od dana kada nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa oca s mal. djetetom.

VI. Žalba izjavljena protiv ovoga rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Ovom sudu je predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split (dalje: HZSR) 5. listopada 2022. u odnosu na predloženicu pod 1) ŽA Bratim podnio prijedlog radi izricanja mjere mirovanja roditeljske skrbi u odnosu na mal. dijete, predloženika pod 3), a protiv predloženika pod 2) IA Barića prijedlog radi izricanja mjere oduzimanja prava roditelju na stanovanje sa mal. djetetom FA i radi povjeravanja svakodnevne skrbi o mal. djetetu udomiteljskoj obitelji NA i ŠA. U istom se navodi da je Rješenjem Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem: R1 Ob-457/2021 od 5. listopada 2021. godine, a koje je postalo pravomoćno dana 11. listopada 2021. godine, u točci I izreke određeno je da se ŽA i IA izriče mjera oduzimanja prava na stanovanje s mal. sinom FA te se isti lišavaju prava na svakodnevnu skrb o mal. djetetu, a mal. FA se povjerava na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji NA i ŠA. Navedenom odlukom određeno je i da će se osobni odnosi roditelja s mal. djetetom održavati dva puta tjedno u trajanju od sat i pol vremena uz nazočnost treće stručne osobe koju će imenovati CZSS Split na način da će vrijeme i mjesto susreta dogovoriti treća stručna osoba s udomiteljima te izvijestiti roditelje o dogovorenom. Rješenjem ovog Centra Klasa: UP/I-552-04/21-08/55, za stručnu osobu pod čijim nadzorom će se odvijati osobni odnosi roditelja i mal. djeteta imenovana je GA, po zanimanju dipl. psiholog. Sukladno čl. 158 i 163. Obiteljskog zakona Centar za socijalnu skrb Split je, temeljem obavljenih razgovora s roditeljima mal. djeteta, voditeljicom mjere nadzora nad kontaktima, praćenjem izvješća voditeljice mjere nadzora nad kontaktima te uvidom u spis i raspoloživu dokumentaciju, izradio izvješće o djetetu i roditelju. Stručni tim ovog Centra je mišljenja, da se na strani roditelja nisu značajno promijenile okolnosti na bolje u mjeri u kojoj bi isti aktualno mogli adekvatno odgovoriti na sve potrebe mal. djeteta FA. Predlaže se da mal. dijete i dalje bude smješteno i povjereno na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji NA i ŠA. Uz predmetni prijedlog postavljen je prijedlog za određivanje privremene mjere.

1.1. Na ročištu održanom 19. ožujka 2025. predlagatelj je naveo da je predloženica pod 1 izašla iz Klinike za psihijatriju Vrapče 24. veljače 2025. te da se ona u načelu ne protivi nalazu i mišljenju sudskih vještaka, ali nije suglasna s predloženim načinom ostvarivanja susreta i druženja roditelja s mal. Teom. HZSR ustraje u svom prijedlogu o oduzimanju prava o stanovanju roditelja s mal. djetetom i lišavanju prava roditelja na svakodnevnu skrb o mal. djetetu, a predlaže izmjenu osobnih odnosa roditelja s mal. djetetom na način da se isti održavaju svako drugu srijedu u vremenskom periodu od 17,00 do 19,00 sati pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati HZSR, a u dogovoru voditelja nadzora s udomiteljima i roditeljima o mjestu susreta. Predlagatelj je još naveo da se u odnosu na predloženicu pod 1 nisu dogodile bitne promjene u roditeljskoj skrbi obzirom da je ista već lišena roditeljske skrbi u odnosu na starije dijete UA te je ista stavljena pod skrbništvo, i za skrbnicu joj je imenovana baka.

2. Sukladno odredbi čl. 155. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 I 156/23, dalje: ObZ-a) mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji se može izreći roditeljima u izvanparničnom postupku na temelju obiteljske procjene Centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj ili kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta. Izricanjem mjere oduzimanja prava na stanovanje s djetetom roditelj se lišava i prava na svakodnevnu skrb o djetetu.

3. Temeljem odredbe čl. 158. ObZ-a mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji određuje se u trajanju do godine dana, a nadležni centar za socijalnu skrb je dužan najkasnije 30 dana prije isteka vremena izrečene mjere podnijeti sudu završno izvješće o djetetu i roditelju kojem je oduzeto pravo na stanovanje s djetetom, te sud može produljiti trajanje ove mjere sukladno odredbi čl. 158. st. 2. ObZ-a.

4. U smislu odredbe čl. 487. ObZ-a mal. djetetu je rješenjem ovog suda R1 Ob- 864/22 od 6. listopada 2022., imenovan poseban skrbnik u osobi OA, dipl. pravnici s položenim pravosudnim ispitom, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo

– Podružnice u Splitu, a radi zaštite prava i interesa u ovoj pravnoj stvari.

5. Tijekom postupka sud je izvršio dokaze pregledom rješenja Općinskog suda u Splitu, posl. broj: R1 Ob-457/2021, Rješenja CZSS Split, Klasa: UP/I-552-04/21- 08/55, izvješće stručnog tima CZSS Split od 30. rujna 2022. godine, obavijesti uprave za zatvorski sustav i probaciju od dana 22.rujna 2022. godine, te je izveo dokaz saslušanjem predloženika pod 1), 2) i 5).

6. Pregledom rješenja ovog suda pod posl. br. R1 Ob-457/2021 od 5. listopada 2021. godine utvrđeno je da je određeno da se ŽA i IA izriče mjera oduzimanja prava na stanovanje s mal. sinom FA te se isti lišavaju prava na svakodnevnu skrb o mal. djetetu, a mal. FA se povjerava na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji NA i ŠA. Navedenom odlukom određeno je i da će se osobni odnosi roditelja s mal. djetetom održavati dva puta tjedno u trajanju od sat i pol vremena uz nazočnost treće stručne osobe koju će imenovati CZSS Split na način da će vrijeme i mjesto susreta dogovoriti treća stručna osoba s udomiteljima te izvijestiti roditelje o dogovorenom.

7. Pregledom Rješenja R1 Ob-457/21 koje je priloženo uz prijedlog utvrđeno je kako je mal. FA rođen **.**.2021. iz izvanbračne zajednice ŽA i IA, a majka ŽA je u dugogodišnjem tretmanu službe kroz mjere obiteljsko-pravne zaštite u odnosu na stariju kćer UA. Dana 12. travnja 2021. je roditeljima rješenjem predlagatelja određena žurna mjera izdvajanja iz smještaja izvan obitelji mal. FA koji je privremeno smješten u udomiteljsku obitelj NA i ŠA počevši od 12. travnja 2021., a zbog procjene stručnog tima da ostankom u obitelji za mal. FA postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit djeteta koji se mogu zaštiti samo izdvajanjem djeteta iz neposrednog okruženja. Dana 22. travnja 2021. Sud je donio rješenje pod brojem R1 Ob-321/2021 a u kojem je određeno da se mal. FA privremeno povjerava i smještava u udomiteljsku obitelj NA i ŠA i to na vrijeme od 30 dana počevši od dana 22. travnja 2021. kad je mjera određena.

8. Iz dostavljenog izvješća stručnog tima od 30. rujna 2022., u bitnome proizlazi da je obitelj mal. FA poznata toj službi od 16.03.2021. g. kada je služba obaviještena da se na bolničkom liječenju pri Klinici za ženske bolesti i porode KBC-a Split, Babinjače 2 nalazi ŽA, OIB: [osobni identifikacijski broj], r. **.**.1983. g. koja je dana 14.03.2021. g. prirodnim putem rodila muško dijete. Testiranjem kod djeteta utvrđeno je da je pozitivno na opijate i benzodijazepin te da je također anti HCV pozitivan (antitijela na hepatitis C) te mu je potrebna terapija kisika u inkubatoru, antibiotska i druga terapija. U pogledu majke ŽA navodi se da ŽA vrlo rano kreće s konzumacijom opojnih sredstava, kretanjem u društvu osoba asocijalnog ponašanja te je u dugogodišnjem tretmanu ove službe. Rješenjem Općinskog suda u Splitu, Rob-105/13 od **.**.2014. ŽA i njenom tadašnjem suprugu PA po prvi puta je izrečena mjera oduzimanja prava da žive s mal. djetetom UA i da je odgajaju. lstim rješenjem mal. UA je povjerena na čuvanje i odgoj baki po majci MA kod koje je i sada zaštićena institutom udomiteljstva. ŽA je dulji niz godina evidentirana kao ovisnica o opojnim drogama te vršitelj kaznenih djela radi kojih je provela dulji niz godina u kaznionici u [adresa]. Od ožujka 2020. godine, kada je izašla iz kaznionice u [adresa], ŽA je na uvjetnom otpustu do prosinca 2021. godine te se u sklopu istog redovito javljala uredu za probaciju u Splitu. Po njenim i Oliverovim navodima, od Dijaninog otpusta u ožujku 2020. g., njih dvoje su u partnerskoj vezi. Otac IA je završio srednju elektrotehničku školu, radio kao zaštitar u disko klubovima te posljednjih godina kao građevinski radnik i montažer klima uređaja. Ovoj službi nije poznat kao konzument opojnih sredstava, evidentiran je kao korisnik jednokratne novčane pomoći odjela za novčana davanja. IA nema druge djece.

8.1. Rješenje pod posł. br. R1 Ob-457/2021-17 ŽA i IA se izriče mjera oduzimanja prava na stanovanje s mal. djetetom FA te se mal. dijete povjerava na svakodnevnu skrb nesrodničkoj udomiteljskoj obitelji ŠA. Istim rješenjem uređeni su osobni odnosi roditelja i mal. FA na način da se isti ostvaruju dva puta tjedno u trajanju od sat i pol vremena uz nazočnost treće stručne osobe koju će imenovati CZSS, na način da će mjesto i vrijeme susreta dogovoriti treća stručna osoba s udomiteljima te izvijestiti roditelje o dogovorenom. Centar za socijalnu skrb je kao treću stručnu osobu pod čijom nadzorom će se održavati susreti imenovao GA, dipl. psihologinju. Iz njenih izvješća je razvidno da su se prvih nekoliko mjeseci susreti održavali na javim površinama (TC Joker), da bi se od 16.02.2022.godine nastavili održavati u prostoriji Udruge „Feniks" koja je istu prilagodila mal. djeci i njihovom druženju s roditeljima. Roditelji su se često na susretima raspitivali o mal. FA te bi ih udomitelji tada informirali o značajnim događajima za mal. FA, njegovim naprecima, zdravstvenom stanju i sl. Po navodima udomitelja ŠA, Teov psihofizički razvoj za sada protječe u redu, veselo je dijete urednih navika hranjenja i spavanja, dobro napreduje u cjelokupnom razvoju. U izvješćima stručna osoba navodi da ŽA i IA na susretima pokazuju emocije prema mal. FA, nastoje ostvariti što bliskiji kontakt, igraju se s njim, aktivni su u ostvarivanju interakcije s mal. dječakom. ŽA je ponekad na susrete dolazila povišenog raspoloženja, ponekad sniženog, te po navodima stručne osobe, bila nekoordiniranih reakcija. Susreti su se odvijali uglavnom uredno do travnja 2022.godine, često su ŽA i IA zajedno dolazili na iste (izuzev par situacija kada je ŽA došla sama jer je IA bio spriječen radi posla). Od Oliverovih samostalnih dolazaka na susret (bez dolazaka majke ŽA) primjetna je nervoza i zbunjenost kod mal. FA., a koja se očitovala na način da bi mal. dijete plakalo duže vremena ako bi ostao sam s IA. IA se, po kazivanju voditeljice, baš i nije snalazio u samostalnim susretima s FA, odnosno bilo je vidljivo da ne ma na koji način bi ga zabavio i umirio. U prijašnjim susretima takve reakcije kod djeteta bi regulirala majka ŽA na koju se tada IA oslanjao te bivao pasivan u navedenim situacijama. U tom smislu biva vidljiva očeva bezidejnost i nesnalaženje u situacijama približavanja mal. djetetu kada je isto uznemireno. Kod IA je i u navedenom dijelu vidljivo oslanjanje na udomiteljicu i stručnu osobu. Kod IA stručna osoba primjećuje pomanjkanje energije za izazove u vezi djeteta (smišljanju aktivnosti za animiranje djeteta i sl.), nezadovoljstvo što mal. dijete ne reagira na željeni način na očeve pokušaje približavanja i animiranja djeteta te su ocu potrebni česti poticaji i upućivanja u načine uspostavljanja odnosa s mal. djetetom. Više puta su pozivani na Centar, da bi jednom prilikom IA kazao da je ŽA nedavno završila u istražnom zatvoru. lsti ne navodi razloge njenog privođenja, a prilikom razgovora sa stručnim timom stječe se dojam da je potišten i „izgubljen” te nedovoljno kritičan u odnosu na navedeno. Vezano uz nedolaske majke ŽA na susrete s mal. djetetom od dana 16.4.2022.g., dana **.**.2022.godine IA je obavijestio stručnu osobu i rekao da ŽA neće nazočiti susretu, jer je udarila neku žensku radi čega su je zatvorili”. Od tada, IA je sam dolazio na susrete, s tim da je otprilike svaki drugi susret javljao da nije u mogućnosti prisustvovati (29.travnja, 10., 17., 24., 27. svibnja, 3., 10., 14., 21., 28. lipnja), a slično se, po navodima stručne osobe, nastavilo u srpnju i kolovozu. Glavninu svojih izostanaka pravdao je količinom posla (isti radi kao instalater klima uređaja). S druge strane, što se tiče majke ŽA, stručni tim je uputio traženje Ministarstvu pravosuđa i uprave da ovaj Centar obavijesti o tome u kojem se zatvoru majka ŽA nalazi i radi kojeg točno kaznenog djela. Dana 27.9.2022.g. Ministarstvo pravosuđa i uprave obavještava Centar da se majka ŽA nalazi u istražnom zatvoru u Splitu, temeljem rješenja o produljenju istražnog zatvora Općinskog suda u Splitu, broj: K-845/22 od 14.rujna 2022.g., zbog sumnje u počinjenje kamenog djela iz čl. 231. st. l . KZ/ I I (razbojnička krađa).

8.2. Slijedom svega navedenog, stručni tim zaključuje kako se okolnosti na strani roditelja nisu značajno promijenile na bolje da bi isti aktualno mogli adekvatno odgovoriti na sve potrebe mal. djeteta, FA. Po saznanjima ove službe, majka ŽA se i dalje nalazi u zatvoru zbog počinjenja kaznenog djela. Neki pozitivni pomaci na strani oca su se dogodili u smislu uvažavanja savjeta stručnog tima vezano uz reguliranje adrese prebivališta, zadržavanja radnog odnosa te u glavnini uredne suradnje s ovom službom. S druge strane vezano uz odnos s mal. djetetom, otac u samostalnim susretima s mal. Teom pokazuje inertnost tijekom provođenja istih, manjak kontinuiteta u dolascima što je djelovalo zbunjujuće i frustrirajuće za mal. FA radi čega je bila nužna podrška udomitelja i stručne osobe kao i pretjerano naslanjanje na druge osobe (npr. udomiteljicu, stručnu osobu) u situacijama pojačanih zahtjeva vezanih uz potrebe mal. djeteta. U tom smislu vidljivo je i oskudnije prepoznavanje i zadovoljavanje potreba mal. djeteta od strane oca i naglašeno naslanjanje na pomoć drugih osoba u navedenom.

8.3. Slijedom navedenog, stručni tim u svrhu zaštite prava i interesa mal. FA predlaže donošenje rješenja kojim bi se majci ŽA odredilo mirovanje roditeljske skrbi do izlaska iz zatvora, a ocu IA izrekla mjera oduzimanja prava na stanovanje s mal. djetetom te da se mal. IA povjeri na svakodnevnu skrb nesrodničkoj udomiteljskoj obitelji ŠA i NA. Osobni odnosi oca IA s mal. djetetom odvijat će se jednom tjedno u vremenskom trajanju od jedan i pol sat u prisutnosti jednog od udomitelja, i to srijedom od 17:00 do 18:30 sati po dogovoru roditelja s udomiteljima o mjestu održavanja susreta.

9. S obzirom na činjenicu da je izrečena mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi ustanovi socijalne skrbi istekla a radi zaštite interesa i dobrobiti mal. djeteta sud je dana 6. listopada 2022. donio rješenje o privremenoj mjeri kojom je privremeno regulirao status mal. djeteta i njegov smještaj temeljem odredbe čl. 529. i 536. ObZ-a u svezi s odredbom čl. 155. ObZ-a.

10. Tijekom ovog postupka saslušana je predloženica pod 1), majka mal. djeteta, ŽA koja je navela da je izašla 14. rujna 2023. iz kaznionice u [adresa] gdje je bila na izdržavanju kazne u zatvoru u trajanju od godine i pet mjeseci, radi kojeg je bila zbog kaznenog djela razbojničke krađe. Mal. FA vidjela je tjedan dana prije nego što je išla na izdržavanje kazne u zatvoru. Isti joj je bio oduzet odmah po rođenju i smješten u udomiteljsku obitelj budući da mu je nađena prisutnost opojnih sredstava u krvi. Ona je konzumirala marihuanu, apaurine, ponekad je uzimala i kokain, dok alkohol nije uzimala. Trenutno ne boluje od ničega, te ne pije nikakvu terapiju dok će se u dogledno vrijeme testirati na hepatitis. Sa predloženikom pod 2 je kupila kuću u [adresa] gdje sada žive te traži aktivno zaposlenje. Jučer je bila baš na razgovoru kod poslodavca predloženika pod 2 te bi se trebala kod njega zaposliti u okviru OPG-a kojeg drži. IA radi, žive od njegovih prihoda, a pomogne im i njegov otac i njena majka. Jasno joj je zbog čega se ovaj postupak vodi, te IA i ona žele u dogledno vrijeme ostvarivati kontakte sa svojim sinom, kao i pokazati napredak u njihovom svakodnevnom funkcioniranju i odnosu sa djetetom. Na upit posebne skrbnice što misli o prijedlogu HZSR-a glede vremena održavanja osobnih odnosa sa mal. djetetom ista je kazala da bi voljela da to bude češće, barem jednom tjedno u trajanju od sat vremena.

11. Predloženik pod 2), otac mal. djeteta, IA u svojem iskazu je kazao da je prošlo ljeto kupio kuću u [adresa] u [adresa], ima 3 sobe te je adekvatna za život. U njoj živi sa predloženicom pod 1. Zaposlen je, radi u OPG-u San Zagore na poslovima održavanja, ima mjesečno primanja u iznosu od 1.000,00 eura. Njegov otac im je pomagao s obzirom da je nedavno imao prometnu nezgodu. Njegovo zdravstveno stanje je uredno, ne pati od nikakvih kroničnih bolesti, ne koristi opijate ni alkohol, ne uzima nikakvu terapiju. Posljednji put je mal. FA vidio u 7. mjesec 2023. prije nego što je išao u Njemačku. Neredovito je održavao kontakte prije odlaska u Njemačku radi svoga posla. Kada bi se vidjeli provodili bi skupa vrijeme u jednoj prostoriji u [adresa], FA je bio dosta malen a njemu je to prvo dijete pa se nije baš najbolje snašao. S udomiteljima ima korektan odnos te smatra da se dobro brinu za FA. Najveća mu je želja da se mal. FA vrati njima kući, a glede prijedloga za susrete i druženja s njim smatra da je premalo te bi ga htjeli više viđati. Kako se vratio tek prije par dana nije se još javio udomiteljima, ali to planira učiniti. Na upit pun. predlagatelja kako komentira činjenicu iz izvješća udomiteljice da je mal. FA vidio u treći mjesec a ne u sedmi kako navodi, te da je kroz šest mjeseci istoga vidio samo četiri puta, isti je kazao da je pomiješao mjesece te da ga je zapravo vidio u treći mjesec 2023. posljednji put te da mu radi posla nije odgovarao termin viđanja u 17,00 sati jer on radi do 17,00 sati. Na upit pun. predlagatelja zbog čega nije iskazao interes za viđanjem djeteta u periodu od travnja do srpnja 2023., odnosno zbog čega se nije javio HZSR-u isti je kazao da nije bio u mogućnosti radi posla. Na upit posebne skrbnice kako opisuje suradnju sa udomiteljima za vrijeme održavanja susreta i druženja sa mal., FA isti je kazao da ima dobru suradnju s njima te da su mu pomagali kada bi maleni plakao prilikom održavanja susreta. Na upit kakvo mu je radno vrijeme isti je rekao da mu je radno vrijeme pet dana u tjednu od 07,00-17,00 sati i svako druga subota.

12. Predloženica pod 5) ŠA, udomiteljica, je prilikom saslušanja kazala da je mal. FA kod njih došao u obitelj 12. travnja 2021. kada je imao malo manje od mjesec dana. Isti je bio u apstinencijskoj krizi radi čega je bio na terapiji 6 mjeseci. U početku je bilo dosta naporno jer su ga morali buditi po noći u točno određeno vrijeme radi uzimanja terapije. Kroz prvih godinu dana je obavio mnogo zdravstvenih pregleda, sve je prošlo u redu jedino ga muči bronhitis zbog čega je zakazana operacija krajnika čim napuni tri godine. S godinu i šest mjeseci je prohodao, a prije toga je redovito išao na fizikalnu terapiju. Sa godinu i tri mjeseca je krenuo u jaslice na koje se odlično adaptirao, te je sada jedan veseli dvopogodišnjak. Popričao je prije nekih tri mjeseca. S majkom se vidio zadnji put početkom travnja, a sa tatom 15. ožujka 2023. Telefonski putem se nakon toga nije čula sa roditeljima jer je majka bila na izdržavanju kazne u zatvoru, dok je od centra s druge strane bila obaviještena da tati ne radi više mobitel. Što se tiče prijedloga glede susreta i druženja sa mal. FA slaže se sa istim da to bude svako drugi tjedan, te da on upozna svoje roditelje i zbliži se sa njima. Misli da to treba biti postepeno zbog toga što ih praktički on ne poznaje. Na Badnjak 2022. udomili su jednu djevojčicu, ona će sada napuniti 8 godina, te se super slaže sa mal. Teom. Inače su s njim ovo ljeto išli na more dok ostatak vremena sada provedu kući, idu u parkiće i druže se.

13. Sud je dana 27. studenog 2023. donio rješenje kojim je stavio izvan snage privremena mjeru određena rješenjem Općinskog suda u Splitu, poslovni broj R1 Ob- 864/2022 od 6. listopada 2022. te ista izmijenio na način da sada glasi:

"1. Utvrđuje se da je predloženici pod 1) ŽA, OIB: [osobni identifikacijski broj], prestalo mirovanje ostvarivanja roditeljske skrbi u odnosu na predloženika pod 3) mal. FA, OIB: [osobni identifikacijski broj].

2. Predloženicima pod 1) ŽA, OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 2) IA, OIB: [osobni identifikacijski broj], izriče se mjera oduzimanja prava na stanovanje s mal. djetetom FA, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se predloženici pod 1) i 2) lišavaju prava na svakodnevnu skrb o mal. djetetu.

3. Mal. FA, OIB: [osobni identifikacijski broj], smještava se i povjerava na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji ŠA i NA.

4. Osobni odnosi u vidu susreta i druženja između predloženika pod 1) ŽA i pod 2) IA sa predloženikom pod 3) mal. FA odvijat će se svako druge srijede od 17,30-18,30 sati po prethodnom dogovoru roditelja sa udomiteljima o mjestu održavanja istog u prisutnosti jednog od udomitelja.

5. Nalaže se predloženici pod 1) i predloženiku pod 2) da obavještavaju nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad o svakoj promjeni adrese stanovanja.

6. Ova privremena mjera traje do pravomoćnog okončanja postupka ili do donošenja drugačije odluke suda.

7. Žalba izjavljena protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu."

14. Sud je za potrebe ovog postupka rješenjem od 31. siječnja 2024. odredio provođenje dokaza kombiniranim psihološko-psihijatrijskim vještačenjem roditelja i mal. djeteta po ovlaštenim stalnim sudskim vještacima kliničkom psihologu mr. LA i psihijatru dr. AA, radi procjene roditeljskih kapaciteta i davanja mišljenja o najboljem interesu djeteta.

15. Dana 20. studenog 2024. zaprimljen je nalaz i mišljenje predmetnih vještaka koje j uredno dostavljeno svim strankama i na isto nisu imali primjedbe.

15.1. Nakon provedenog vještačenja stalnih sudskih vještaka kliničkog psihologa mr. LA i psihijatra dr. ĐA iste su zaključile da je aktualnim psihologijskim vještačenjem utvrđeno da je majka ŽA psihomotorno snažno napeta ispitanica u čijoj se strukturi ličnosti uočava problem s autoritetima, sklonost izražavanju protivljenja društvenim normama, roditeljskim standardima, čvrsto mišljenje o tome što je dobro, a što loše, kao i čvrsto zalaganje za vlastita vjerovanja. Nezrela je i zahtjevna osoba, usmjerena na sebe, često se osjeća nezadovoljno i nesretno, pretjerano je osjetljiva i ljutita, nema dovoljno samopouzdanja, često se osjeća napeto i nesigurno u sebe te je ograničenog interesa za druge ljude. Na planu emocionalnog doživljavanja bilježi se anksiozna simptomatologija. Na planu ponašanja je nedruštvena i neljubazna, sklona izolaciji i povlačenju, tvrdoglava i pretjerano kritična osoba koja odbija ljude i njihove ideje, živi ''od danas do sutra'' i ne planira svoju budućnost. Projektivno se saznaje o emocionalno nestabilnoj ispitanici, neadekvatno strukturirane ličnosti, toplog afektivnog izražavanja, koja pred sebe postavlja dostižne ciljeve, neučinkovitih je mehanizama obrane ličnosti u emocionalno zahtjevnim situacijama, zadovoljavajućih kompetencija za samostalno svladavanje životnih prepreka i teškoća, urednog senzibiliteta, ali s patološkim sadržajem u području socijalnog funkcioniranja što ukazuje na značajne teškoće u socijalnom i interpersonalnom funkcioniranju.

15.2. Aktualnim psihijatrijskim vještačenjem majke ŽA dijagnostički se može zaključiti da je ispitanica osoba prosječne inteligencije bez elemenata duševne bolesti. Kod ispitanice su dijagnosticirani elementi dissocijalnog poremećaja osobnosti. U pogledu ovisnosti kod ispitanice se zadovoljavaju uvjeti za postavljanje dijagnoze ovisnosti o opijatima i o sedativima (Apaurin). Ima dijagnosticiran Hepatitis C. Dodatna otežavajuća okolnost kod majke je nemogućnost adekvatne apstinencije jer je prošle godine po izlasku sa odsluženja zatvorske kazne kako navodi samoinicijativno zatražila bolničko liječenje u KBC Vrapče na Odjelu za ovisnosti, jer je upala u recidiv, te iako je tijekom vještačenja dogovoreno da dostavi tu dokumentaciju, a što je ispitanica i obećala, a potom i u dva navrata vještakinja je putem poruka podsjetila ŽA na obećanje ista nije proslijedila vještakinji otpusna pisma.

16. Aktualnim psihologijskim vještačenjem utvrđeno je da je otac IA psihomotorno umjereno napet ispitanik u čijoj se strukturi ličnosti uočava sužen raspon interesa, manjak samopouzdanja, usmjerenost na sebe, izgrađivanje površnih odnosa s drugima, pretjerana osjetljivost i opreznost, kao i prevladavajući osjećaj napetosti. Na planu emocionalnog doživljavanja bilježi se reaktivna anksiozna simptomatologija i blaže izražena depresivna simptomatologija. Na planu ponašanja je zavisan i sugestibilan, sklon prihvaćanju, s izraženom potrebom za socijalnim odobravanjem i nesklon pustolovinama i isprobavanju novih stvari. Projektivno se saznaje o ispitaniku nezrelo strukturirane ličnosti, toplog afektivnog izražavanja, kompromitiranih sposobnosti planiranja, neučinkovitih mehanizama obrane ličnosti u emocionalno zahtjevnim situacijama, zadovoljavajućih kompetencija za samostalno svladavanje životnih prepreka i teškoća, aktualno uravnotežene integracije racionalnog i emocionalnog dijela ličnosti, krutog senzibiliteta i s teškoćama u socijalnom funkcioniranju.

16.1. Aktualnim psihijatrijskim vještačenjem je utvrđeno da je otac IA u kontaktu infantilan, pomalo sputan, pasivnih je i skromnih sposobnosti i mogućnosti održavanja strukture unutar svoje obiteljske zajednice, doima se da i ne shvaća probleme Dijanine ovisnosti, karakter i obujam istih, nemoćan u odnosu na cjelokupnu situaciju u kojoj se obitelj nalazi, konzumacija alkohola je na razinu zlouporabe. Sudska vještakinja je mišljenja da aktualno nema ni emocionalnih ni psihičkih kapaciteta da bi samostalno preuzeo brigu o djetetu.

17. Aktualnim psihologijskim vještačenjem utvrđeno je da je mal. FA emocionalno topao, zaigran i vedar dječak, bez značajnijih odstupanja u psihičkom i fizičkom razvoju. U početnom kontaktu s nepoznatim odraslim osobama je sramežljiv i slabije razgovorljiv, dok se s vremenom, uz poticaj vještaka, udomitelja i bioloških roditelja, polako opušta. Adekvatne je koordinacije i motorike, rado se uključuje u igru i zainteresirano istražuje okolinu u kojoj se nalazi. Uredne je pažnje i koncentracije. Uočavaju se diskretnija zaostajanja u govornom razvoju u pogledu izostavljanja ili nepravilnog izgovora pojedinih glasova, zbog čega bi bilo uputno razmotriti potrebu uključenja u logopedski tretman. Ne prepoznaje i krivo imenuje osnovne boje. U prisustvu udomitelja kojima je sigurno privržen, kontinuirano traži njihovu blizinu i podršku, no istodobno ostvaruje blizak kontakt s biološkim roditeljima s kojima se rado uključuje u aktivnost igre.

18. Vještaci su mišljenja da je u najboljem interesu djeteta da se u razdoblju od narednih 6 mjeseci osobni odnosi djeteta sa roditeljima održavaju svaki tjedan u trajanju od dva sata. Predlaže se da socijalna služba osigura stručnu osobu koja bi tijekom tog vremena nadzirala kontakte djeteta s roditeljima, i to u odsustvu udomitelja, kako bi se dijete moglo u potpunosti fokusirati na roditelje tijekom interakcije, razvijati odnos s njima i kako bi socijalna služba dobila objektivne podatke o roditeljskom funkcioniranju, kapacitiranosti, kao i o okolnostima i dinamici interakcije roditelja s djetetom. Također je predloženo da nadležna socijalna služba izvidi uvjete stanovanja roditelja, naloži roditeljima otklanjanje eventualnih rizičnih čimbenika unutar stambenih uvjeta (vlaga, duhanski dim i sl.), a sve obzirom na česte respiratorne smetnje mal. Tea. Predlaže se da se putem mjere stručne pomoći i potpore roditeljima prati i njihova poslovna stabilizacija (ugovori o radu) te da se majku obveže na periodično dostavljanje rezultata testiranja na nedopuštene supstance i to nenajavljeno, na zahtjev socijalne službe. Predlaže se da se nadležna socijalna služba angažira i u dijelu obavljanja kontakta sa Dijaninom obitelji porijekla u koju je smješteno njeno prvo dijete, kako bi se dobile objektivne informacije o dinamici njihovih odnosa za koju ŽA tijekom vještačenja tvrdi da je zadovoljavajuća.

19. U periodu od prvih 6 mjeseci proširenih kontakata s djetetom u slučaju pozitivnih izviješća voditelja mjere nadzora nad kontaktima, u slučaju majčine suradljivosti sa socijalnom službom u svim segmentima te u slučaju ispunjenja uvjeta stambene adaptacije za siguran boravak mal. djeteta unutar prvih šest mjeseci, kontakt djeteta s roditeljima bi se narednih šest mjeseci mogao proširiti na jednu subotu mjesečno u trajanju od 10.00 do 18.00 sati uz nenajavljene kraće obilaske roditelja od strane voditelja mjere nadzora nad kontaktima. Nakon isteka godine dana ovako reguliranih osobnih odnosa predlaže se zakazivanje kontrolnog vještačenja, sa svim relevantnim prikupljenim podacima od strane socijalne službe, kao i izvješćima voditelja mjere nadzora nad kontaktima, kako bi se utvrdilo u kojoj su mjeri roditelji uspješno odgovorili na postavljene zahtjeve i kako bi se, shodno tome, dao prijedlog sudu o najboljem interesu djeteta.

20. Klinika za psihijatriju Vrapče Zagreb je dana 17. siječnja 2025. izvijestila sud da se ŽA nalazi na bolničkom liječenju na Zavodu za dualne poremećaje od 8. siječnja 2025. te da datum povratka iste u Split još nije poznat jer nije definiran datum otpusta iz Klinike.

21. Na ročištu održanom 19. ožujka 2025. predloženici pod 4) i 5) su kazali kako se roditelji pojavljuju na susretima, međutim majka je završila u Vrapču a otac je imao probleme s nogama pa je bio u bolnici, te su rijetko zajedno dolazili na susrete. Otkako je ona izašla iz zatvora ona je propustila nekih 40 posto viđanja, a otac nekih 33 posto viđanja, a u 20 posto viđanja nije bilo nikoga. Kada su se ti susreti odvijali IA ih je teško animirao, ŽA bolje zabavlja dijete, ali nakon sat vremena mal. FA već želi ići kući. Suradnja s roditeljima je korektna te oni dijete pripremaju na susrete s roditeljima. Oni bi voljeli da se obveže roditelje da se jave barem dan ranije da li će doći na susrete s djetetom. Što se tiče prijedloga vještaka da to bude svaki tjedan u trajanju od dva sata predloženici pod 4 i 5 smatraju da bi isto za dijete bilo previše, obzirom da mal. FA već nakon sat vremena, a i roditelji već gube interes za održavanje susreta. IA trenutno ne radi i dobio je 20 sati rada za opće dobro, to mu je ŽA rekla na prošlom susretu. ŽA je navela da čeka odsluženje kazne.

22. Posebna skrbnica je istaknula kako je suglasna s prijedlogom predlagatelja iznesenim na ročištu kao i prijedlogom roditelja da se roditelji najave voditelju mjere nadzora nad kontaktima dan ranije od održavanja susreta i druženja, a sve kako bi se mal. dijete moglo pripremiti kvalitetno za susrete i druženja. Ovo sve imajući u vidu okolnostima na strani roditelja, njihovo funkcioniranje u svakodnevnom životu kao i ostvarivanju skrbi o mal. djetetu te samo da prilikom ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s roditeljima bude prisutna treća stručna osoba koja će pratiti kvalitetu susreta, pomoći roditeljima u ostvarivanju kvalitete susreta i druženja s mal. djetetom. Samim time po praćenju voditelja mjere nadzora nad kontaktima može se dobiti bolji uvid u potrebe mal. djeteta za učestalijim kontaktima s roditeljima te eventualno potrebi ukidanja mjere nadzora.

23. Člankom 124. st. 1. ObZ-a propisano je da sud može u odluci iz članka 413. stavka 1. ovoga Zakona ili u izvanparničnom postupku pokrenutom na prijedlog djeteta, roditelja, ili centra za socijalnu skrb odrediti da se osobni odnosi djeteta s roditeljem ostvaruju pod nadzorom stručne osobe koju imenuje centar za socijalnu skrb, dok je stavkom 2. propisano da u odluci kojom određuje mjeru iz stavka 1. ovoga članka sud određuje vrijeme te mjesto ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s roditeljem koje mora biti prikladno za dijete, a može se odrediti i nazočnost drugog roditelja ili djetetu bliske osobe.

24. Stavkom 3. istog članka propisano je da se mjera iz stavka 1. ovoga članka može se odrediti samo privremeno, u trajanju do šest mjeseci računajući od dana kada centar za socijalnu skrb imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa.

25. Nakon svih izvedenih dokaza u ovom postupku posebno rezultata provedenog kombiniranog vještačenja roditelja i mal. djeteta, sud u cijelosti prihvaća mišljenje i prijedlog stručnog tima HZSR-a iz kojeg proizlazi da roditelji ŽA i IA ne posjeduju dostatne roditeljske kapacitete za preuzimanje potpune i kvalitetne skrbi o djetetu mal. FA. Naime, majka ŽA je sklona konzumiranju opijata radi čega se i nedavno liječila u ustanovi, nema odgovarajuću stabilnost u životu, a odlikuju je elementi dissocijalnog poremećaja osobnosti. S druge strane, otac IA pasivan je i skromnih sposobnosti, nije realan u poimanju problema Dijanine ovisnosti te je utvrđeno da nema emocionalnih ni psihičkih kapaciteta da bi samostalno preuzeo brigu o djetetu. U interesu je mal. djeteta da svakodnevnu brigu i skrb o njemu i nadalje ostvaruju udomitelji NA i ŠA koji o djetetu skrbe od rođenja, a imajući u vidu osobne i financijske mogućnosti roditelja kao i skrb koja je mal. djetetu potrebna, a na koju roditelji ne mogu u ovom trenutku adekvatno odgovoriti.

26. Radi navedenog je sud predloženicima pod 1) i 2) temeljem odredbe čl. 155. st. 1. toč. 1. ObZ-a izrekao mjeru oduzimanja prava na stanovanje s mal. djetetom FA, te je mal. dijete povjereno na stanovanje i svakodnevnu skrb udomiteljima NA i ŠA.

27. S obzirom na utvrđene nedostatke roditeljskih kompetencija roditelja sud je primijenio odredbu čl. 128. ObZ-a tj. roditeljima je određena mjera koja najmanje ograničava pravo roditelja na ostvarivanje skrbi o djeci jer je i ovom izrečenom mjerom moguće zaštiti prava i dobrobit djeteta. Radi navedenog, odlučeno je kao u točkama I. i II. izreke rješenja.

28. Kako je prema predloženicima pod 1) i pod 2) izrečena mjera temeljem čl. 536. u vezi s odredbom čl. 155 ObZ-a, to je sud odlučio i o ostvarivanju osobnih odnosa roditelja a mal. djetetom, jer je sud prihvatio prijedlog stručnog tima HZSR-a koji je u najboljem interesu mal. djeteta i odredio da će se osobni odnosi u vidu susreta i druženja između predloženika pod 1) ŽA i pod 2) IA sa predloženikom pod 3) mal. FA odvijat svake druge srijede u vremenskom periodu od 17,00 do 19,00 sati pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, a u dogovoru voditelja nadzora s udomiteljima i roditeljima o mjestu susreta uz obavezu roditelja da se najave voditelju mjere nadzora nad kontaktima najkasnije dan ranije od održavanja susreta i druženja. Sud smatra da je opseg takvih susreta i druženja dostatan za stvaranje bliskosti roditelja i mal. djeteta, a imajući u vidu da isti nisu u punom opsegu u dosadašnjem razdoblju koristili svoje pravo na susrete i druženje s mal. djetetom. Radi navedenog odlučeno je kao u točki III. izreke rješenja.

29. Temeljem čl. 157. st. 2. ObZ-a sud je odlučio kao u točki IV. izreke rješenja tj. obvezao je predloženike pod 1) i 2) da obavještavaju nadležni HZSR Split o svakoj promjeni adrese stanovanja.

30. Sukladno odredbi čl. 158. st. 1. ObZ-a točkom V. izreke rješenja je određeno trajanje izrečene mjere iz točke I. izreke na godinu dana (toč. V.), a mjere iz točke III. u trjanju od šest mjeseci sve sukladno odredbi čl.124. st. 3. ObZ-

31. Predloženicima pod 1) i 2) se daje na znanje da se mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji može izreći najviše dva puta sukladno odredbi čl. 158. st. 1. i 2. ObZ-a.

32. Temeljem čl. 489. st. 3. ObZ-a žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu (toč. VI.)

U Splitu 8. svibnja 2025.

SUTKINJA

Andreja Mikelić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 3 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženici pod 1),

- predloženiku pod 2),

- posebnom skrbniku mal. predloženika pod 3),

- predloženicima pod 4) i pod 5),

- u spis.