Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: R1 Ob-96/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ana-Mariji Murić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područni ured Varaždin protiv protustranke OO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (s boravištem na adresi Dom za starije i nemoćne osobe „Sv. Ana“, Babinec), zastupana po posebnoj skrbnici OOV, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog postupka, dana 8. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Protustranka OO Šestanj, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ( sada u Domu za starije i nemoćne osobe "Sveta Ana", Varaždinska ulica 1, Babinec), rođena **.**.1963. u [adresa], od oca ĐO i majke ZO rođ. O, djelomično se lišava poslovne sposobnosti u pogledu brige o zdravlju, liječenju i smještaju u adekvatnu ustanovu, raspolaganja i upravljanja novčanim sredstvima i imovinom, sklapanja svi vrsta pravnih poslova te zastupanja u postupcima pred javnopravnim tijelima.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio ovome sudu prijedlog za djelomičnim lišenjem poslovne sposobnosti protustranke u kojem prijedlogu navodi da je protustranka osoba s dijagnosticiranom umjerenom duševnom zaostalošću, nikada se nije školovala i nepismena je. Može verbalno komunicirati, no uglavnom odgovara na postavljena pitanja. Nesposobna je za samostalno funkcioniranje i brigu o sebi. Slijedom svega navedenog, predlaže da se ista liši poslovne sposobnosti u predloženom opsegu.

2. Protustranci je rješenjem Zavoda od 22. svibnja 2023. imenovan posebni skrbnik u osobi OOV, zaposlene u Centru za posebno skrbništvo Zagreb.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u dokumentaciju (strana 2-12 spisa), nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr. Štefice Deuš (strana 18-23 spisa).

4. Uvidom u digitalne podatke matice rođenih (strana 2 spisa) utvrđeno je da je protustranka punoljetna osoba, rođena **.**.1963. u [adresa].

5. Iz nalaza i mišljenja liječnika vještaka dr. Štefice Deuš, spec. psihijatrije, čije stručno mišljenje o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba je sud zatražio sukladno odredbi čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 156/23, dalje – OBZ), proizlazi kako je protustranka osoba zaostalog mentalnog razvoja na razini umjerene mentalne retardacije. Radi slabije mentalne razvijenosti i emocionalne labilnosti – nezrelosti (djetinjastog karaktera), protustranka je nesposobna za samozbrinjavanje – u svemu potrebnom za život treba pomoć/nadzor druge osobe. Radi slabosti u procesu mišljenja i stvaranja pojmova o životu te misaone obrade istih, nesposobna je donositi pravilne zaključke, prosudbe i odluke za svoju dobrobit. Predlaže da se ista liši poslovne sposobnosti u dijelu brige za zdravlje, liječenje i smještaj, o vlastitoj imovini i novčanim sredstvima, sklapanju svih vrsta pravnih poslova i zastupanja u postupcima pred javnopravnim tijelima.

6. Predmetni nalaz i mišljenje dr. Štefice Deuš, sud je u cijelosti prihvatio kao stručan i valjano obrazložen sukladno pravilima struke, to se na osnovu ovako utvrđenog činjeničnog stanja utvrđuje da kod protustranke postoje razlozi iz čl. 234. st. 1. OBZ-a, točnije da protustranka zbog svojih psihičkih slabosti nije u mogućnosti donositi odluke u pogledu brige za zdravlje, liječenje i smještaj, donošenja odluka o vlastitoj imovini i novčanim sredstvima, sklapanju svih vrsta pravnih poslova i zastupanja u postupcima pred javnopravnim tijelima.

7. Predmetni nalaz dostavljen je i posebnoj skrbnici protustranke, koja nije prigovarala na nalaz. Iz nalaza sudskog vještaka koji je neposredno razgovarao sa protustrankom očigledno proizlazi kako stranka nije u mogućnosti štititi svoja prava i interese, s time da je sud osobno saslušao protustranku koja je izjavila kako ne zna kada je rođena, da je sada u Domu i da joj je tamo lijepo te da dobro o njoj brinu. Mogla se izjasniti o imenu majke, dok za oca ne zna kako se zvao. Dodala je kako nikada nije živjela sama da to niti ne želi. Iz svega navedenog, a vodeći se najboljim interesima protustranke, sud je odlučio istu djelomično lišiti poslovne sposobnosti, obzirom da iz svega ranije iznijetog, posebno nalaza i mišljenja vještaka, nedvojbeno proizlazi kako protustranka nije u mogućnosti donositi odluke koje bi bile u njenom interesu, time da su sukladno odredbi čl. 234. st. 4. OBZ-a određene radnje i poslovi koje protustranka nije sposobna samostalno poduzimati (brige za zdravlje, liječenje i smještaj, donošenja odluka o vlastitoj imovini i novčanim sredstvima, sklapanju svih vrsta pravnih poslova i zastupanja u postupcima pred javnopravnim tijelima), a sve sukladno ranije iznijetom.

8. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Varaždinu 8. svibnja 2025.

Sutkinja

Ana-Marija Murić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana, u tri primjerka, putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Varaždin, Vladimira Nazora 22

2. posebni skrbnik OOV, Centar za posebno skrbništvo –

Podružnica Varaždin, Kapucinski trg 5

3. Andjela Šestanj, Dom za starije i nemoćne osobe Sv. Ana, Babinec

4. Matični ured Varaždin, Vrazova 4, Varaždin - po pravomoćnosti