REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31 000 Osijek
Poslovni broj: P Ob-82/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Osijeku, po sucu toga suda Jadranki Oroz, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja TŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv I. tuženice KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i II. tuženice UŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], obje iz Sarvaša, A. T. Ujevića 26, radi prestanka uzdržavanja, izvan ročišta, dana 8. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da s danom podnošenja tužbe 13. veljače 2025. prestaje obveza uzdržavanja koje je tužitelj TŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], dužan doprinositi tuženicama KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i UŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], obje iz Sarvaša, A. T. Ujevića 26, na osnovi pravomoćne presude u predmetu Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Ps-296/00-15 od 28. lipnja 2001. godine.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 13. veljače 2025. podnio tužbu u kojoj traži prestanak obveze uzdržavanja kćeri KŽ i UŽ, koju tužbu je na poziv suda uredio podneskom od 4. ožujka 2025. Navodi da se obustavi plaćanje alimentacije, pošto više nema zakonske osnove za istim za kćeri KŽ i UŽ. Sa kćerkama i bivšom suprugom nije u dobrim odnosima i iste ne žele imati sa njim nikakve kontakte. Prema njegovim saznanjima starija kćer KŽ je sada u SAD- u gdje je zaposlena, a mlađa UŽ živi sa bivšom suprugom u Sarvašu. Obje su davno završile školovanje i rade, a to je saznao od treće strane. Navodi da se odriče bilo kakvih novčanih potraživanja, a uplaćivanih na račun bivše supruge nakon prestanka školovanja i razloga za uzdržavanja. Uz tužbu je priložio presudu Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Ps-296/00-15 od 28. lipnja 2001. godine.
2. Tužba s prilozima je uredno dostavljena tuženicima na odgovor i to I. tuženoj KŽ dana 26. ožujka 2025., a II. tuženoj UŽ dana 10. ožujka 2025., što je utvrđeno uvidom u potvrde o otpravku, odnosno povratnice potpisane po tuženicama. Tuženice su upozorene na pravne posljedice nedavanja pisanog odgovora na tužbu u ostavljenom roku od 30 dana, donošenjem presude zbog ogluhe kako to propisuje članak 331. b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje ZPP-a). Tuženice nisu u ostavljenom roku sve do dana donošenja ove presude dale odgovor na tužbu.
3. Kako su tuženicama tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te budući da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženice spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu u ostavljenom roku, to je temeljem članka 331. b i članka 338. stavak 5. ZPP-a, a u svezi s člankom 425. stavak 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj:103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023 - dalje: ObZ- a), odlučeno je kao u izreci ove presude.
4. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Osijeku, 8. svibnja 2025.
Sutkinja
JADRANKA OROZ
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. I. tuženici
3. II. tuženici
