Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: K-17/2025-42
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji Željki Kovačić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marijete Novak, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog MV, zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 2. u svezi stavak 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu (dalje: ODO) broj: KO-DO-121/2024-1 od 10. lipnja 2024., nakon javne glavne rasprave održane i dovršene 8. svibnja 2025., u nazočnosti zastupnice ODO u Čakovcu, više savjetnice MVU i okrivljenog MV osobno, istoga dana izrekao, objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: MV, OIB [osobni identifikacijski broj], sin M i ĐV, rođene ĐV, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završena 4 razreda osnovne škole, bez zanimanja, nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada kojom prilikom zaradi oko 200,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici sa OV, otac petero maloljetne djece, vlasnik nekretnine na adresi prebivališta, bez čina, bez odlikovanja, neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak,
k r i v j e
I/ što je dana 15. travnja 2024. oko 16,30 sati, u [adresa], u dvorištu obiteljske kuće, u cilju da tjelesno ozlijedi svoju izvanbračnu suprugu OV, koja se nalazila u šestom mjesecu trudnoće, imenovanu zatvorenom šakom udario u predio usta, nanijevši joj time razderotinu gornje usne usta te otok gornje i donje usne usta, koje ozljede su bile lake naravi,
dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – opisano u članku 117. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11.
II/ Na temeljem članka 117. stavak 2. KZ/11, okrivljeni MV se
osuđuje
na kaznu zatvora
od 10 (deset) mjeseci
III/ Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom MV se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od uhićenja i provedeno u istražnom zatvoru, odnosno vrijeme od 15. travnja 2024. pa do 15. srpnja 2024.
IV/ Na temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19, dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. istog zakona, te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, pa oni padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. ODO u Čakovcu podiglo je kod ovog suda optužnicu po brojem: KO-DO- 121/2024-1 od 10. lipnja 2024., protiv okrivljenog MV, zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11., činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljeni MV upitan kakav stav zauzima prema optužbi iskazao je da se smatra krivim, te da želi biti ispitana na početku dokaznog postupka.
3. Oštećena OV nije postavila imovinskopravni zahtjev.
4. U dokaznom postupku je ispitan okrivljenik, te je uz suglasnost stranaka izvršen uvid, pregledana i pročitana dokumentacija iz spisa predmeta i to: Ispis dojave Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec od 16. travnja 2024. (listovi 24-25), Konzilijarni pregled Županijske bolnice Čakovec od 15. travnja 2024. (list 28), Fotografije ozljeda oštećene OV (listovi 29-30), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika MV od 16. travnja 2024. sa snimkom ispitivanja (listovi 32-38), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, serijski broj [serijski broj] od 15. travnja 2024. (list 48), Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika MV od 16. travnja 2024. sa snimkom ispitivanja (listovi 76-80), Prijava Županijske bolnice Čakovec od 15. travnja 2024. (list 105), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje – oštećene OV od 14. svibnja 2024. (listovi 114-115), Konačna kvalifikacija ozljeda Županijske bolnice Čakovec za oštećenu OV od 16. svibnja 2024. (list 126), Vještački nalaz i mišljenje od 24. svibnja 2024. (list 131-132), te izvadak iz KE (list 65).
5. Okrivljeni MV je u obrani na raspravi potvrdio da je toga dana udario svoju izvanbračnu suprugu u usta otvorenom šakom, ali je naveo da to nije bilo namjerno nego slučajno. Naime, ona je bila u 6. mjesecu trudnoće i tuširala se te je dobila lažne trudove i govorila je da je boli trbuh. Preplašio se pa ju je uzeo u ruke i izvadio iz kade i tom prilikom ju slučajno udario u usta. Bio je u panici i htio je zvati hitnu jer je mislio da će se poroditi. Nakon reprodukcije snimke njegove prve obrane je izjavio da je točno to što je danas izjavio, a da je toga dana zvao hitnu koja je bila u naselju zbog nekoga drugoga, ali nisu htjeli doći k njima nego su mu rekli da suprugu mora voziti u bolnicu. No njoj se stanje popravilo i nije ju više boljelo zbog čega je on htio ići u Varaždin kod jedne gospođe koja mu inače donira stvari za njihovu djecu i kad se htio spremiti mu OV to nije dopustila i bacila mu je patike u WC. Nije na to reagirao i nije joj ništa napravio, ali je ona pozvala policiju i policajci su ga uhitili te je završio u istražnom zatvoru. Prilikom prvog ispitivanje je izjavio da je kritične zgode bio u pijanom stanju, od podneva je popio jednu litra vina, odnosno popio je četiri do pet bambusa i u popodnevnim satima je htio s prijateljem ići u Varaždin, a njegova izvanbračna supruga OV ga je u tome htjela spriječiti na način da mu je potrgala majice i bacila tenisice u WC, što ga je naljutilo pa ju je zatvorenom šakom udario u predio usta, i to samo jednom, nakon čega se ona od jada počela udarati po glavi. Malo joj je tekla krv iz usnice. Svjestan je da se njegova supruga nalazi u visokom stadiju trudnoće. Ispričava se zbog toga što je učinio. To se dogodilo oko 16,30 sati na dvorištu i nitko drugi nije bio prisutan, dok su se djeca negdje igrala.
6. Svjedokinja OV se kao izvanbračna supruga okrivljenog MV, tijekom provođenja dokazne radnje njezinog ispitivanja u svojstvu svjedoka prihvatila blagodati nesvjedočenja te nije željela svjedočiti o kritičnim zbivanjima.
7. Iz Ispisa dojave proizlazi da je 15. travnja 2024. u 18,39 sati OV dojavila da ju je istukao nevjenčani suprug MV i da se nalazi u [adresa].
8. Iz medicinske dokumentacije Županijske bolnice Čakovec (Konzilijarni pregled, Protokol broj 2024/001642) za oštećenu OV razvidno je da je imenovana 15. travnja 2024. zaprimljena na pregled te je u anamnezi navela da ju je oko 16,30 sati muž nekoliko puta šakom udario u glavu, pri čemu je zadobila ranu na gornjoj usnici. Kod imenovane je utvrđena lokalno – posjekotina gornje usne lijevo i edem mekih česti gornje i donje usne. Iz nalaza je vidljivo da je učinjena primarna obrada rane, koja je morala biti šivana. Također je zaključno konstatirano da se radi o lakoj tjelesnoj ozljedi.
9. Iz fotodokumentacije proizlazi da je na istima vidljiva oštećena OV sa ozljedom usnice, saniranom šivanjem od strane liječnika te je ujedno vidljivo da se oštećenica nalazi u odmakloj trudnoći.
10. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 02281376 proizlazi da je kod okrivljenog MV provedenim alkotestiranjem 15. travnja 2024. u 19,40 sati utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 2,21 g/kg.
11. Iz Konačne kvalifikacije ozljeda Županijske bolnice Čakovec proizlazi da je oštećena OV zadobila reznu ranu gornje usne i natučenje gornje usne, koje ozljede su bile lake naravi.
12. Iz Vještačkog nalaza i mišljenja proizlazi da je oštećena OV kritične zgode zadobila razderotinu gornje usne usta, otok gornje i donje usne usta, koji su nastali jednim udarcem zatvorene šake srednjeg intenziteta u područje usta. Prilikom nanošenja ozljede, napadač, ovdje okrivljeni MV i oštećenica bili su u položaju sučelice. Navedena ozljeda nije mogla nastati oštećenićinim udaranjem same sebe po glavi.
13. Na temelju svih dokaza provedenih u postupku, cijeneći svaki zasebno i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio kazneno djelo kojim ga se tereti, upravno na način kako je ono činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, zbog čega ga je proglasio krivim i osudio po Zakonu.
14. Okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim, da bi onda na raspravi priznao da je udario izvanbračnu suprugu koja je bila u visokom stadiju trudnoće, ali se pravdao da je to bilo slučajno kada je bila u kadi i dobila lažne trudove, dok je prilikom prvog ispitivanja navodio da je bio pod utjecajem alkohola, te je ženu udario šakom u predio usta jer se naljutio što mu je potrgala majice i bacila tenisice u WC, nakon čega se ona sama počela udarati po glavi, a kada je upitan zašto iskazuje drugačije nije dao logično objašnjenje, već ono koje uopće do tada nije spominjao i koje nema nikakve veze sa događajem, iz čega je sud zaključio da okrivljenik svojom obranom želi umanjiti svoju odgovornost za počinjeno kazneno djelo.
15. Sud je prihvatio materijalne dokaze iz spisa jer nije našao razloge da posumnja u njihovu vjerodostojnost i stoga što se međusobno podudaraju i nadopunjavaju a iz kojih proizlazi da je okrivljenik kritične zgode bio pod jačim utjecajem alkohola te da je svoju izvanbračnu suprugu koja je bila u visokom stadiju trudnoće udario šakom u usta, dok iz vještačkog nalaza proizlazi da su u tom trenutku okrivljenik i žrtva bili sučelice i da si ozljede koje je žrtva zadobila, nikako nije mogla sama nanijeti tako što bi se sama udarala, kao što je to okrivljenik nastojao prikazati u svojoj obrani.
16. Analizirajući dakle obranu okrivljenika, u korelaciji sa materijalnim dokazima sud je nedvojbeno dokazao da je okrivljeni MV "tempore criminis" počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – opisano u članku 117. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11. na način činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, čime pak je ostvario i objektivna i subjektivna obilježja istog, jer je s namjerom, očito imajući predodžbu o tome što radi, svjestan da je to što čini zakonom zabranjeno, svoju izvanbračnu suprugu OV, koja se nalazila u šestom mjesecu trudnoće, zatvorenom šakom udario u predio usta, nanijevši joj time razderotinu gornje usne usta te otok gornje i donje usne usta, koje ozljede su bile lake naravi, radi čega ga je sud proglasio krivim i osudio po Zakonu.
17. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije sud je okrivljenom kao olakotno cijenio djelomično priznanje kaznenog djela, što je otac petero maloljetne djece o kojoj je dužan skrbiti, te raniju neosuđivanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene. Imajući u vidu navedene okolnosti, stupanj krivnje, pogibeljnost počinjenog kaznenog djela i posljedice, a u skladu s načelom individualizacije u kažnjavanju i ličnosti okrivljenika, sud je odlučio okrivljeniku izreći kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, jer smatra da će se upravo na taj način utjecati na njega da ubuduće ne čini ista ili druga kaznena djela i svoje ponašanje uskladi sa zakonom, a osim toga primijenjenu kaznenopravnu sankciju smatra adekvatnom za ostvarenje ostalih ciljeva opće i posebne svrhe kažnjavanja.
18. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme od dana lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru, odnosno vrijeme od 15. travnja 2024. pa do 15. srpnja 2024. godine.
19. Budući da je okrivljenik prema podacima iz spisa nezaposlen, bez redovnih primanja, a otac petero maloljetne djece, sud ga je na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. istog zakona, te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, jer smatra da bi njihovo plaćanje ugrozilo okrivljenikovo uzdržavanje i uzdržavanje njegove obitelji, pa je stoga odlučio da oni padaju na teret proračunskih sredstava.
U Čakovcu 8. svibnja 2025.
Sutkinja
Željka Kovačić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe. Žalba se podnosi putem ovog suda pismenim putem u tri primjerka ili predajom na pošti preporučeno, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude, a o njoj odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
1. ODO u Čakovcu na broj: KO-DO-121/2024,
2. okrivljenom MV,
3. oštećenoj OV.
