Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Donjem Miholjcu
Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac
Pp-2707/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JČ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko- baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/24-3/10847, Urbroj:511-07- 26-24-1 od 21.08.2024. godine, nakon održane glavne rasprave dana 08. svibnja 2025. godine u odsutnosti tužitelja i u prisutnosti okrivljenika,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik JČ, bez nadimka, sin J i D r. Š, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1998. godine, drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], strojarski tehničar, zaposlen, neoženjen, bez djece, pismen, SSS, bez odlikovanja, mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, vlasnik osobnog automobila, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e :
I. što je dana 18. kolovoza 2024. godine, u 00:35 sati, u ugostiteljskom objektu VE-TO u Donjem Miholjcu, Kolodvorska 10, putem ozvučenja izvodio živu glazbu koja je bila takve jačine da se čula izvan ugostiteljskog objekta kroz otvorena vrata i prozor u Kolodvorsku ulicu,
II. čime je počinio prekršajno djelo opisano i kažnjivo čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
III. te se okrivljeniku, temeljem citirane zakonske odredbe,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristoeura)
IV. Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko, u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
V. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac dana 21.08.2024. godine izdala je protiv okrivljenika prekršajni nalog Klasa:211-07/24- 3/10847, Urbroj:511-07-26-24-1 koji je sud u svezi prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo redovan prekršajni postupak.
2. Sud je dana 08. svibnja 2025. godine održao glavnu raspravu te je okr. JČ, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da razumije sadržaj optužnog prijedloga i da se ne smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenik nije osporavao da je 18. kolovoza 2024. godine, u 00:35 sati, u ugostiteljskom objektu VE-TO u [adresa], u [adresa] na kbr. 10, zajedno sa DČ izvodio živu glazbu putem ozvučenja. Navodi da su on i kolega DČ bili angažirani od strane vlasnika te su u inkriminirano vrijeme u predmetnom ugostiteljskom objektu, koji je bio otvoren za goste, izvodili živu glazbu zabavljajući goste no drži da glazba nije bila takvog intenziteta da bi ista narušavala javni red i mir građana, odnosno da bi se čula izvan ugostiteljskog objekta u Kolodvorsku ulicu.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izveo dokaz saslušanjem svjedoka policijskog službenika ŠČ te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr. 4. Iz iskaza saslušanog svjedoka policijskog službenika ŠČ proizlazi da je 18. kolovoza 2024. godine obnašao službu policijskog službenika PP D. Miholjac te je u 00:35 sati ,po šefu operativnog dežurstva PP D. Miholjac, upućen u ugostiteljski objekt VE-TO u [adresa] u [adresa] na kbr. 10 zbog dojave stanara te ulice Stjepana Jelića da iz predmetnog ugostiteljskog objekta dopire glasna glazba na ulicu i time remeti njegov noćni mir. U navedeno vrijeme došao je do navedenog ugostiteljskog objekta, a prije samog ulaska u isti uočio je da iz njega dopire vrlo glasna glazba koja se čula u Kolodvorsku ulicu kroz otvorena vrata i prozor tog ugostiteljskog objekta. Po ulasku u ugostiteljski objekt VE-TO, odmah iza ulaznih vrata, uočio je glazbeni sastav koji su činili JČ koji je svirao harmoniku i DČ koji je svirao klavijature putem ozvučenja. Imenovane je upozorio da su izvođenjem glasne glazbe koja je dopirala izvan lokala na ulicu narušili mir građana i time počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Upozorio ih je da prestanu s izvođenjem glasne glazbe jer će u protivnom biti prisiljen oduzeti sredstva kojima je prekršaj počinjen. Nakon njegovog upozorenja imenovani su prestali s činjenjem prekršaja.
5. Sud je u cijelosti poklonio vjeru iskazu ispitanog svjedoka policijskog službenika ŠČ cijeneći ga uvjerljivim i iscrpnim, a niti nazočni okrivljenik na sadržaj njegovog iskaza nije stavljao primjedbe.
6. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, kao i rezultat cjelokupnog dokaznog postupka, po slobodnom sudačkom uvjerenju, sukladno odredbi čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je u radnji okrivljenika našao sva bitna obilježja prekršajnog djela koji mu se stavlja na teret.
7. Tijekom ovog postupka nije bilo sporno da je okr. JČ kritične zgode u svojstvu glazbenika putem ozvučenja izvodio živu glazbu u ugostiteljskom objektu VE- TO u [adresa], no sporno je da bi glazba pritom bila takvog intenziteta da bi se čula izvan ugostiteljskog objekta kroz otvorena vrata i prozor objekta u Kolodvorsku ulicu čime bi remetio javni red i mir.
8. Do zaključka da je okr. JČ izvodio glazbeni program putem ozvučenja, pri čemu je glazba bila takvog intenziteta da se čula kroz otvorena vrata i prozor ugostiteljskog objekta na [adresa] u [adresa], čime je narušavao javni red i mir, sud je došao na temelju uvjerljivog i detaljnog iskaza ŠČ, na koji okrivljenik nije stavljao primjedbe, i koji je iskazao da je neposrednim opažanjem 18. kolovoza 2024. godine dolaskom do ispred navedenog ugostiteljskog objekta utvrdio da iz njega dopire vrlo glasna glazba koja se čula na Kolodvorsku ulicu kroz otvorena vrata i prozor lokala te je uočio da okr. JČ putem ozvučenja izvodi živu glazbu koja je takvog intenziteta da je dopirala van iz lokala na ulicu i narušila mir građana.
9. Slijedom tako provedenog postupka sud je uzeo dokazanim da je okrivljenik JČ na opisan način ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koji ga je sud oglasio krivim, te pritom nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajno pravnu odgovornost.
10. Obrani okrivljenika sud nije poklonio vjeru cijeneći istu neuvjerljivom i u suprotnosti s provedenim dokaznim postupkom, držeći da je njegova obrana u kojoj je osporavao počin ovog prekršaja dana isključivo u cilju otklanjanja prekršajne odgovornosti.
11. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona. Olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao dok je kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je okr. ranije odlukom Općinskog suda u Osijeku Pp-3814/2023 pravomoćno oglašen krivim zbog prekršaja narušavanja javnog reda i mira i čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a što je vidljivo iz priležećeg izvatka iz PE na ime okr.
12. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
13. Sud je okrivljenika, na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona obvezao na plaćanje troška vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
U Donjem Miholjcu, 08. svibnja 2025. godine
Sudac
Tomislav Žgur
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Tužitelju,
2.Okrivljeniku,
3.Arhiva.
