Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Donjem Miholjcu
Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac
Pp-2068/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice JJ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/24-4/53855, Urbroj:511-07-26-24-2 od 26.06.2024. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 08. svibnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1984. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, prekršajno nekažnjavana, ostali podaci nepoznati,
k r i v a j e
I. što je dana 09.05.2024. godine, u 11:04 sati u Črnkovcima, u Ulici Nikole Tesle kod kbr. 67, u prometu na cesti upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretala se kroz naseljeno mjesto iz smjera zapada u smjeru istoka, gdje je prometnim pravilom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 83 km/h, koja je umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosila 73 km/h,
II. čime je počinila prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano čl. 53. st. 1., kažnjivo po čl. 53. st. 5. istog Zakona,
III. te se prema okrivljenici temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja
O P O M E N A
IV. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja D. Miholjac dana 26.06.2024. godine izdala je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog Klasa:211- 07/24-4/53855, Urbroj:511-07-26-24-2 koji je sud u svezi s prigovorom okrivljenice stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenica uredno pozvana na ročište za dan 08. svibnja 2025. godine nije se odazvala pozivu već je u spis predmeta dostavila pisanu obranu. Iznoseći obranu u pisanom podnesku, okrivljenica navodi da je razumjela sadržaj optužnog prijedloga i smatra se krivom za terećeni prekršaj te isti u cijelosti priznaje i žao joj je zbog istog. Ne osporava da je dana 09. svibnja 2024. godine, u 11:04 sati, u Črnkovcima, u Ulici Nikole Tesle kod kbr. 67, u prometu na cesti upravljala osobnim automobilom marke „Seat“, reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto, gdje je prometnim pravilom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 83 km/h, koja je umanjena za sigurnosnu razliku iznosila 73 km/h. Molim sud da joj obzirom na sve gore narečeno, a i okolnost da ranije nije prekršajno kažnjavana, izrekne opomenu kao mjeru upozorenja, a ona obećaje da ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju PP D. Miholjac na ime okr. od 21.05.2024. godine, izvršio je uvid u podatke o vozaču, izvršio je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju PP D. Miholjac na ime ZJ od 10.05.2024. godine te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr. 4. Slijedom potpunog i okolnosnog priznanja prekršaja od strane okrivljenice, kao i izvršenog uvida u gore narečene obavijesti o počinjenom prekršaju PP D. Miholjac i podatke o vozaču, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenice i u njemu ostvarena sva bitna obilježja prekršaja stavljenog joj na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ju je stoga za isti oglasio krivom.
5. Za počinjeni prekršaj, sud je prema okrivljenici, temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, primijenio opomenu kao mjeru upozorenja, držeći primjenu iste svrsishodnom, cijeneći priznanje djela, ranije nekažnjavanje okrivljenice, kao i držanje okrivljenice nakon počinjenog prekršaja, odnosno žaljenje zbog istog, smatrajući da će se obzirom na narečene okolnosti i opomenom kao mjerom upozorenja u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.
6. Sud je okrivljenicu, na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
U Donjem Miholjcu 08. svibnja 2025. godine
Sudac
Tomislav Žgur
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
DOSTAVITI:
1.Tužitelju,
2.Okrivljeniku,
3.Arhiva.
