REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-1419/2024-7. OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U GRAČACU
Prekršajni odjel
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆĆ zbog prekršaja iz članka 32. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – nastavno ZSPC/08.), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog, PU Zadarske, PGP Gračac, broj: 211-07/24-1/15271 od 07. listopada 2024., nakon javne rasprave održane 08. svibnja 2025., u odsutnosti stranaka, istog dana objavio je i
presudio je
Okrivljenik: PĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ć, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kažnjavan,
kriv je
što 07. listopada 2024., u 14,30 u Gračacu, upravljajući vozilom M1 marke "Renault" reg. oznake i broja [registarska oznaka], nije postupio po naredbi policijskog službenika izraženoj pomoću zvučnih i svjetlosnih signala,
dakle, postupio suprotno zahtjevu policijskih službenika izraženom pomoću znakova,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 32. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – nastavno ZSPC/08.), pa mu se temeljem istog propisa,
izriče
NOVČANA KAZNA OD 390,00 eur (tristotineidevedeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (260,00 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.
Temeljem članka 139. stavka 3., u vezi s člankom 138. stavak 2 točka 3a PZ/07., okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eur, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.
Odbija se tužitelja s prijedlogom da se okrivljeniku primijeni zaštitina mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.¸
Obrazloženje
RH MUP, Policijska uprava Zadarska, Postaja granične policije Gračac, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je prekršajni nalog na koji je okrivljenik pravovremeno uložio dopušteni prigovor, pa je sud po službenoj dužnosti stavio izdani nalog izvan pravne snage.
Okrivljenik, se u postupku nije očitovao o optužbi i krivnji.
U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja JĆ, policijska službenica PGP Gračac koja iskazuje da je kritične prigode obavljala službu zajedno sa ĐĆ kada su na kolniku ulice Nikole Tesle pomoću stop palice dali znak vozaču osobnog automobila marke "Renault" da se zaustavi a što je on ignorirao na način da je nastavio vožnju i tada su kolega i ona sjeli u službeno vozilo i kolega ĐĆ je potom upalio svjetlosne znakove a kako nije reagirao na svjetlosne znakove upalio je zvučni signal no okrivljenik ni tada nije reagirao nego se zaustavio na način da je udario u drugo vozilo koje se kretalo ispred njega i tada su utvrdili njegov identitet. Sjeća se da je PĆ tada bio pod utjecajem alkohola ali ne može izjaviti pri kojoj koncentraciji.
Prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 6-7) okrivljenik je evidentiran kao počinitelj prekršaja.
Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz prekršajnog naloga i spisu priloženu dokumentaciju, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
Naime, prema uvjerljivom i okolnosnom iskazu policijske službenice JĆ nesporno je okrivljenik postupio protivno zahtjevu ovlaštene službene osobe izraženom pomoću znaka, tako što se nije zaustavio, već je vožnju nastavio, pa je time ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 32. stavak 4. ZSPC/08., po kojoj odredbi zakona će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač motornog vozila ako postupi suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika.
Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije sud je istu odredio u granicama koja je određena materijalnim propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, sve u skladu s čl. 36. PZ/07. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio da okrivljenik nije evidentiran u prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene pa je stoga okrivljeniku izrečena novčana kazna u zakonom propisanom minimumu za ovo prekršajno djelo. Sud smatra da će se izrečenom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.
Budući da okrivljenik nije kažnjavan za prometne prekršaje sud smatra da za sada ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti isti prekršaj, radi čega zaštitnu mjeru nije izrekao.
Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje i složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.
U Gračacu, 08. svibnja 2025.
Sudac:
Nevenka Šimunović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.
D n a :
1. Tužitelju PU Zadarska, PGP Gračac
2. Okrivljeniku ĆĆ
3. Spis.
