REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-837/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje Lade Bedeniković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JV, zbog prekršaja iz odredbe čl. 78. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 i 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), rješavajući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, broj Klasa: 340-07/23-03/17825, Ur.br.: 251-10-73/87-24-4 od 27. studenoga 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 8. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.182. toč. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – u daljem tekstu PZ-a)

Okrivljenik: JV, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], sin J i Č r. JV, rođen **.**.1973. u [adresa], državljanin RH, policajac, SSS, umirovljenik, mirovina iznosi 650,00 eura, nema imovine, oženjen, otac dvoje djece punoljetne, prekršajno kažnjavan, vodi se protiv okrivljenika drugi prekršajni postupak radi istovrsnog prekršaja, ne vodi se protiv okrivljenika kazneni postupak

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 28. travnja 2023. u 11:42 sati u Zagrebu kao vozač zaustavio vozilo reg. [registarska oznaka] na lokaciji [adresa] na prometnoj površini na način da je ugrozio ostale sudionike u prometu,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 78. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 78. st. 3. istog Zakona.

II. Temeljem čl. 140. st. 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj, Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdao je obavezni prekršajni protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da ne priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret i ne smatra se krivim. Naveo je da je dana 28.04.2023. u 11,42 sati zaustavio svoj osobni automobil reg. [registarska oznaka] na lokaciji [adresa], u [adresa] gdje živi. Nije ugrozio ostale sudionike u prometu. Nije dokazano na koji način je njegovo vozilo ugrozilo druge sudionike u prometu. Nije poslana pauk služba da makne njegov automobil, a i napominje da se radi o privatnom vlasništvu zemljišta prometnice oko cijele zgrade. Smatra da nije počinio prekršaj, predlaže oslobađajuću odluku.

3. Sud je pročitao svu dokumentaciju u spisu, Prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je vidljivo da je prekršajno kažnjavan, izvršen je uvid u priložene fotografije.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika u kojoj poriče počinjenje prekršaja i uvidom u priležeće fotografije sud nije utvrdio da bi okrivljenik svojim ponašanjem ugrozio ostale sudionike u prometu, a obzirom da tužitelj navedene odlučne činjenice nije ničim dokumentirao, načelom "in dubio pro reo" sud je okrivljenika oslobodio od odgovornosti.

5. Okrivljenik je oslobođen optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu 8. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lada Bedeniković, v.r.

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1.Okrivljeniku: JV, [adresa],

2.Tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, Zagreb,

3.Pismohrana- ovdje;