REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB: 77561654785

Oznaka spisa: Pp-65/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Sanje Bušić, uz sudjelovanje zapisničara Katarine Baotić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UŠ, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 2. i 3 uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) dalje:

ZSPC/08/10/11/13/14/15/17/19/20/22/23, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, KLASA: 211-07/23-2/33050, URBROJ: 511-15-12-23-1 od 9. rujna 2023., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupaka, dana 8. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1957. u [adresa], prebiva u [adresa], SSS, vozač, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 8. siječnja 2024. prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je dana 9. rujna 2023. godine u 10,20 sati u Županji na križanju ulica J. J. Strossmayera i Vukovarska prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom upravljajući u prometu vozilom N3 marke "Scania" registarske oznake [registarska oznaka] kojem je bilo pridodano priključno vozilo O4 kategorije registarske [registarska oznaka] na način da se kretao sjeverozapadnom prometnom trakom kolnika ulice J. J. Strossmayera od smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada, a dolaskom do raskrižja s ulicom Vukovarska pomaknuo je svoje vozilo u lijevo i lijevim dijelom skupa vozila kretao se sjeverozapadnim dijelom jugoistočne prometne trake sjeverozapadne kolničke trake vršeći radnju skretanja u desno u ulicu Sječine, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjer i brzini kretanja u trenutku kada se jugoistočnom prometnom trakom sjeverozapadne kolničke trake od smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada kretao BŠ upravljajući vozilom marke "Audi A4 2.0 TDI" registarskih oznaka [registarska oznaka], dolazeći UŠ s njegove desne bočne strane, uslijed čega je na sjeverozapadnom dijelu raskrižja ulica J. J. Strossmayera i Vukovarska došlo do udara prednjeg lijevog bočnog a potom i lijevog bočnog dijela vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] u zadnji desni bočni dio vozila O4 kategorije registarskih oznaka [registarska oznaka],

čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/20/22/23, pa mu se primjenom navedenih propisa

i z r i č e

I. novčana kazna od 260,00 EUR (dvijestotinešezdeseteura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka pisanog primjerka presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (173,33 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

II. Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda u iznosu od 30,00 EUR u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja donijela je dana 9. rujna 2023. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika UŠ zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. Okrivljenik CŠ podnio je prigovor protiv tog obveznog prekršajnog naloga, nakon čega je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik CŠ je svoju obranu iznio pred zamoljenim Općinskim sudom u Metkoviću u kojoj ne priznaje počinjenje prekršaja, navodeći kako se kritične zgode kretao glavnom ulicom prevozeći u šleperu ukupne duljine oko 13 m, repu težine 40 t. Kretao se u namjeri da teret odveze u šećeranu zbog čega je trebao skrenuti s glavne ceste u sporednu. Navodi da se kretao krajnjom desnom trakom glavne ulice. Prije dolaska na križanje sa sporednom ulicom, te prije obavljanja radnje skretanja u desno, usporio je brzinu kretanja šlepera te kako bi skrenuo u desno pod kutom od 90 stupnjeva morao je šleper tolike dužine dati malo prema lijevom rubu desne trake kolnika kojom se kretao. Tvrdi kako tom prilikom nije prešao u lijevu traku niti je čak prešao preko linije između traka. Dakle, čitavo vrijeme bio je u svojoj desnoj traci. Tvrdi kako s obzirom na ukupnu duljinu šlepera i težinu vozila sa teretom koji je prevozio brzina kretanja prilikom skretanja na cestu pod pravim kutom ne može biti veća od 10 do 15 km/h. Nakon što je u sporednu ulicu ušao s otprilike 2/3 šlepera osjetio je udarac u zadnji kraj. U prvi čas pomislio je da mu je možda pukla guma, međutim radilo se o udarcu vozila osobnog automobila koje se kretalo iza njega a udarilo ga je u prvu od tri stražnje osovine ono bliže kabini vučnog vozila. Prilikom skretanja u sporednu ulicu u retrovizoru nije uočio da bi neko vozilo prema njemu dolazilo nekom velikom brzinom niti da je vozilo s malom razlikom iza njega. Navodi da je 35 godina profesionalni vozač, od studenog 2023. godine je u mirovini te je jako dobro svjestan koliko pozornosti je potrebno obratiti prilikom obavljanja radnje u prometu, kao što je to skretanje iz glavne u sporednu ulicu pod pravim kutom vozila ukupne duljine 13 do 14 metara, a bruto težine 40-tak tona. Dakle, kritične zgode je jednako kao i u svim takvim situacijama do tada primijenio maksimalna oprez te se uvjerio da tu radnju skretana može obaviti sigurno bez ugrožavanja sebe i drugih sudionika u prometu. Osim toga brzina šlepera kojom se kritične zgode kretao prilikom skretanja bila je jako mala tako da gotovo niti teoretski vozač koji bi se kretao iza njegova šlepera nije mogao ne primijeti šleper. Pretpostavlja kako se vozač ovog drugoga vozila koje se zabilo u njegov šleper očito kretao prevelikom brzinom u dolasku pred raskrižje te je očito bio zaokupiran nečim drugim, tako da je šleper koji skreće ispred njega primijetio tek u zadnji čas, pa zbog toga nije stigao na vrijeme reagirati kočenjem. Naime, da se vozač ovog drugog vozila kretao normalnom brzinom sigurno bi njegov šleper koji vrši radnju skretanja u desno te je sa dvije trećine već ušao u sporednu ulicu mogao uočiti neki 15-tak sekundi. To je dovoljno vremena da se reagira čak i s velikom brzinom, tako da je jedino logično objašnjenje prema mišljenju okrivljenika da je tog vozača nešto omelo, pa je u zadnji čas primijetio šleper.

4. U dokaznom postupku ispitan je svjedok BŠ i ŽŠ te izvršen uvid i čitanje zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola ser broj 1040147607 od 9. rujna 2023., situacijskog plana mjesta prometne nesreće koja se dogodila 9. rujna 2023. i potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 8. siječnja 2024. i utvrđuje se da je okrivljenik neosuđivan.

5. Svjedok BŠ je iskazao da se kretao od smjera Gradišta prema centru Županje zadržavajući smjer kretanja ravno, a ispred sebe na kolniku uočio je teretno vozilo kojem je bilo pridodano priključno vozilo. Navedeno vozilo kretalo se lijevom prometnom trakom, pa je on zaključio da namjerava skrenuti u lijevo na kolnik ulice Vukovarska prema Plodinama, iako vozač skupa vozila nije uključio pokazivač smjera, zbog čega je on nastavio kretanje ravno s obzirom da je prometne traka kojom se kretao bila slobodna, no vozač je odjednom započeo radnju skretanja u desno prema "Sječinama", te je on poduzeo radnju kočenja, kako bi izbjegao kontakt, no i uslijed toga do kontakta je došlo prednjim dijelom njegovog vozila u desni prednji dio prikolice teretnog vozila, točnije u prednji kotač tovarnog sanduka. Vozač teretnog vozila je iskazao kako je tijekom vožnje morao prikolicu pomaknuti na lijevu prometnu traku iz razloga da može izvršiti radnju skretanja u desno. Na upit svjedok iskazuje da je prilikom kontakta okrivljenik prednjim dijelom vozila, odnosno teretnim vozilom uspio skrenuti na priključnu cestu "Sječine" dok je tovarni sanduk bio na kolniku ulice J. J. Strossmayera.

6. Svjedok ŽŠ je iskazao da je vršeći očevid na mjestu prometne nesreće utvrdio da se vozač teretnog vozila s pridodanom poluprikolicom kretao od smjera Gradišta u smjeru centra Županje te dolaskom do ispred raskrižja sa desne prometne trake prešao je na lijevu prometnu traku lijevim vučnim i priključnim dijelom vozila namijenjenu prometnu traku za skretanje u lijevo na kolnik ulice Vukovarska, u trenutku kada se iza njega desnom prometnom trakom kretao osobni automobil koji je zadržavao smjer kretanja ravno prema centru Županje, kada je okrivljenik upravljajući skupom teretnog vozila vršio radnju skretanja u desno na priključnu cestu "Sječine" zbog čega je došlo do kontakta prednjeg lijevog a potom i lijevog bočnog dijela osobnog automobila u zadnji desni bočni dio poluprikolice. Vozač teretnog vozila prije obavljanja radnje skretanja bio je dužan provjeriti situaciju na kolniku te u ovom slučaju propustiti vozača osobnog automobila koji se kretao iza njega i zadržavao smjer kretanja ravno a tek nakon njegovog propuštanja poduzeti radnju skretanja u desno, u tom slučaju izbjegao bi se kontakt teretnog vozila i automobila.

7. Na temelju iskaza okrivljenika i provedenih dokaza nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik postupio suprotno odredbi članka 56. stavak 1. ZSPC/08/10/11/13/14/15/17/19/20/22/23, prema kojoj vozač vozila koje skreće udesno dužan je skretanje obaviti krećući se krajnjom prometnom trakom koja se prostire uz desni rub kolnika, osim ako prometnim znakom na cesti nije drukčije određeno.

8. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika u onom dijelu gdje teret za nastalu prometnu nesreću stavlja na vozača osobnog vozila, tvrdeći kako se kretao prevelikom brzinom i bio zaokupljen nečim drugim pa da je tako njegov "šleper" koji skreće ispred njega primijetio u zadnji čas, ocijenivši njegovu obranu neuvjerljivom i danom isključivo radi izbjegavanja odgovornosti za počinjeno djelo prekršaja, jer je u dokaznom postupku utvrđeno kako je okrivljenik skup vozila pomaknuo na lijevu prometnu traku i time doveo u zabludu vozača osobnog automobila koji se kretao kolnikom iza njega, a potom je okrivljenik započeo radnju skretanja u desno, ne vodeći računa o položaju svog vozila i ne uvjerivši se da svoju radnju može poduzeti bez opasnosti za vozača osobnog vozila, što je rezultiralo nastankom prometne nesreće.

9. Iskaz svjedoka BŠ temelji se na neposrednom zapažanju događaja, sukladan je materijalnim dokazima, njegov opis događaja prometne nesreće je jasan i logičan, pa je sud iskaz svjedoka prihvatio istinitim.

10. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 43. stavka 2. i 3 uz primjenu članka 293. stavka 1. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23, ne nalazeći pritom okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu propisanu kaznu.

11. Pri izboru mjere kazne sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne za odmjeravanje kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao izražene olakotne okolnosti raniju neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

12. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana primitka presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

13. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

Na temelju iznijetog riješeno je kao u izreci.

U Županji, 8. svibnja 2025.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.

Viši sudski savjetnik:

Sudac:

Sanja Bušić

RŠ

Zapisničar:

Katarina Baotić

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku UŠ

2. Tužitelju Postaji granične policije Županja

3. Spis