REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 73 P-1031/2025-29.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Lovrinov, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice DM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa],, protiv tuženice AM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], put 22, koju zastupa punomoćnik Tomislav Grahovac, odvjetnik iz Zagreba, radi raskida ugovora o doživotnom uzdržavanju, na ročištu dana 8. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Tužba u ovom predmetu smatra se povučenom.

II. Nalaže se tužiteljici DM da nadoknadi tuženici AM trošak parničnog postupka u iznosu od 687,50 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 8. svibnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem referentne kamatne stope odnosno stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

III. Odbija se dio zahtjeva tuženika za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 767,13 EUR, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Na ročištu za glavnu raspravu održanom 8. svibnja 2025. tužiteljica, iako uredno pozvana, nije pristupila niti je opravdala svoj izostanak, a tuženica se nije htjela upustiti u raspravljanje, zatražila je naknadu troškova postupka i predložila da sud utvrdi da je tužba povučena. Stoga je temeljem odredbe čl. 295. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP) odlučeno je u izreci pod točkom I.

2. Tuženica je pravovremeno u smislu odredbe čl. 164. st. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP) postavila zahtjev da joj tužiteljica nadoknadi troškove parničnog postupka u ukupnom iznosu od 1.454,63 EUR.

3. Zahtjev je djelomično osnovan.

4. Sukladno čl. 158. st. 1. i 2. ZPP-a tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka, a iznimno, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik. Kako u konkretnom slučaju povlačenje tužbe nije uslijedilo nakon udovoljavanja zahtjevu ili drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, to je tužiteljica dužna tuženici nadoknaditi parnični trošak.

5. Tuženici je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku u skladu s dostavljenim troškovnikom te prema vrijednosti predmeta spora (1.327,23 EUR), a prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23, u daljnjem tekstu: OT), i to temeljem tbr. 52/3 OT koja propisuje da kada sud odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka. Tuženiku je priznat trošak za sastav obrazloženih podnesaka od 24.11.2006. i 20.2.2007. po 100 bodova (tbr. 8/1), za sastav podneska od 27.10.2020. po 25 bodova (tbr. 8/4) te za pristup na ročište 8.5.2025. po 50 bodova (tbr. 9/2) odnosno sveukupno 275 bodova što pomnoženo s vrijednošću 1 boda od 2,00 EUR sukladno važećoj OT iznosi 550,00 EUR te što uvećano za 25% na ime PDV-a iznosi 687,50 EUR, na koji iznos su dosuđene zakonske zatezne kamate tekuće od presuđenja pa do isplate po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZOO), a u skladu s odredbom čl. 151. st. 3. ZPP-a.

6. Tuženici nije priznat trošak sastava podneska od 22.7.2013. jer isti po mišljenju ovog suda nije bili potrebni za ovaj postupak, trošak pristupa ročišta za objavu jer ono u predmetu nije niti održano, trošak sudske pristojbe za odgovor na tužbu jer ista nije niti plaćena, kao niti trošak sudske pristojbe na presudu jer navedena pristojbena obveza nije niti nastala jer presuda nije donesena, a i ista bi bila pristojbena obveza tužiteljice sukladno odredbi čl. 3. st. 2. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" br. 118/18 i 51/23), a ne tuženice.

7. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci pod točkom II. i III.

U Zagrebu, 8. svibnja 2025.

Sutkinja:

Ana Lovrinov

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. tužiteljici

2. tuženici po pun.