REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

21000 Split

Poslovni broj: P-111/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U O D R I C A N J A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji Irmi Dujić u pravnoj stvari tužitelja ČZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Tadiši Miloševiću, odvjetniku u [adresa], protiv tuženika OZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21220 Arbanija, zastupanog po punomoćniku Zoranu Skelinu, odvjetniku u Trogiru, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 26. ožujka 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja odvjetnika Tadiše Miloševića, zamjenice punomoćnika tuženika odvjetničke vježbenice ZZ, na ročištu za objavu i uručenje presude dana 8. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

" II. Dužan je tuženik isplatiti tužitelju na ime neosnovanog bogaćenja iznos od 34.200,00 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teće na iznos od 450,00 kn od 15.11.2009.g., pa sve do isplate, na iznos od 450,00 kn od 15.12.2009.g., pa sve do isplate, na iznos od 450,00 kn od 15.01.2010.g. pa sve do isplate, na iznos od 450,00 kn od 15.02.2010.g., pa sve do isplate, na iznos od 450,00 kn od 15.03.2010.g. pa sve do isplate, na iznos od 450,00 kn od 15.04.2010.g., pa sve do isplate, na iznos od 450,00 kn Kn od 15.05.2010.g. pa sve do isplate, na iznos od 450,00 kn od 15.06.2010.g. pa sve do isplate, na iznos od 450,00 kn od 15.07.2010.g. pa sve do isplate, na iznos od 450,00 kn od 15.08.2010.g. pa sve do isplate, na iznos od 450,00 kn od 15.09.2010.g. pa sve do isplate, na iznos od 450,00 kn od 15.10.2010.g. pa sve do isplate, na iznos od 450,00 kn od 15.11.2010.g. pa sve do isplate, na iznos od 450,00 kn od 15.12.2010.g. pa sve do isplate, na iznos od 450,00 kn od 15.01.2011. g. pa sve do isplate, na iznos od 450,00 kn od 15.02.2011.g., pa sve do isplate, na iznos od 450,00 kn od 15.03.2011. god. pa sve do isplate, na iznos od 450,00 kn od 15.04.2011.g. pa sve do isplate, na iznos od 450,00 kn od 15.05.2011.g. pa sve do isplate, na iznos od 450,00 kn od 15.06.2011.g. pa sve do isplate, na iznos od 450,00 kn od 15.07.2011. g. pa sve do isplate, na iznos od 450,00 kn od 15.08.2011.g. pa sve do isplate, na iznos od 450,00 kn od 15.09.2011.g. pa sve do isplate, na iznos od 450,00 kn od 15.10.2011.g. pa sve do isplate, na iznos od 450,00 kn od 15.11.2011.g. pa sve do isplate, na iznos od 450,00 kn od 15.12.2011.g. pa sve do isplate, na iznos od 450,00 kn od 15.01.2012.g. pa sve do isplate, na iznos od 450,00 kn od 15.02.2012.g. pa sve do isplate, na iznos od 450,00 kn od 15.03.2012. g. pa sve do isplate, na iznos od 450,00 kn od 15.04.2012.g. pa sve do isplate, na iznos od 450,00 kn od 15.05.2012.g. pa sve do isplate, na iznos od 450,00 kn od 15.06.2012.g. pa do isplate, na iznos od 450,00 kn od 15.07.2012.g. pa sve do isplate, na iznos od 450,00 kn od 15.08.2012.god. pa sve do isplate, na iznos od 450,00 kn od 15.09.2012.g. pa sve do isplate, na iznos od 450,00 kn od 15.10.2012.g. pa sve do isplate, na iznos od 450,00 kn od 15.11.2012.g. pa sve do isplate, na iznos od 450,00 kn od 15.12.2012. g. pa sve do isplate, na iznos od 450,00 kn od 15.01.2013.g. pa sve do isplate, na iznos od 450,00 kn od 15.02.2013.g. pa sve do isplate, na iznos od 450,00 kn od 15.03.2013. g. pa sve do isplate, na iznos od 450,00 kn od 15.04.2013.g. pa sve do isplate, na iznos od 450,00 kn od 15.05.2013.g. pa do isplate, na iznos od 450,00 kn od 15.06.2013.g. do isplate, na iznos od 450,00 kn od 15.07.2013.g. pa do isplate, na iznos od 450,00 kn od 15.08.2013.g. pa do isplate, na iznos od 450,00 kn od 15.09.2013.g. pa do isplate, na iznos od 450,00 kn od 15.10.2013.g. pa do isplate, na iznos od 450,00 kn od 15.11.2013.g. pa do isplate, na iznos od 450,00 kn od 15.12.2013.g. pa do isplate, na iznos od 450,00 kn od 15.01.2014.g. pa do isplate, na iznos od 450,00 kn od 15.02.2014.g. pa do isplate, na iznos od 450,00 kn od 15.03.2014.g. pa do isplate, na iznos od 450,00 kn od 15.04.2014.g. pa do isplate, na iznos od 450,00 kn od 15.05. 2014.g. pa do isplate, na iznos od 450,00 kn od 15.06.2014.g. pa do isplate, na iznos od 450,00 kn od 15.07.2014.g. pa do isplate, na iznos od 450,00 kn od 15.08.2014.g. pa do isplate, na iznos od 450,00 kn od 15.09.2014.g. pa do isplate, na iznos od 450,00 kn od 15.10.2014.g. pa do isplate i na iznos od 450,00 kn od 15.11.2014.g. pa do isplate, na iznos od 450,00 kn od 15. 12. 2014.g. pa do isplate, na iznos od 450,00 kn od 15.1. 2015.g. pa do isplate, na iznos od 450,00 kn od 15. 2. 2015.g. pa do isplate, na iznos od 450,00 kn od 15. 3. 2015.g. pa do isplate, na iznos od 450,00 kn od 15. 4. 2015.g. pa do isplate, na iznos od 450,00 kn od 15. 5. 2015.g. pa do isplate, na iznos od 450,00 kn od 15. 6. 2015.g. pa do isplate, na iznos od 450,00 kn od 15. 7. 2015.g. pa do isplate, na iznos od 450,00 kn od 15. 8. 2015.g. pa do isplate, na iznos od 450,00 kn od 15. 9. 2015.g. pa do isplate, na iznos od 450,00 kn od 15. 10. 2015.g. pa do isplate, na iznos od 450,00 kn od 15.11. 2015.g. pa do isplate, na iznos od 450,00 kn od 15. 12. 2015.g. pa do isplate, na iznos od 450,00 kn od 15. 1. 2016.g. pa do isplate, na iznos od 450,00 kn od 15. 2. 2016.g. pa do isplate, na iznos od 450,00 kn od 15. 3. 2016.g. pa do isplate."

II. Nalaže se tužitelju u roku od 15 dana nadoknaditi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 2.183,34 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na ovaj iznos teku od 08. svibnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Kod Općinskog suda u Trogiru dana 05. prosinca 2014. zaprimljena je tužba tužitelja ČZ protiv tuženika MZ, a kojom se tužbenim zahtjevom zahtijevalo točkom I. utvrditi da su tužitelj i tuženik temeljem zakonskog nasljeđivanja vlasnici svaki za po ½ dijela brodice, točkom II. isplatu iznosa od 50.000,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama od dospijeća pojedinačnih iznosa pa do isplate, točkom III. predaju u suposjed brodice te točkom IV. obvezivanje tuženika na naknadu troškova postupka.

2. Presudom zbog ogluhe Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru poslovni broj P-6835/15-2 od 18. svibnja 2015. prihvaćen je tužbeni zahtjev te je točkom I. utvrđeno da su tužitelj i tuženik temeljem zakonskog nasljeđivanja vlasnici svaki za po ½ dijela brodice „Pasara“, sagrađene od drva duljine 4.10 m, širine 1.50 m, visine 0.56 m, bruto reg.tonaže 0.63, neto 0.63, registarske oznake [registarska oznaka], luka pripadnosti Trogir upisane u očevidnik čamaca Lučke kapetanije Split, Lučka ispostava Trogir. Str. 1587, br. 003-03/07-01/12, pa se nalaže Lučkoj kapetaniji split, Lučka ispostava Trogir da temeljem ove presude izvrši upis navedenog prava vlasništva tužitelja i tuženika u očevidnik čamaca, uz istovremeno brisanje prava vlasništva CZ (Zelenko) p. MZ, [adresa]. Točkom II. izreke obvezan je tuženik na isplatu tužitelju na ime neosnovanog bogaćenja iznos od 50.000,00 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teće na iznose od po 1.000,00 kn od dospijeća svakoga iznosa pa do isplate, točkom III. tuženik je obvezan na predaju brodice iz točke I. izreke u suposjed tužitelju dok je točkom IV. tuženik obvezan na naknadu troška tužitelju.

3. Presudom Županijskog suda u Splitu, posl. broj Gž-2349/15, od 1. listopada 2015. odbijena je žalba tuženika kao neosnovana te je potvrđena presuda zbog ogluhe Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru poslovni broj P-6835/15-2 od 18. svibnja 2015. godine u točkama I. i III. njene izreke.

Međutim, rješenjem Županijskog suda u Splitu, posl. broj Gž-2349/15, od 1. listopada 2015. djelomično je prihvaćena žalba tuženika kao osnovana i presuda zbog ogluhe Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru poslovni broj P-6835/15-2 od 18. svibnja 2015. ukinuta je pod točkama II. i IV. njene izreke i predmet je vraćen ovom sudu na ponovno suđenje.

4. Podneskom od 16. studenoga 2017. uređen je tužbeni zahtjev na način da glasi kako je navedeno u izreci.

5. Rješenjem ovog suda posl. broj P-11054/15, od 10. prosinca 2019. prekinut je postupak zbog smrti tuženika MZ, a rješenjem ovog suda posl. broj P- 11054/15-31, od 7. studenoga 2024. postupak je nastavljen te je na mjesto tuženika stupio OZ.

6. Tijekom dokaznog postupka izvedeni su dokazi: čitanjem rješenja Općinskog suda u Trogiru, posl. broj O-250/08, od 04. studenoga 2009., izvatka iz očevidnika čamaca, priloženih obračuna naknade za upotrebu objekata za sigurnost plovidbe, obračuna naknade za upotrebu pomorskog dobra i priloženih dokaza o izvršenim uplatama od strane OZ, priloženih rješenja upravnog odjela za pomorstvo i turizam od 18.10.2012., 15.03.2011., 15.03.2010., 20.03.2008., 09.07.2007., 27.10.2006., 04.11.2005. sa nalozima za plaćanje, čitanjem spisa P-4101/2017 ( ranije P-11735/2015), čitanjem i uvidom u List očevidnosti za ribarski čamac SFRJ, dozvola za plovidbu čamca, dozvole za plovidbu čamcem, rješenja Ministarstva poljoprivrede i šumarstva Uprave ribarstva od 04. travnja 2000., dopisa Turističke agencije "Sahara Tours" od 14. rujna 2016., dopisa EZ vl. obrta za iznajmljivanje " [obrt]" od 21. rujna 2016 , računa Lučke uprave SDŽ ( x2, za ug. o komunalnom vezu), prospekt obrta [obrt], saslušanjem OZ ( ranije kao svjedoka), saslušanjem svjedoka NZ, tužitelja ČZ, GZ, tuženika MZ, vještačenjem po stalnom sudskom vještaku za strojarstvo, cestovni i pomorski promet RZ dipl. ing.

7. Na ročištu od 26. ožujka 2025. tužitelj se odrekao tužbenog zahtjeva iz točke II., a čemu se tuženik nije protivio.

8. Zbog navedenoga, bez posebnog obrazlaganja izvedenih dokaza, a pozivom na odredbu članka 331.a Zakona o parničnom postupku ( „Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP) odlučeno je kao pod točkom I. izreke presude te je odbijen tužbeni zahtjev za isplatom.

9. Odluka o trošku donijeta je pozivom na odredbu članka 154. stavka 2. ZPP-a. Napominje se da je tužitelj u ovom postupku ranije uspio sa dva tužbena zahtjeva ( zahtjevima za utvrđenje suvlasništva te predaju u suposjed), a kako je to i navedeno u ovome obrazloženja, ali većina troškova nastalih u ovome postupku se odnose na vođenje postupka radi utvrđenja osnovanosti zahtjeva iz točke II. tužbenog zahtjeva ( zahtijeva za isplatu). Pored ovoga tuženik je u postupku koji se pred ovim sudom vodio pod posl. brojem P-4101/17 te je uspio sa tužbenim zahtjevom i dokazao da je dosjelošću stekao pravo vlasništva brodice "pasara" u odnosu na ovdje ranijeg tuženika MZ( Presudom Općinskog suda u Splitu, posl. broj P-4101/17, od 21. studenoga 2017.), a i u odnosu na ovdje tužitelja ČZ ( presuda Općinskog suda u Splitu, posl. broj P-4101/17, od 23. prosinca 2021. potvrđena presudom Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi posl. broj Gž- 124/2022-5, od 22. travnja 2024).

Stoga je sud smatrao da je do donošenja odluke Županijskog suda u Splitu, posl. broj Gž-2349/15, od 1. listopada 2015. tužitelju koji je uspio sa 2 tužbena zahtjeva 66,66% valjalo dosuditi trošak u iznosu od 33,33% u odnosu na tuženika ( jer je to postotak koji se dobije obračunom uspjeha stranaka), a nakon donošenja ove odluke sud smatra da je tuženik uspio 100% u postupku.

Tako je tužitelju priznat trošak koji je popisao na ime sastava tužbe u iznosu od 66,66 eura sukladno odredbi Tbr.7.t.1. Tarife o nagradama i naknadama za rad odvjetnika ( "Narodne novine" broj 138/23, dalje Tarifa). Iako je zatražena pristojba tužbe u spisu nema dokaza da je plaćena.

Tuženiku je priznat trošak sastava žalbe u iznosu od 250,00 eura sukladno Tbr. 10.t.1. Tarife, zastupanja na 8 ročišta ( od 06. travnja 2016., 09. svibnja 2016., 05. srpnja 2016., 22. rujna 2016., 17. studenoga 2017., 17. siječnja 2018., 12. veljače 2019., 26. ožujka 2025.) u iznosu od po 200,00 eura sukladno Tbr.9.t.1. Tarife i sastava 2 podneska (od 04. srpnja 2016. i od 17. ožujka 2025.) u iznosu od po 200,00 eura sukladno Tbr.8.t.1. Tarife. Tuženiku nije priznat trošak pristojbe žalbe protiv presude jer u spisu nema dokaza da je pristojbu platio, kao ni trošak ostalih popisanih podnesaka jer takvih podnesaka nema već su samo predane isprave tijekom ročišta.

Ukupan trošak tuženika iznosi 2.250,00 eura.

Kada se prebiju priznati troškovi kako je naprijed navedeno tuženiku je valjalo dosuditi trošak od 2.183,34 eura.

U Splitu, 08. svibnja 2025.

SUTKINJA

IRMA DUJIĆ

PRAVNA POUKA:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa iste.

Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje i stranci koja je uredno obaviještena o tom ročištu, a na isto nije pristupila, smatra se da je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, smatra se da je dostava presude obavljena danom zaprimanja pisanog otpravka iste.

DNA:

- pun. tužitelja

- pun. tuženika

- u spis