REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Poslovni broj: K-182/2019-66

SPLIT

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Vedranu Klafuriću, uz sudjelovanje zapisničarke Adriane Petričević, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika pod 1) HV i pod 2) AV zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, dalje: KZ/11), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod poslovnim brojem br. K-DO-119/2019 od 20. veljače 2019., nakon javno održane i zaključene rasprave dana 5. svibnja 2025., u nazočnosti okrivljenika pod 1) i pod 2), te savjetnice ODO-a Split LV, a presude javno objavljene dana 8. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I.

Na temelju odredbe čl. 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24, u daljnjem tekstu ZKP/08) kazneni nalog izdan presudom Općinskog suda u Splitu pod posl. br. K-182/2019 od 11. ožujka 2019., u odnosu na okrivljenika pod 1) BV i pod 2) AV stavlja se izvan snage.

II.

OKRIVLJENIK POD 1) BV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i majke A, rođene L, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kuhar, sa završenom srednjom stručnom spremom, oženjen, otac jednog djeteta, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 2.400,00 eura, bez čina, neodlikovan, bez imovine, nastanjen u SR Njemačkoj, Stuttgart, Banater Strasse 20, osuđivan,

OKRIVLJENIK POD 2) AV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i majke R, rođene M, rođen **.**.1995.u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju kuhar, sa završenom srednjom stručnom spremom, oženjen, otac jednog djeteta, zaposlen, bez čina, neodlikovan, nastanjen u Podstrani, Grljevačka 23, osuđivan,

k r i v i s u

I. 1. što su dana 11/12 studenog 2018. u vremenu od 23,15 do 08,00 sati u Omišu u Ulici Četvrt ribnjak broj 1 u nakani da se neosnovano okoriste zajedno i po prethodnom dogovoru da će provaliti u Fast food "Ketchup" vlasnosti RV došli do navedenog fast fooda gdje je prvookrivljenik BV uporabom željezne šipke otvorio klizni dio PVC prozora kroz koji je ušao u unutrašnjost odakle je iz registar kase uzeo, odnio i za sebe zadržao 1.000,00 kuna, a iz nezaključanog garderobnog ormara 9.000,00 kuna za koje vrijeme je drugookrivljenik AV pazio da netko ne naiđe, na koji način su oštetili vlasnika za iznos od 10.000,00 kuna,

dakle, provaljivanjem da dođu do stvari iz zatvorenih prostorija tuđe pokretne stvari oduzeli drugom s ciljem da ih protupravno prisvoje,

2. što su dana 05. siječnja 2019. u vremenu od 00,15 do 06,30 sati u Omišu u Ulici Četvrt ribnjak broj 1 u nakani da se neosnovano okoriste zajedno i po prethodnom dogovoru da će provaliti u Fast food "Ketchup" vlasnosti RV došli do navedenog fast fooda gdje je prvookrivljenik BV uporabom željezne šipke otvorio klizni dio PVC prozora kroz koji je ušao u unutrašnjost odakle je iz registar kase i nezaključanog garderobnog ormara uzeo, odnio i za sebe zadržao sveukupno 2.400,00 kuna, za koje vrijeme je drugookrivljenik AV pazio da netko ne naiđe, na koji način su oštetili vlasnika za iznos od 2.400,00 kuna,

dakle, provaljivanjem da dođu do stvari iz zatvorenih prostorija tuđe pokretne stvari oduzeli drugom s ciljem da ih protupravno prisvoje,

II. čime su okrivljeni pod 1) BV i pod 2) AV radnjama opisanim pod točkom I 1. i 2. u stjecaju počinili dva kaznena djela teške krađe opisana i kažnjiva po čl. 229. st. 1. toč. 1., a u svezi s čl. 228. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17).

III. Stoga se okrivljenom pod 1) HV i pod 2) AV, na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11 najprije za svako od počinjenih kaznenih djela utvrđuju pojedinačne kazne zatvora i to za dva kaznena djela teške krađe navedeno pod t. I. 1) i 2) izreke, na temelju čl. 229. st. 1. KZ/11, dvije kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci;

IV. Nakon toga se okrivljeni pod 1) BV i pod 2) AV, na temelju odredbi čl. 229. st. 1., i čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11,

o s u đ u j u

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, nakon čega se okrivljeniku pod 1) HV i pod 2) AV na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 izriče

u v j e t n a  o s u d a

s time da se kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, na koju su osuđeni neće izvršiti ako okrivljenici u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počinu novo kazneno djelo.

V. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 okrivljeniku pod 1) HV će se u jedinstvenu kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u pritvoru dana 8. siječnja 2019., od 7,15 sati do 19,00 sati dok će se okrivljeniku pod 2) AV u jedinstvenu kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u pritvoru dana 8. siječnja 2019., od 11,00 sati do 13,30 sati, ukoliko im bude opozvana uvjetna osuda.

VI. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeniku RV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] se u cijelosti dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom navedenim pod t. I. u iznosu od 1.725,51 eura (tisućusedamstodvadesetpet eura i pedesetjedan cent) koji iznos su mu okrivljeni pod 1) BV i pod 2) AV dužni solidarno isplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

VII. Na temelju odredbe čl. 62 st. 1. t. 1. KZ/11 dužni su okrivljenik pod 1) BV i pod 2) AV izvršiti

posebnu obvezu

na način da u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, solidarno naknade štetu počinjenu kaznenim djelom iz točke I. oštećeniku RV, u iznosu od 1.725,51 eura (tisućusedamstodvadesetpet eura i pedesetjedan cent). Ako okrivljenici, bez opravdanog razloga ne izvrše u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora.

VIII. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 3., u svezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 dužni su okrivljeni pod 1) BV i pod 2) AV naknaditi trošak kaznenog postupka, svaki u paušalnom iznosu od 150,00 (stopedeset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je pred ovim sudom podiglo optužnicu broj K- DO-119/2019 od 20. veljače 2019., protiv okrivljenika pod 1) HV i pod 2) AV zbog kaznenih djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom je predloženo da sud temeljem odredbe čl. 540. st. 1. ZKP/08 prema okrivljenicima izda kazneni nalog, što je Općinski sud u Splitu i prihvatio te prema okrivljenicima presudom pod poslovnim brojem K-182/2019 od 11. ožujka 2019., izdao kazneni nalog.

1.2 Kako su okrivljenici pravodobno uložili prigovor na naprijed citirani kazneni nalog, sud je nakon odlučivanja o potvrđivanju optužnice, nastavio postupak određivanjem rasprave.

1.3. Tijekom postupka postavljen je imovinskopravni zahtjev oštećenika RV na iznos od 13.000,00 kn.

2. Pozvani da se izjasne o tome kakav stav zauzimaju spram navoda iz optužnice okrivljenici su izjavili da se smatraju krivima za kaznena djela koja im se stavljaju na teret optužnicom, kao i da priznaju osnovanim u cijelosti postavljeni imovinskopravni zahtjev od strane RV, slijedom čega se pristupilo uzimanju obrane od okrivljenih.

3. Okrivljenici su potom, iznoseći obranu, priznali da su kaznena djela, koja su im optužnicama stavljena na teret, počinili upravo na način kako je to opisano u činjeničnom opisu.

3.1. Okrivljenik pod 1) je izrazio žaljenje i kajanje zbog svog postupka te dao obećanje da ovakva i slična djela u budućnosti više neće činiti te je iskazao spremnost naknaditi počinjenu štetu. U odnosu na svoje osobne prilike naveo je da se oženio, dobio je jedno dijete i zaposlio se u Njemačkoj. Uzdržava svoje dijete i ono ovisi o njegovim primanjima.

3.2. Okrivljenik pod 2) je također izrazio žaljenje i kajanje zbog svog postupka te dao obećanje da ovakva i slična djela u budućnosti više neće činiti i rekao je da je spreman naknaditi nastalu štetu. U odnosu na svoje osobne prilike naveo je da se u međuvremenu oženio i dobio je jedno dijete koje uzdržava i ono ovisi o njegovim primanjima. Zaposlen je u očevom obrtu koji se bavi građevinskim radovima.

4. U dokazne svrhe su pregledani i pročitani: zapisnik o očevidu broj 511-12-30-01-KU- 3/19 od 5. siječnja 2019. (list 3-5), imovinsko-pravni zahtjevi oštećenika (listovi 13 i 67), zapisnik o ispitivanju osumnjičenog HV u Policijskoj postaji Omiš od 8. siječnja 2019. (list 33-36), zapisnik o ispitivanju osumnjičenog AV u Policijskoj postaji Omiš od 8. siječnja 2019. (list 41-44), dvd snimka video nadzora Fast fooda "Ketchup" od 5. siječnja 2019. (list 53), audio video zapis prvog ispitivanja osumnjičenog AV (list 54), audio video zapis ispitivanja osumnjičenog HV (list 55), te zapisnik o očevidu Policijske postaje Omiš broj: 511-12-30-01-KU-106/18 (list 62-64).

5. Na kraju se su pročitani izvod iz Prekršajne evidencije za okrivljenike (u spisu 155-159 list) i Kaznene evidencije za okrivljenike (list 179-182 spisa).

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je cijenio sve izvedene dokaze i to kako svaki dokaz pojedinačno, tako i u jedinstvenoj cjelini, a posebice je cijenio izjave o osnovanosti optužbe oba okrivljenika i njihovu obranu. Prosudbom navedenog sud je našao utvrđenim činjenično stanje upravo onakvim kako je i navedeno u izreci ove presude pa je okrivljenike proglasio krivim za kaznena djela, na način kako im je to stavljeno na teret predmetnim optužnicama.

7. Utvrđujući činjenično stanje u odnosu na kaznena djela, činjenično i pravno opisana u izreci presude, sud nije dvojio niti o jednoj odlučnoj okolnosti i činjenici i to prije svega što su okrivljenici, očitujući se o osnovanosti optužbe, izjavili da se u odnosu na istu smatraju krivim te su iznoseći obranu istaknuli da su navodi optužnice točni. Doista nije bilo razloga ne povjerovati im, jer bi krajnje životno nelogično bilo da bilo koja osoba, uključujući i okrivljenike, prizna da bi počinila nešto što stvarno nije napravila, posebice kada je takvo priznanje potkrijepljeno i ostalim materijalnim dokazima u postupku.

8. Slijedom navedenog, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenik pod 1) BV i pod 2) AV radnjama opisanim pod točkama 1. i 2. počinili u stjecaju dva kaznena djela protiv imovine – teška krađa – djela opisanog i kažnjivog po članku 229. stavku 1. u vezi s čl. 51. KZ/11.

9. Nakon svega, valjalo je odlučiti o krivnji oba okrivljenika, a s obzirom da njihova ubrojivost nije bila upitna tijekom postupka, sud ih smatra u cijelosti ubrojivim počiniteljima.

10. U odnosu pak na potrebit oblik krivnje, a sukladno cjelokupnim rezultatima raspravljanja, osnovano je zaključiti kako su okrivljenici postupali s izravnom namjerom, dakle bili su svjesni protupravnosti svog postupanja inkriminirane prigode, što znači da su u cijelosti bili svjesni svojih učina i htjeli njihovo počinjenje. Okrivljenici su očito bili svjesni nedopuštenosti ovakvih radnji.

11. Slijedom toga sud okrivljenike drži krivim za počinjena kaznena djela.

12. Nakon ovako utvrđene krivnje i protupravnog ponašanja oba okrivljenika, valjalo je odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kaznenopravne sankcije koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenih kaznenih djela, osobnosti okrivljenika, a pri tome opet voditi računa da se izabranom sankcijom ostvari i svrha određena čl. 41. KZ/11.

13. Prilikom odluke o sankciji koja je navedena u izreci ove presude, sud je okrivljenicima kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje da su počinili inkriminirana kaznena djela i s time u svezi njihov doprinos ekonomičnom vođenju kaznenog postupka, kao i iskazano žaljenje i kajanje zbog počinjenih kaznenih djela. Nadalje, kao olakotne okolnosti sud je cijenio njihovu spremnost da usklade svoje živote s normama Republike Hrvatske, spremnost da naknade počinjenu štetu, činjenicu da su se zaposlili, oženili i dobili djecu.

13.1. Kao otegotnu okolnost sud je okrivljenicima cijenio upornost u počinjenju nedopuštenih radnji te njihovu prethodnu osuđivanost.

14. Sve ove okolnosti od iznimnog su značenja kod odabira vrste sankcije te sud smatra da se ostvarivanje svrhe kažnjavanja može postići izricanjem uvjetne osude.

15. Državno odvjetništvo je u optužnici predložilo da se okrivljenicima izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci, uz izricanje uvjetne osude s rokom provjeravanja u trajanju od četiri godine, s čime su se i okrivljenici složili.

15.1. Stoga je sud okrivljenicima na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11 najprije za svako od počinjenih kaznenih djela utvrdio pojedinačne kazne zatvora i to za dva kaznena djela teške krađe navedena u točkama I. 1. i 2., na temelju čl. 229. st. 1. KZ/11, kazne zatvora u trajanju od osam mjeseci.

15.2. Nakon toga je okrivljenike na temelju odredbi čl. 229. st. 1., i čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11, osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci pa im je na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetna osudu s time da se kazna zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci, na koju su osuđeni, neće izvršiti ako okrivljenici u vremenu provjeravanja od četiri godine od pravomoćnosti presude ne počinu novo kazneno djelo.

15.3. Sud je mišljenja kako će ovako izrečene sankcije utjecati prije svega na okrivljenike, koji su na raspravi iskazali iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenja navedenih kaznenih djela te spremnost uskladiti svoj život sa zakonima RH.

15.4. Ovako izrečene sankcije također će utjecati i na sve ostale građane da poštuju pravni sustav i ne čine kaznena djela, dakle na ovaj način će se ostvariti ciljevi kako generalne tako i specijalne prevencije.

15.5. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 okrivljeniku pod 1) HV će se u jedinstvenu kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u pritvoru dana 8. siječnja 2019., od 7,15 sati do 19,00 sati dok će se okrivljeniku pod 2) AV u jedinstvenu kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u pritvoru dana 8. siječnja 2019., od 11,00 sati do 13,30 sati, ukoliko im bude opozvana uvjetna osuda.

16. Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ZKP/08, oštećeniku RV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], se u cijelosti dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom navedenim pod t. I. 1. i 2. u iznosu od 1.725,51 koji iznos su mu okrivljeni pod 1) BV i pod 2) AV dužni solidarno isplatiti u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

16.1. Oštećenik RV je tijekom postupka postavio imovinskopravni zahtjev kojeg su okrivljenici priznali kao osnovan u cijelosti.

16.2. Kako je postavljeni imovinskopravni zahtjev bio izražen u kunama, sud ga je dosudio u eurima, s obzirom da je euro službena valuta u Republici Hrvatskoj od 1. siječnja 2023.

17. Na temelju odredbe čl. 62 st. 1. t. 1. KZ/11 određeno je da su dužni okrivljenik pod 1) BV i pod 2) AV izvršiti posebnu obvezu na način da u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude, solidarno naknade štetu počinjenu kaznenim djelom iz točke I. oštećeniku RV, u iznosu od 1.725,51 eura. Okrivljenici su upozoreni da ako bez opravdanog razloga ne izvrše u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora.

18. Konačno kako su okrivljenici proglašeni krivim, sud ih je na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 3., u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08, obvezao naknaditi troškove kaznenog postupka, svakog u paušalnom iznosu od 150,00 eura, sve imajući u vidu trajanje i složenost postupka, kao i imovinske prilike okrivljenika pa plaćanjem troškova u navedenom iznosu neće biti dovedena u pitanje njihova materijalna egzistencija.

19. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 8. svibnja 2025.

SUDAC

Vedran Klafurić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u četiri primjerka ovom sudu. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

-okrivljeniku pod 1),

-okrivljeniku pod 2),

-ODO Split,

-oštećenik RV

-u spis