REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-85/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐB, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Pleternica, klasa: 211-07/25-4/8815 od 27. siječnja 2025., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 8. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik IB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i I, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VSS, po zanimanju odvjetnik, zaposlen u Odvjetničkom društvu Olujić, Pezić i partneri, s mjesečnim primanjima u iznosu od 2.000,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneni djelo,
k r i v j e
I što je dana 9. siječnja 2025., u 08,48 sati, u mjestu Ratkovica kućni broj 86, upravljao osobnim automobilom marke Land Rover, registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto, gdje je brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 104 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja LASERCAM 4, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 93 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 43 km/h veća od dopuštene,
II dakle, kao vozač vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene,
III čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjiv po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 36. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
V Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 (dvjesto) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VI Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršiti će nadležna Policijska uprava.
VII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, kao tužitelj izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/25-4/8815 od 27. siječnja 2025., protiv okrivljenika, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u postupku ispitan pred zamolbenim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu, te je naveo kako priznaje da je dana 9. siječnja 2025. u 08,48 sati u mjestu Ratkovica, Općina Pleternica, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 93 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 43 km/h veća od dopuštene. Navodi da je predmetne zgode išao kod svoje stranke koja je u Zatvoru u Požegi, a nakon toga morao je stići na ročište u Općinski sud u Osijeku, te je bio u stisci s vremenom, pa je požurio, a uslijed čega je nenamjerno prekoračio dopuštenu brzinu kojom nije nikoga ugrozio. Napominje, kako je svjestan odgovornosti za počinjeni prekršaj, da mu je žao zbog istog prekršaja, te moli sud da bude blag, uvažavajući činjenicu da je dugogodišnji savjesni vozač bez prometnih prekršaja. Isto tako, moli sud da uvaži činjenicu da mu je vozačka dozvola B kategorije neophodno potrebna za posao o kojem mu ovisi egzistencija, kao i za obiteljske obveze, pa moli da mu se ne izriče mjera oduzimanja vozačke dozvole, a on će se ubuduće kloniti prekršaja u prometu.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u podatke o utvrđenom prekršaju od 9. siječnja 2025., u obrazac podaci o vozaču broj 1057585246 od 21. siječnja 2025., te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 10. travnja 2025.
3.1. Iz podataka o utvrđenom prekršaju razvidno je da se vozilo registarske oznake [registarska oznaka] dana 9. siječnja 2025. u 08,48 sati u naselju, u mjestu Ratkovica 86, D 49, gdje je najveća dopuštena brzina kretanja ograničena prometnim pravilom na 50 km/h, u odlasku kretalo brzinom od 104 km/h, umanjeno za sigurnosnu razliku 10% iznosi 93 km/h, a što je za 43 km/h više od dopuštene brzine.
3.2. Iz obrasca podaci o vozaču razvidno je da je navedenim vozilom upravljao okrivljenik.
3.3. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, prema raspoloživim podacima prekršajne evidencije, razvidno je da je okrivljenik osuđivan po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika, sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.
5. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjen prekršaj, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnom zakona ublažio novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.
6. Kaznenom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
7. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
8. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1(jednog) mjeseca. Izreka o primjeni zaštitne mjere temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona. Sud je izrekao zaštitnu mjeru okrivljeniku budući je već kažnjavan za prekršaje iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji mu se i u ovom postupku stavlja na teret, te smatra da će poticajno djelovati na okrivljenika da više ne čini ovakve prekršaje. Prilikom odmjeravanja trajanja zaštitne mjere sud je kao otegotnu činjenicu uzeo da je okrivljenik ponovio istovrstan prekršaj.
8.1. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
10. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.
U Požegi 8. svibnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Ružica Katić, v.r.
Jaroslav Mahaček, v.r.
Viši sudski savjetnik:
Irena Papoušek, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku SB
2. Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica
3. Tijelu za izvršenje mjere, po izvršnosti presude
