Poslovni broj R1 Ob-314/2024-18

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Valeriji Baričević Frković, kao sucu pojedincu, u izvanparničnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Rijeka, Laginjina 11 a, OIB:52966791065, zastupan po v.d. voditelju MEĆ i protustranke ME, sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] trenutno smješten u Ustanovi za zdravstvenu njegu i rehabilitaciju bolesnika u kući "Žeravica", Buzdohanj 166 D, 51219 Čavle zastupan po posebnoj skrbnici CE, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Rijeka, Drage Gervaisa 7, Rijeka, radi djelomično lišenja poslovne sposobnosti, 8. svibnja 2025.,

riješio je

ME, sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] trenutno smješten u Ustanovi za zdravstvenu njegu i rehabilitaciju bolesnika u kući "Žeravica", Buzdohanj 166 D, 51219, rođenog **.**.1977. u [adresa], od oca M i majke IE, djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da:

1) Ne može samostalno sklapati pravne poslove;

2) Ne može samostalno poduzimati radnje pred sudskim, upravnim i drugim javno pravnim tijelima;

3) Ne može samostalno donositi odluke o zdravlju i liječenju te davanju suglasnosti za medicinske postupke i zahvate;

4) Ne može odlučivati o smještaju u socijalnu instituciju;

5) Ne može donositi odluke vezano uz brak;

6) Ne može provoditi roditeljski skrb;

7) Ne može provoditi skrb o osobama o kojima bi obavezan sukladno pravnoj regulativi;

8) Ne može samostalno raspolagati imovinom bilo koje vrste, pokretnom i nepokretnom te redovitim novčanim primanjima osim iznosom od 15 eura mjesečno; 9) Ne može samostalno donositi odluke o promjeni adrese prebivališta i boravišta.

II. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Rijeka.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 25. travnja 2024. podnio ovom sudu prijedlog u kojem navodi kako je postupak za djelomičnim lišenjem poslovne sposobnosti protustranke ME OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1977. u [adresa], od oca M i majke IE, prebivalištem u [adresa], trenutno smješten u Ustanovi za zdravstvenu njegu i rehabilitaciju bolesnika u kući "Žeravica", Buzdohanj 166 D, Čavle. Isti je živio na adresi [adresa] u [adresa], sa suprugom i mlt. blizancima C i I u kući u vlasništvu supruge G.On nema nekretnina u vlasništvu.3. Ožujka 2023. pretrpio je ozljedu na radu zbog koje je u minimalno svjesnom stanju. Pao je sa zida visine 4 m i zadobio multi frakturu lica, sinusa, lubanje, slomljena rebra. Pet dana je bio u induciranoj komi, dvije operacije mozga zbog krvarenja i nateknuća. Dva tjedna je bio u dubokoj komi. Neverbalan je u postupnosti, spontano otvara oči. Ima traheostoma, rupu u vratu na koju diše, gerontostomu-rupu na trbuhu za hranjenje te odstranjen lijevi komad lubanje. potrebna mu je 24 satna njega i skrb te se supruga G obratila predlagatelju sa zamolbom za pokretanjem postupka za lišenjem poslovne sposobnosti.

2. Rješenjem predlagatelja, klasa UP/I-552-06/24-08/22, Ur. br.: 139-071- 08/11-24-2 od 24. travnja 2024., protustranci je postavljen poseban skrbnik u osobi GE, diplomirane pravnice s položenim pravosudnim ispitom zaposlene u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, a radi zaštite njezinih prava i interesa u ovom postupku.

1.1. Županijska specijalna bolnica za psihijatriju i rehabilitaciju Insula, zatražila je 24.7.2023.g. pokretanje postupka ocjene poslovne sposobnosti zbog dijagnoze demencije kod Alzheimerove bolesti te su zatražili i smještaj za istu zbog vremenske i prostorne dezorijentacije koji je 1.8.2023.g. realiziranu navedenoj ustanovi .

1.2. Predlagatelj temeljem čl. 236.st. 1. Obiteljskog zakona po zaprimljenom nalazu i mišljenju vještaka psihijatrijske struke predlaže da sud donese rješenje kao u izreci.

3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze uvidom i čitanjem podataka u digitalne podatke evidencije o državljanstvu, Matice rođenih od **.**.2024., socijalno anamnestičke podatke predlagatelja klasa 552-02/24-25/39, Ur. br.: 139- 071-08/9-24-2 i -3 od 22. travnja 2024., izvršio je uvid u medicinsku dokumentaciju koja prileži spisu, nalaz i mišljenje vještaka psihijatrijske struke Dragana Lovrovića (stranica 51-55 spisa) te je sastavljena služena bilješka od dana 28. ožujka 2025.

4. Uvidom u digitalne podatke evidencije o državljanstvu i Matice rođenih od **.**.2024., utvrđeno je da je protustranka rođena **.**.1977. u [adresa], od oca M i majke IE, te da je hrvatski državljanin.

5. Iz socijalno anamnestičkih podataka predlagatelja od 22. travnja 2024. proizlazi da je isti je živio na adresi [adresa] u [adresa], sa suprugom i mlt. blizancima C i I u kući u vlasništvu supruge G.On nema nekretnina u vlasništvu. Po struci je elektromehaničar, zaposlen u Tvrtki Eneos d.o.o. Rijeka.3. ožujka 2023. pretrpio je ozljedu na radu zbog koje je u minimalno svjesnom stanju. Pao je sa zida visine 4 m i zadobio multi frakturu lica, sinusa, lubanje, slomljena rebra. Pet dana je bio u induciranoj komi, dvije operacije mozga zbog krvarenja i nateknuća. Dva tjedna je bio u dubokoj komi. Neverbalan je u postupnosti, spontano otvara oči. Ima traheostoma, rupu u vratu na koju diše, gerontostomu-rupu na trbuhu za hranjenje te odstranjen lijevi komad lubanje.Potrebna mu je 24 satna njega i skrb. I dalje je zaposlen kod navedenog poslodavca te prima naknadu plać te vrijeme spriječenosti za rad u iznosu od 958 eura te inkluzivni dodatak u iznosu od 720 eura .

6. Dopisom od 3. lipnja 2024. posebna skrbnica se u odnosu na navedeni prijedlog i nalaz i mišljenje vještaka očitovala na način da obzirom na materijalnu dokumentaciju te zdravstveno stanje stranke, suglasna je sa nalazom i mišljenjem stalnog sudskog vještaka dr. med. Dragana Lovrovića, smatram da je isti sačinjen objektivno i stručno te u najboljem interesu zaštite osobnih i imovinskih prava protustranke. Mišljenja je da će se tako narečenim opsegom lišenja poslovne sposobnosti, u dovoljnoj mjeri zaštiti interesi protustranke, a s druge strane, minimalno će se zadirati u njegov osobni integritet. Podneskom od 10. prosinca 2024. posebna skrbnica je navela da je 10.12.2024.g. posjetila protustranku u Ustanovi za zdravstvenu njegu i rehabilitaciju bolesnika u kući „Žeravica“. Protustranka leži u krevetu te ne reagira na njen dolazak niti okreće glavu u njenom smjeru. Na fizički podražaj stručne djelatnice Doma (dodirivanje glave) protustranka usmjerava pogled premanjoj. Na pitanje da trepne očima ukoliko razumije što mu govori, ME ne reagira. Budući iz vještačkog nalaza proizlazi da je stanje protustranke trajno bez mogućnosti oporavka, da se sa istim ne može uspostaviti kontakt te da nije izgledno očekivati veća poboljšanja predlažem da sud donese rješenje o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti prema stanju u spisu.

7. Za potrebe ovog postupka vještak Dragan Lovrović izradio je nalaz i mišljenje nakon izvršenog uvida u dokumentaciju koja je priložena u spisu, te je osobno obavio i psihijatrijski pregled protustranke u Ustanovi za zdravstvenu njegu i rehabilitaciju bolesnik u kući „Žeravica“Buzdohanj 166 d, 51219 Čavle 16. svibnja 2024. Vještak je utvrdio da se kod protustranke radi o dijagnozi neodređeni organski poremećaji ličnosti i ponašanja zbog bolesti, oštećenja i disfunkcije mozga F07.8.

7.1. Vještak je utvrdio kako se s protustrankom ne uspostavlja aktivan kontakt te da ne razumje svrhu pregleda i shodno tome ne izjašnjava se o svojoj poslovnoj sposobnosti, za vrijeme kojeg leži u medicinskom krevetu.

7.2. Iz pregleda protustranke i dostupnih podataka, psihijatar je mišljenja, da se kod ME radi o: Dg: Neodređeni organski poremećaj ličnosti i ponašanja zbog bolesti, oštećenja i disfunkcije mozga F07.8. Ova kategorija uključuje raznovrsna stanja uzročno vezana uz moždanu disfunkciju uzrokovanu primarnom cerebralnom ili sistemskom bolešću koja sekundarno zahvaća mozak, endokrinim poremećajima, traumama ili cerebrovaskularnim bolestima u što spadaju i trauma i anoksično oštećenje mozga zbog poremećaja cirkulacije koje je uzrokovano srčanim zastojem prilikom prometne nesreće i posljedične politraume. Naime, iz dokumentacije je razvidno da je doživio nesreću s traumom mozga. Pritom je mozak predugo bio bez dostatne cirkulacije, a i sama trauma je utjecala na mozak u smislu nastanka oštećenja mozga. Ukoliko je mozak dulje od nekoliko minuta bez dovoljne cirkulacije i opskrbe kisikom nastupe trajna oštećenja. Prisutna je kljenut ekstremiteta, motorički ispadi, ali navedeno je u domeni specijaliste neurologa. Također je imao i niz drugih tjelesnih ozljeda koje su uglavnom sanirane. Stanje protustranke je trajno bez mogućnosti oporavka. Zajedničko je za ta stanja da su njihove kliničke odlike, same po sebi, nedovoljne za postavljanje vjerojatne dijagnoze organskog duševnog poremećaja kao što je demencija ili delirij. Ono što upućuje na navedenu dijagnozu je da se psihičko stanje direktno može dovesti u korelaciju s moždanom bolešću. Kako su zahvaćeni dijelovi mozga odgovorni i za motoričke aktivnosti kao što su kretanje, a isto tako i artikulacija i govor, ne može se uspostaviti adekvatni kontakt. U konkretnom slučaju radi se o opsežnoj zahvaćenosti parenhima mozga, oštećenja su velika. Kontakt je u svakom slučaju kompromitiran. Nije izgledno očekivati veća poboljšanja, no isto djelomična poboljšanja su moguća. Navedeno i objašnjeno stanje znatno utječe na elemente iz kruga poslovne sposobnosti. Mišljenja je, da je opravdano protustranku lišiti poslovne sposobnosti u svrhu njene zaštite. Prijedlog predlagatelja je po njegovu mišljenju opravdan. Mišljenja je kako ju je potrebno lišiti poslovne sposobnosti u sklapanju pravnih poslova, poduzimanju radnji pred sudskim, upravnim i drugim javnim tijelima. Nadalje, lišenje je opravdano u donošenju odluka o zdravlju i liječenju, davanju suglasnosti za medicinske postupke i zahvate. Ne može samostalno sagledati potrebu i donijeti odluku o eventualnom smještaju u socijalnu ustanovu. Opravdano je lišenje poslovne sposobnosti u raspolaganju imovinom bilo koje vrste, pokretnom i nepokretnom, ne može raspolagati s redovitim novčanim primanjima osim s iznosom od 15 eura mjesečno. Ne može donositi odluke vezano uz brak. Ne može provoditi roditeljsku skrb. Ne može brinuti o osobama o kojima bi to bio obavezan sukladno zakonskoj regulativi. Ne može samostalno donositi odluke o promjeni adrese prebivališta i boravišta.

8. Na nalaz i mišljenje vještaka, nije se očitovao ni predlagatelj iako ga uredno zaprimio.

9. Sud je temeljem odredbe čl. 498. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj 103./2015., 98./2019., 47./2020., 49/.2023. i 156./2023.; u daljnjem tekstu: ObZ), utvrdio da saslušanje protustranke na ročištu od 28. ožujka 2025. u Ustanovi za zdravstvenu njegu i rehabilitaciju bolesnika u kući "Žeravica", Buzdohanj 166 D nije bilo moguće s obzirom na zdravstveno stanje (leži nepokretna na medicinkom krevetu, u pelenama, bez reakcije na zvuk sutkinjinog glasa, niti je s istim moguća uspastava ikakvog kontakta) protustranke te je o navedenom temeljem 498. st. 4. OBZ-a, sastavio službenu bilješku.

10. Odredbom čl. 234. st. 1. ObZ-a propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 4. istog članka propisano je da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje i imovinu. Sud je prilikom donošenja odluke cijenio i načela Konvencije o pravima osoba s invaliditetom i Fakultativnog protokola uz Konvenciju („Narodne Novine-Međunarodni ugovori“ br. 6/07, 3/08, 5/08) kao i Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

11. Temeljem nalaza i mišljenja vještaka koji je dat stručno, obrazloženo i nepristrano, a na kojeg niti predlagatelj niti poseban skrbnik protustranke nisu imali primjedbi (nalaz im je dostavljen na očitovanje), neposrednog zapažanja samog suda, te spisu priležeće medicinske dokumentacije, sud smatra da je protustranku ME potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti sukladno nalazu i mišljenju vještaka, stoga je temeljem članka 234., 498. i 499. ObZ-a riješeno kao u izreci ovog rješenja.

Rijeka, 8. svibnja 2025.

Sutkinja

Valerija Baričević Frković

Uputa o pravnom lijeku:

Na ovo rješenje može se uložiti žalba u roku od 15 dana od njezinog primitka. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka putem ovog suda a o žalbi odlučuje nadležan Županijski sud. Žalba na ovo rješenje ne odgađa izvršenje rješenja.

DNA:

1. predlagatelju - HZZSR, PU Rijeka

2. protustranci putem udruge

3. posebnoj skrbnici protustranke

4. po pravomoćnosti - postupiti po t. II izreke rješenja