Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Pl-163/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku po sutkinji Kameliji Matijašević, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika – specijalista Marijana Šakote, u pravnoj stvari tužitelja Kliničkog bolničkog centra Zagreb, OIB 46377257342, Ulica Mije Kišpatića 12, koga zastupa opunomoćenik Žarko Smolčić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika ČH, OIB [osobni identifikacijski broj], s posljednjim prijavljenim prebivalištem u [adresa], trenutnog prebivališta u [adresa], radi isplate bez održavanja rasprave, 8. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Općinski sud u Osijeku proglašava se mjesno nenadležnim za suđenje u ovom predmetu.
II. Nakon pravomoćnosti ovoga rješenja, predmet će se ustupiti Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj, sada tužitelj, Klinički bolnički centar Zagreb podnio je 24. ožujka 2025. prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, izvatka iz poslovnih knjiga broj: 271959869 od 21. veljače 2025., kojim potražuje 7.717,00 eura od ovršenika, sada tuženika, ČH. U prijedlogu je navedeno da ovršenik ima prebivalište u [adresa]. Provjerom podataka u jedinstvenom registru osoba (JRO) utvrđeno je da ovršenik ima prebivalište u [adresa].
2. Čitanjem prijedloga za ovrhu utvrđeno je da se na temelju vjerodostojne isprave, ranije navedenoga izvatka iz poslovnih knjiga, predlaže odrediti ovrhu općenito na imovini ovršenika, u smislu članka 39. u svezi s člankom 284. Ovršnog zakona („Narodne novine”, broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 06/2024. – u nastavku: OZ), odnosno da je prijedlog podnesen javnom bilježniku. Javni bilježnik je spis predmeta proslijedio sudu jer, u trenutku odluke o prijedlogu za ovrhu, ovršenik nije imao prijavljenu adresu prebivališta niti boravišta.
3. Na temelju članaka 287. stavka 1. OZ-a Općinski sud u Osijeku nije mjesno nadležan za postupanje jer je u prijedlogu za ovrhu naznačena adresa u [adresa]. S obzirom na adresu iz prijedloga za ovrhu, spis predmeta trebao je biti proslijeđen Općinskom građanskom sudu u Zagrebu jer se predlaže ovrha općenito na imovini fizičke osobe koja ne obavlja registriranu djelatnost, a adresa navedena u prijedlogu je na području nadležnosti toga suda. Područje nadležnosti određeno je u skladu s člankom 1. točkom XV. Zakon o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine”, broj 67/2018. i 21/2022.).
4. Slijedom navedenog, a na temelju članaka 287. OZ-a odlučeno je kao u izreci rješenja.
Osijek, 8. svibnja 2025.
Sutkinja
Kamelija Matijašević
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovoga rješenja stranke dopuštena je žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovog suda u tri istovjetna pisana primjerka.
Dostaviti:
1. Tužitelju putem opunomoćenika
Nakon pravomoćnosti:
2. Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, uz spis predmeta
