REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Povrv-1750/2024-23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Marijanu Glavašu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Tee Majsan, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, zastupan po punomoćniku Martinu Garašiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika NĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Nataši Vujčić, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, nakon provedene javne glavne rasprave zaključene 25. ožujka 2025., u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika, 8. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Biserke Lovrić u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-604/22 od 23. lipnja 2022. u dijelu kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 128,48 EUR zajedno sa zateznim kamatama tekućima na iznos:
- 24,02 EUR od 16.6.2021. do isplate,
- 24,03 EUR od 16.7.2021. do isplate,
- 23,76 EUR od 13.8.2021. do isplate,
- 23,76 EUR od 15.9.2021. do isplate,
- 23,76 EUR od 15.10.2021. do isplate,
- 7,66 EUR od 15.11.2021. do isplate,
- 1,50 EUR od 15.2.2022. do isplate,
i to za razdoblje do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a za razdoblje od 1. siječnja 2023. pa nadalje po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena a za razdoblje od 30.
prosinca 2023. pa nadalje po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, sve u roku 15 dana te se tužbeni zahtjev prihvaća.
II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 215,57 eur sa zateznom kamatom tekućom od 8. svibnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Parnični postupak proveden je povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi posl.br. Ovrv-604/22 od 23. lipnja 2022. izdao javni bilježnik Biserka Lovrić u Zagrebu, radi naplate novčane tražbine prema tuženiku u iznosu od 157,94 EUR zajedno sa zateznim kamatama.
2. Protiv gore navedenog rješenja o ovrsi tuženik je pravodobno podnio prigovor u kojem navodi da je predmetno potraživanje podmirio te da od 18.5.2021. ne koristi usluge tužitelja jer je zasnivao pretplatnički odnos s Telemach Hrvatska d.o.o.
3. Radi izjavljenog prigovora stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, a postupak je nastavljen po pravilima parničnog postupka.
4. Tužitelj je podneskom od 19.9.2022. povukao dio tužbenog zahtjeva za dio glavnice te je ostao kod potraživanja kako je to navedeno u t. I izreke, a o čemu je doneseno rješenje sadržano u ovosudnoj presudi poslovnog broja Povrv-2003/22-8 od 23. ožujka 2023. koja je ukinuta odlukom Županijskog suda u Velikoj Gorici, poslovnog broja Gž-711/2023-2 od 8. travnja 2024.
5. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u spisu priležeću dokumentaciju.
6. Uvidom u navedene isprave te ocjenom takvih dokaza temeljem čl.8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP), utvrđeno je da je tužbeni zahtjev osnovan.
7. Nije sporno da je tuženik nakon prije pokretanja ovršnog postupka uplatom u iznosu od 29,46 EUR podmirio cjelokupnu glavnicu te u skladu s odredbom čl. 240. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15; dalje: ZOO) priznao dug.
8. Sporno je je li tuženik navedenom uplatom podmirio utuženo potraživanje tužitelja.
9. Predmet spora je tražbina u visini od 128,48 eur sa zateznim kamatama po šifri ugovora 1.24213140 koji su sklopile stranke, a što je nesporno. Potraživanje se odnosi na račune sa datumima dospijeća 16.6.2021., 16.7.2021.,13.8.2021., 15.9.2021., 15.10.2021.,15.11.2021.,15.2.2022.
10. Uvidom u priložene isječke uplatnica (list 120 i list 122 spisa) sud sa sigurnošću nije mogao utvrditi na što se iste odnose jer na istima nije naveden niti platitelj niti primatelj te u opisu plaćanja u pretežitom dijelu stoji da je plaćeno po opomeni, a tužitelj ne navodi da je slao opomene tuženiku da bi utuženo potraživanje plaćao po opomeni. U konačnici, sud ne posjeduje stručna financijska znanja da bi mogao sa sigurnošću utvrditi na što se odnose predmetne uplate prema uplatnicama koje je tuženik dostavio. Budući da tuženik nije predlagao provođenje financijskog vještačenja do zaključenja glavne rasprave, a tužitelj je visinu tražbine dokazao računima (list147-155 spisa), to je valjalo odlučiti kao pod t. I izreke i održati na snazi platni nalog.
11. Sud u odluci kojom odlučuje o osnovanosti platnog naloga sadržanog u rješenju o ovrsi nije odlučivao o trošku ovršnog postupka, već je o istom odlučio zajedno s ostalim troškovima nastalim u parničnom postupku. Naime, prema Zaključku broj 3 sa sastanka Vrhovnog suda RH s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 02. lipnja 2017. pod točkom 3.1. navedeno je: "Presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga, i to zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude" (objavljeno na mrežnoj stranici VSRH Su-IV-204/17).
12. Tužitelju je temeljem Tbr.7.t.8. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/23; dalje: Tarifa) priznat trošak sastava podneska od 13.9.2022. sukladno Tbr. 8 Tarife, zastupanje na ročištima 16.2.2023. i 25.3.2025. sukladno Tbr 9.1 svaka radnja uvećano za pripadajući PDV u visini od 25 % u iznosu od 62,50 eur te pristup ročištu 28.8.2024. sukladno Tbr.9.5 u visini od 15,63 eur sa PDV-om kojem iznosu treba dodati trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR prema Tbr. 2. st. 1. Zakona o sudskim pristojbama.
13. Navedenom trošku također treba dodati i priznat trošak javnobilježničke nagrade s PDV-om u iznosu od 12,44 EUR koji se temelji na odredbi čl. 6. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" br. 8/11 i 114/12)
14. Zatezna kamata na trošak teče od presuđenja do isplate, a dosuđena mu je temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a.
U Zagrebu 8. svibnja 2025.
Sudac
Marijan Glavaš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda, u četiri istovjetna primjerka, u roku 15 dana od dana primitka presude.
Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ovoga Zakona.
U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu, osim ako sud koji donosi presudu ili rješenje, iznimno, po službenoj dužnosti, obrazloženim rješenjem, odredi drukčije (čl. 467.a ZPP-a, NN br 70/19)
DNA:
- tužitelju po pun.
- tuženiku po pun.
