Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Gž Ovr-266/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Karlovcu, sud drugog stupnja, po sutkinji Ivani Mašić, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja PŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Goran Jarić, odvjetnik u Osijeku, protiv ovršenika Opće bolnice „dr. Ivo Pedišić“, sa sjedištem u [adresa], OIB: 01066571771, kojeg zastupa zaposlenica PŠŠ, mag. iur., radi troškova izravne naplate, odlučujući o žalbi ovršenika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku poslovni broj Ovr-22/2022-2 od 13. rujna 2024., dana 8. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba ovršenika i ukida rješenje Općinskog suda u Sisku broj Ovr- 22/2022-2 od 13. rujna 2024. te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku, poslovni broj Ovr-22/2022-2 od 13. rujna 2024. riješeno je:

„ I.Nalaže se ovršeniku Opća bolnica Dr. Ivo Pedišić, [adresa], OIB: 01066571771, [adresa], da ovrhovoditelju RŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknadi troškove postupka u iznosu od 207,38 eura, sa zakonskom zateznom kamatom po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamata stopaproizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koje teku od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate, sve u roku od 8 dana.

II.Odbija se kao neosnovani zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška u iznosu od 6,64 eur.“

2. Ovršenik u žalbi navodi da je zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova izvansudske ovrhe podnesen sudu 13. siječnja 2022., a što je izvan roka od 30 dana, koji je rok propisan odredbom članka 14. stavak 6. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, dalje: OZ). Navodi dalje da se smislu članka 73. OZ postupak ovrhe smatra dovršenim provedbom ovršne radnje kojom se ovrha dovršava, u postupku izravne naplate da je to dan namirenja tražbine ovrhovoditelja. Dalje navodi da je uvidom u promet računa ovršenika otvorenog kod OTP banke d.d., utvrđeno da je 15. studenog 2021. izvršeno namirenje tražbine po zahtjevu za izravnu naplatu ovrhovoditelja od 28. listopada 2021. podnesenom radi naplate potraživanja temeljem presude poslovni broj Pr-162/2019, dok je zahtjev za naknadom troškova podnesen 13. siječnja 2022., dakle protekom roka od 30 dana iz članka 14. stavak 6. OZ, radi čega je isti zahtjev trebalo odbaciti

3. Ovrhovoditelj je podnio odgovor na žalbu kojom predlaže žalbu ovršenika odbiti.

4. Žalba je osnovana.

5. Prvostupanjski sud je temeljem zahtjeva ovrhovoditelja podnesenog tom sudu naložio ovršeniku da mu naknadi troškove izvansudske ovrhe (izravne naplate) u iznosu od 207,38 eura / 1.562,50 kuna s pripadajućim zateznim kamatama, obrazlažući koje je od zahtijevanih troškova priznao opravdanim za vođenje postupka sukladno članku 14. točka 4. OZ.

6. Iz predmetnog spisa proizlazi da je ovrhovoditelj zaista 28. listopada 2021. podnio Financijskoj agenciji (FINA) zahtjev za izravnu naplatu novčane tražbine na temelju ovršne odluke – presude Općinskog suda u Sisku broj Pr-162/2019 od 27. travnja 2021., a zahtjev sudu za naplatom troškova te izravne naplate dana 13. siječnja 2022. godine. Temeljem istog zahtjeva prvostupanjski sud je donio pobijano rješenje poslovni broj Ovr-22/2022-2 od 13. rujna 2024. Međutim, iz izvoda po računu OTP banke d.d. proizlazi da je ovrhovoditelj u postupku izravne naplate namiren s danom 15. studenog 2021.

7. Prema članku 73. OZ, u konkretnom slučaju izravne naplate putem FINA-e ovrha se smatra dovršenom potpunom naplatom (namirenjem) ovrhovoditelja sukladno podnesenom zahtjevu za izravnom naplatom, te od tog dana teče rok od 30 dana iz članka 14. stavak 6. OZ za podnošenjem zahtjeva za naknadom troškova, pa kako je po stanju spisa predmeta za zaključiti da je zahtjev za naknadom troškova ovrhovoditelj podnio sudu dana 13. siječnja 2022., tj. nakon proteka roka, to je žalbu ovršenika valjalo uvažiti i temeljem odredbe članka 380. točka 3. ZPP u svezi sa člankom 21. stavak 1. OZ ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

8. U ponovljenom postupku prvostupanjski će sud odlučiti o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadom troškova izvansudske ovrhe prvenstveno imajući u vidu odredbe članka 73. i članka 14. stavak 6. OZ kao i činjenicu da je u konkretnom slučaju do namirenja ovrhovoditelja putem izvansudske ovrhe došlo 15. studenog 2021.

U Karlovcu 8. svibnja 2025.

Sudac

Ivana Mašić