REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-759/2025-29
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu ovog suda Anamariji Pavičić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Hrastović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv 1. optužene SĆ i dr., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 144/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11-24), na temelju optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu podignute kod ovog suda dana 10. travnja 2025. godine, broj KO-DO-552/2025, nakon održane javne rasprave u nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu GĆ, 1. optužene SĆ i zz njezinog branitelja Tihomira Mišića, Lane Marincel, odvjetnice iz Zagreba, 2. optužene OĆ i njezine braniteljice Jelene Nađ, odvjetnice iz Zagreba i tumača za bugarski jezik Ivana Čirka, dana 08. svibnja 2025. u nazočnosti stranaka objavio i
p r e s u d i o j e
1. optužena MĆ, MBS: [matični broj subjekta], kći TĆ i IĆ, rođene IĆ, rođena **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] gdje i boravi, državljanka Republike Bugarske, bez zvanja, nezaposlena – nije prijavljena na burzi, na slobodi neprijavljeno se bavila poslovima čišćenja u Bugarskoj, s mjesečnim primanjima od oko 100 leva (oko 50-tak €), udana, suprug S, zaposlen, primanja oko 600,00 €, majka jednog djeteta od 2 godine, bez imovine, završila osnovnu školu, neosuđivana, ne vodi se drugi kazneni postupak,
2. optužena NĆ, MBS: [matični broj subjekta], kći ĆĆ i UĆ, rođene G, rođena **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Bugarske, bez zvanja, nezaposlena – uzdržavana od roditelja – majka kuharica, a otac elektrostrojar, ne zna mjesečne prihode, razvedena, majka dvoje djece od 1 i 2 godine koja su kod roditelja optužene, bez imovine, završila 1. razred osnovne škole, neosuđivana, ne vodi se drugi kazneni postupak
krive su
I. što su:
- 21. ožujka 2025., oko 10:30 sati, u Sesvetama, Ulica 144. brigade Hrvatske vojske 1, u trgovini „LIDL“, zajedno i po prethodnom dogovoru, u cilju nepripadnog stjecanja sveg novca i drugih vrjednijih predmeta koje pronađu, prišle ĐĆ i za vrijeme dok je II. okrivljena NĆ svojim tijelom zaklanjala pogled i pazila na nailazak drugih kupaca, I. okrivljena MĆ je iz torbe ĐĆ uzela i u zajedničku korist zadržala novčanik u kojem su se nalazili osobni dokumenti i bankovne kartice na ime ĐĆ te sav novac u iznosu od 645,00 eura, oštetivši time ĐĆ za ukupni iznos od 645,00 eura, a potom oko 11:30 sati, u Zagrebu, Nova cesta 7, u trgovini „LIDL“, prišle PĆ i za vrijeme dok je II. okrivljena NĆ svojim tijelom zaklanjala pogled i pazila na nailazak drugih kupaca, I. okrivljena MĆ je iz torbice PĆ uzela i u zajedničku korist zadržala novčanik u kojem su se nalazili osobni dokumenti na ime PĆ i prijevozne karte te sav novac u iznosu od 20,00 eura, oštetivši time PĆ za ukupni iznos od 50,00 eura, a potom oko 12:10 sati, u navedenoj trgovini, prišle SĆF i za vrijeme dok je II. okrivljena NĆ blokirala prolaz AĆ koja se kretala uz pomoć hodalice, I. okrivljena MĆ je iz torbice SĆF uzela i u zajedničku korist zadržala novčanik u kojem se nalazio iznos od 3,00 eura nakon čega je iz torbice oštećene uzela i u zajedničku korist zadržala etui u kojem su se nalazili osobna iskaznica i bankovna kartica na ime oštećene te sav novac u iznosu od 65,00 eura, oštetivši time SĆF za ukupni iznos od 80,00 eura,
II. d a k l e , tuđe pokretne stvari oduzele drugima s ciljem da ih protupravno prisvoje,
čime su počinile jedno kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. – dalje: KZ/11-24), u vezi s člankom 52. KZ/11-24.
III. 1. optužena MĆ se na temelju članka 228. stavak 1. u svezi članka 52. KZ/11-24
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,
nakon čega se na temelju članka 56. KZ/11-24 1. optužena MĆ
i z r i č e
uvjetna osuda
na način da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci na koju je osuđena neće izvršiti ako 1. optužena MĆ za vrijeme od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 54. KZ/11-24 u slučaju opoziva uvjetne osude 1. optuženoj KĆ će se u kaznu zatvora na koju je osuđena uračunati vrijeme lišenja slobode u svezi s ovim kaznenim djelom - od 21. ožujka 2025. do 08. svibnja 2025., i to na način da se jedan dan lišenja slobode izjednačava sa jednim danom kazne zatvora.
V. 2. optužena NĆ se na temelju članka 228. stavak 1. u svezi članka 52. KZ/11-24
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,
nakon čega se na temelju članka 56. KZ/11-24 2. optužena NĆ
i z r i č e
uvjetna osuda
na način da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci na koju je osuđena neće izvršiti ako 2. optužena NĆ za vrijeme od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju članka 54. KZ/11-24 u slučaju opoziva uvjetne osude 2. optuženoj DĆ će se u kaznu zatvora na koju je osuđena uračunati vrijeme lišenja slobode u svezi s ovim kaznenim djelom - od 21. ožujka 2025. do 08. svibnja 2025., i to na način da se jedan dan lišenja slobode izjednačava sa jednim danom kazne zatvora.
VIII. Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – u nastavku ZKP/08) oštećenima se u cijelosti dosuđuje postavljeni imovinskopravni zahtjevi i to:
- PĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] u iznosu od 50,00 €,
- SĆF, oib: [osobni identifikacijski broj] u iznosu od 80,00 €,
- ĐĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] od 645,00 €
a koje iznose su 1. optužena MĆ, MBS: [matični broj subjekta] i 2. optužena NĆ, MBS: [matični broj subjekta] u roku od 15 dana po izvršnosti presude dužne uplatiti u korist oštećenika.
IX. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 1. optužena MĆ, MBS: [matični broj subjekta] obvezna je naknaditi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u iznosu od 800,00 € s osnova paušalne svote sudu koji je dužna uplatiti u roku od 15 dana po izvršnosti presude.
Na temelju članka 148. stavak 1. i 4. ZKP/08 1. optužena MĆ, MBS: [matični broj subjekta] obvezna je naknaditi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 7. ZKP/08 s osnova nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti u visini koja će biti određena posebnim rješenjem po pravodobnom postavljanju zahtjeva.
X. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 2. optužena NĆ,
MBS: [matični broj subjekta] obvezna je naknaditi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u iznosu od 800,00 € s osnova paušalne svote sudu koji je dužna uplatiti u roku od 15 dana po izvršnosti presude.
Na temelju članka 148. stavak 1. i 4. ZKP/08 . optužena NĆ, MBS: [matični broj subjekta] obvezna je naknaditi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 7. ZKP/08 s osnova nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti u visini koja će biti određena posebnim rješenjem po pravodobnom postavljanju zahtjeva.
Obrazloženje
u smislu članka 459. stavak 6. i 7. ZKP/08
1. S obzirom da su 1. optužena MĆ i 2. optužena NĆ priznale počinjenje produljenog kaznenog djela koje priznanje je u potpunosti suglasno dokazima provedenim tijekom postupka, to obrazloženje presude, prema odredbi članka 459. stavak 7. ZKP/08, sadržava samo podatke o okolnostima bitnim za individualizaciju kazne.
2. Što se tiče okolnosti bitnih za odmjeravanje kazne, sud je imao na umu sve okolnosti koje su sukladno članku 47. KZ/11-24 od utjecaja na vrstu i visinu kazne, kao i odredbu članka 417a. stavak 7. ZKP/08 koji se u ovom kaznenom postupku primjenjuje iz čega proizlazi da je sud prilikom individualizacije kazne optuženicama bio vezan, kako vrstom, tako i visinom kazne, ali i njezinom alternacijom, budući su se optuženice, nakon priznanja kaznenog djela, usuglasile i s vrstom i s mjerom predložene im kaznene sankcije - uvjetne osude s kaznenom zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci i rokom provjeravanja od 3 (tri) godine, te imovinskopravnim zahtjevima.
3. S obzirom da je sud prema odredbi članka 417a. stavak 7. ZKP/08 bio vezan i vrstom i najvišom visinom kazne s kojom su se stranke usuglasile, sud nalazi da po strankama usuglašena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci uz primjenu uvjetne osude u trajanju od 3 (tri) godine predstavlja minimum sankcije u odnosu na produljeno kazneno djelo koje su optužene počinile, a s obzirom na njihovu kriminalnu količinu i drskost iskazanu u odnosu na počinjenje kaznenog djela osobe koja je koristila pomagalo u kretanju. Zaključujući o mjeri kaznenopravne sankcije u okviru odredbe članka 417a. ZKP/08 sud je imao na umu i da je riječ o mladim osobama, zdravim i radno sposobnim, koje su državljanke i žive izvan Republike Hrvatske, te je očito da su u Republiku Hrvatsku došle samo radi činjenja kaznenih djela, no kako su optuženice prihvatile prijedlog kaznenopravne sankcije, sud s obzirom na ograničenje iz članka 417a. stavak 7. ZKP/08 nije bio u mogućnosti izreći im drugu vrstu kaznenopravne sankcije, slijedom čega su presuđene na uvjetnu osudu na način naznačen u izreci.
4. Budući su optužene bile lišene slobode u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora će im se uračunati vrijeme u trajanju i na način određen pod točkom
IV. i VI. izreke presude.
5. Odlučujući o imovinskopravnom zahtjevu žrtava, a imajući na umu priznanje optuženica, te njihovo prihvaćanje imovinskopravnih zahtjeva koji su potkrijepljeni potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta, sud je oštećenicama dosudio imovinskopravne zahtjeve u visinama u kojima su postavljeni, jer su potkrijepljeni materijalnim dokazima, a koje su optuženice dužne uplatiti u korist oštećenica u roku od 15 dana po izvršnosti presude.
6. Odlučujući o troškovima ovog kaznenog postupka, sud je imao na umu da su optuženice počinjenjem kaznenog djela prouzročila troškove ovog kaznenog postupka, te je stoga pravično, budući sud nalazi da su to u mogućnosti činiti, iste podmiriti. Naime, obje optuženice su mlade i radno sposobne osobe koje, kao i njihovu djecu, uzdržavaju njihovi roditelji, odnosno, suprug, u odnosu na 1. optuženu, te stoga sud ne nalazi niti jedan razlog da iste nisu u mogućnosti podmiriti troškove kaznenog postupka bez ugrožavanja vlastitog uzdržavanja ili uzdržavanja svoje djece, te su stoga obvezane na naknadu troška s osnova paušalne svote u iznosu od 800,00 €, svaka, imajući na umu brojnost radnji pravosudnog tijela prije podizanja optužnice i brojnost radnji suda nakon podizanja optužnice, težinu počinjenog kaznenog djela i raspon određen u točci 1. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (Narodne novine broj 145/11).
6.1. Na temelju članka 148. stavak 1. i 4. ZKP/08 optuženice su u obvezi naknaditi i trošak branitelja po službenoj dužnosti, jer iz prethodno izloženih razloga pod točkom 6., sud nalazi da su ga u mogućnosti snositi, a visina troška će biti odmjerena posebnim rješenjem po pravodobnom postavljanju zahtjeva.
6.2. Sukladno članku 148. stavku 6. ZKP/08 optuženice su ovlaštene, ako će njihovo imovinsko stanje u vrijeme izvršenja odluke o troškovima kaznenog postupka biti takvo da bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njihovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje su one po zakonu dužne uzdržavati, podnijeti obrazloženi zahtjev sudu za oslobođenjem od dužnosti naknade tih troškova, a kada ih sud može osloboditi od te dužnosti.
U Zagrebu, 08. svibnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Ljiljana Hrastović
Anamarija Pavičić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, s obzirom da su se stranke suglasno odrekle prava žalbom pobijati donesenu presudu.
Presuda pravomoćna danom donošenja – dana 08. svibnja 2025.
DNA:
1. OKDO Zagreb na KO-DO-552/2025 - web servisom
2. Optužena MĆ – nakon prijevoda - e-pošta
3. branitelj TIHOMIR MIŠIĆ, odvjetnik iz Zagreba – e-komunikacija
4. Optužena NĆ – nakon prijevoda - e-pošta
5. oštećena ĐĆ – e-pošta
6. Oštećena PĆ – e-pošta
7. Oštećena SĆF – e-pošta
