Poslovni broj: 9 R1 Ob-880/2024-15
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Novom Zagrebu
Turinina 3
10010 Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Ani Tomašić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja ĆO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv protustranke mlt. ŠO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici IO, radi mjera za zaštitu imovine i imovinskih prava djeteta, 8. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Odobrava se majci ĆO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanje njezinog mlt. djeteta OO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođene **.**.2007. u raspolaganju imovinom na način da u ime svog mlt. djeteta u ostavinskom postupku koji se vodi pod brojem O-3265/2024, UPP/OS-40/2024 kod javnog bilježnika Melite Čondrić iz Zagreba da nasljedničku izjavu kojom se mlt. ŠO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], odriče od nasljedstva što joj temeljem zakona pripada na ostavinskoj imovini iza pokojnog oca ŽO, OIB: [osobni identifikacijski broj].
Obrazloženje
1. Predlagateljica ĆO podnijela je ovom sudu 5. prosinca 2024. prijedlog da joj se odobri zastupanje njezinog maloljetnog djeteta, mlt. OO u raspolaganju imovinom na način da u ime svog mlt. djeteta u ostavinskom postupku koji se vodi pod brojem O-3265/2024, UPP/OS-40/2024 kod javnog bilježnika Melite Čondrić iz Zagreba da nasljedničku izjavu kojom se mlt. ŠO odriče od nasljedstva što joj temeljem zakona pripada na ostavinskoj imovini iza pokojnog oca ŽO, OIB: [osobni identifikacijski broj].
2. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-880/2024-5 od 13. veljače 2025. mlt. ŠO imenovana je posebna skrbnica IO radi zastupanja njezinih prava i interesa u ovom postupku.
3. Posebna skrbnica mlt. djeteta IO u podnesku zaprimljenom 5. ožujka 2025. navela je da je iz dostavljenog očevidnika osnova za plaćanje razvidno da se ovrhe ne provode iz razloga utvrđene nemogućnosti izvršenja istih ili iz razloga trajne nemogućnosti provedbe. Ukoliko ovrhovoditelji i pokrenu ponovno ovrhe protiv nasljednika, mlt. dijete odgovara za dugove ostavitelja samo do visine vrijednosti naslijeđene imovine, a što bi bilo do vrijednosti od otprilike 1.500 Eura iz mirovinskog fonda. Prije donošenja odluke predložila je saslušati predlagateljicu na okolnosti iz prijedloga, a ukoliko sud nakon saslušanja ocijeni da prijedlog ne bi bio protivan interesima mlt. djeteta, predlaže donijeti odluku temeljem stanja spisa.
4. Sud je odredio ročište radi saslušanja predlagateljice za dan 11. ožujka 2025. te 8. svibnja 2025., na koja ročišta nisu pristupile uredno pozvane predlagateljica i posebna skrbnica, slijedom čega je sud donio odluku temeljem dokumentacije u spisu.
5. Uvidom u elektronički zapis iz matice rođenih utvrđeno je da je u maticu rođenih matičnog područja Črnomerec za godinu 20007. pod rednim brojem 4976 upisana činjenica rođenja mlt. OO koja je rođena **.**.2007. u [adresa].
6. Iz zapisnika javnog bilježnika Melite Čondrić iz Zagreba poslovni broj O- 3265/2024, UPP/OS-40/24 od 10. lipnja 2024. iza pok. ŽO utvrđeno je da se ostavinska imovina istog sastoji od pokretnina i to poslovni udjel nominalnog iznosa 2 eura u društvu Interijeri Duga j.d.o.o, Zagreb, potraživanje s naslova mirovinskog stupa, te osobne stvari ostavitelja.
7. Iz zapisnika javnog bilježnika Melite Čondrić iz Zagreba poslovni broj O- 3265/2024, UPP/OS-40/24 od 5. rujna 2024. iza pok. ŽO vidljivo je da su se DO, supruga pok. ŽO, te EO, sin ostavitelja, kao zakonski nasljednici iza istog odrekli nasljedstva.
8. Iz zapisnika javnog bilježnika Melite Čondrić iz Zagreba poslovni broj O- 3265/2024, UPP/OS-40/24 od 29. listopada 2024. iza pok. ŽO vidljivo je da je javni bilježnik uputio predlagateljicu da od suda zatraži odobrenje za davanje nasljedničke izjave kojom se odriče nasljedstva u ime mlt. djeteta.
9. Prema dopisu Regosa, Sektora osiguranika i registra od 2. srpnja 2024. proizlazi da je pok. ŽO kao član AZ obveznog mirovinskog fonda kategorije B, broj računa 141350023, imao evidentiran ukupni iznos od 1.430,68 eura.
10. Iz dopisa Erste banke d.d. od 24. lipnja 2024. proizlazi da je pok. ŽO imao otvorena dva računa te da je na istima stanje na dan 24. lipnja 2024. bilo 30,29 eura.
11. Iz dopisa OTP banke d.d. od 3. srpnja 2024. proizlazi da pok. ŽO nije imao aktivnih računa i ugovora.
12. Iz dopisa RBA banke d.d. od **.**.2024. pok. ŽO imao je otvoren račun sa stanjem 0,00 eura.
13. Uvidom u sudski registar utvrđeno je da je pravna osoba Interijeri Duga jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za građevinske usluge u stečaju, OIB 18627236512, brisano 21.02.2025. rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu broj Tt-25/4616-1.
14. Prema izvodu iz očevidnika svih osnova za plaćanje bez specifikacije naplate FINA-e od 5. rujna 2024. proizlazi da su se u odnosu na pok. ŽO Duga provodile ovrhe temeljem dvadeset četiri ovršne isprave, da je ukupan početni iznos duga po svim osnovama za plaćanje iznosio 12.009,94 eura, da je ukupno naplaćeno 3.134,13 eura, ukupan obustavljeni iznos duga iznosi 4.731,50 eura, a prestao se izvršavati temeljem propisa iznos od 5.372,29 eura, i to temeljem Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, temeljem Stečajnog zakona, te Zakona o stečaju potrošača.
15. Odredbom čl. 92. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23, dalje: Ob Z) propisano je da u sadržaj roditeljske skrbi ulazi i pravo i dužnost zastupanja djetetovih osobnih i imovinskih prava i interesa. Nadalje čl. 97. st. 1. istog zakona propisano je da roditelji imaju dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom djeteta s pažnjom odgovornog roditelja, na način da je očuvaju i po mogućnosti uvećaju, dok je st. 3. istog članka propisano da se prihodi od imovine djeteta mogu koristiti samo za uzdržavanje djeteta, a da se imovina djeteta može otuđiti samo ako roditelji nemaju dovoljno vlastitih sredstava za djetetovo uzdržavanje, liječenje ili obrazovanje, a sredstva za to ne mogu ostvariti na drugi način.
16. Cijeneći sve navedeno sud je utvrdio da iako je interes djeteta naslijediti imovinu iza pokojnog oca, u slučaju kada iza oca postoje i dugovi, budući da nasljednik prema odredbama Zakona o nasljeđivanju za ostaviteljeve dugove odgovara do visine vrijednosti naslijeđene imovine tada nasljeđivanje ne bi bilo na dobrobit mlt. djeteta ukoliko je visina dugova veća od vrijednosti naslijeđene imovine.
17. Stoga, kako je na temelju izvedenih dokaza utvrđeno da su dugovi koji terete ostavinu veći od vrijednosti naslijeđene imovine iza pok. oca ŽO vodeći pritom računa da još nije poznata konačna visina dugovanja, činjenici da je od novčanih sredstava u ostavinskoj imovini preostalo samo potraživanja prema Regosu u iznosu od 1.430,68 eura te iznos na računu Erste banke d.d. od 30,29 eura, dok su dugovanja znatno veća, ocijenjeno je da je u interesu mlt. djeteta da se odrekne nasljedstva iza pok. oca ŽO te je sukladno odredbi čl. 97. ObZ-a valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 8. svibnja 2025.
Sudac
Ana Tomašić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu ovome sudu u roku od 15 dana od dana primitka istoga. Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA:
- predlagateljici
- Posebnoj skrbnici protustranke
