REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničarke Maše Smolčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐK, zbog djela prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutog povodom optužnog prijedloga optužni prijedlog PU Karlovačke, PP Ozalj, Klasa: 211-07/24-5/32389, ur. br. 511-05-10-24-1 od dana 26. studenog 2024. godine, dana 08. svibnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: PK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Đ i Lidije, rođen **.**.1985. g. u [adresa], državljanin RH, SSS, mesar, zaposlen, s primanjima u iznosu 800,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je dana 25. studenog 2024. godine u 20,20 sati u Kamanje, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se državnom cestom 228 iz smjera Ozlja u smjeru Orljakova, te je izvršenim nadzorom vozila i vozača u mjestu Kamanje kod kbr. 43, testiranjem na opojne droge uređajem Drager Drug Check 3000 STK, utvrđeno da je pozitivan na opojne droge THC, amfetamin i metamfetamin, a ponuđeno vađenje krvi i urina radi analize na prisutnost opojnih droga o organizmu je isti odbio,

dakle, odbio se podvrgnuti ponuđenom mu ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

okrivljeniku se na osnovi citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

IZRIČE

NOVČANA KAZNA u iznosu od 600,00 eura (šestoeura)

II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima PP Ozalj od 25. studenog 2024. u 21,02 sati do 26. studenog 2024. godine u 15,00 sati, kada je pušten, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetirieura) novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti 520,36 eura (petstodvadeseteuraitridesetšetcenti) novčane kazne.

III Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici u roku 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

Mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude, a u koju mjeru se okrivljeniku uračuna vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila oduzeta temeljem naredbe o određivanju mjere opreza broj 1055829580 od dana 26. studenog 2024. godine.

V Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3b. cit. Zakona.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, PP Ozalj, broj gornji podnijela je optužni prijedlog za okrivljenika koji je počinio prekršaje činjenično i pravno opisanog i kažnjivog kao i izreci presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako je točno da je počinio prekršaj za koji ga se tereti, odnosno da je odbio ponuđeno mu vađenje krvi i urina radi analize prisutnost opojnih droga, s tim da je prethodno testiran preliminarnim testom na droge te je utvrđena prisutnost opojnih droga. Naveo je kako se uopće nije snašao i ne može niti danas objasniti zašto je to odbio. Sada mu je žao što nije prihvatio kada vidi kolike su novčane kazne, koja je kazna za njega previsoka obzirom na njegove prihode. Istaknuo je da nije ovisnik predmetni vikend bio je na fešti gdje je bilo svega i svačega, te je to izolirani slučaj. Obzirom na njegove prihode, moli da mu se novčana kazna ublaži, te da mu se ne izriče zabrana od 3 mjeseca budući je taksist i o tome mu ovisi egzistencija, a također nije ovisnik pa mu je nepotreban psihosocijalni tretman.

3. Sutkinja vrši uvid i čita optužni prijedlog, kao i u svu dokumentaciju priloženu od strane tužitelja uz isti, te u prekršajnu evidenciju za okrivljenika.

4. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, a to sve na temelju njegovog priznanja i priležeće dokumentacije naprijed navedene.

5. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenih djela prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, te smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

6. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je na strani okrivljenika uzeo u obzir kao olakotnu okolnost njegovo priznanje počinjenja prekršaja, iskreno kajanje i prekršajnu nekažnjavanost za istovrsni prekršaj, dok otegotnih okolnosti nije utvrdio.

7. Na temelju u izreci citiranog propisa, prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog (1) mjeseca, jer je okrivljenik opisanim ponašanjem ugrozio ostale sudionike u prometu i njihovu imovinu, odnosno počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja veliku društvenu opasnost, pa sudac smatra da je primjena iste mjere opravdana u navedenom trajanju obzirom na težinu prekršaja, te da je potrebno na određeno vrijeme zabraniti okrivljeniku kao vozaču vozila B kategorije sudjelovanje u prometu na cestama, kao i da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.

8. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti u odnosu na okrivljenika sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu iskreno priznanje prekršaja i žaljenje zbog počinjenog prekršaja kao i dosadašnju nekažnjavanost za isti, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

8.a Okrivljeniku je izrečena novčana kazna u ublaženom iznosu, jer je okrivljenik iako zaposlen s primanjima od 800,00 eura, pa se smatra da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te mu je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji.

9. Tužitelj je odbijen s prijedlogom da se okrivljeniku odredi obvezan psihosocijalni tretman, budući da isti nije konzument droga po vlastitoj izjavi, a i nema ga u evidenciji za ovakvo prekršajno djelo niti po Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga.

10. Temeljem citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Zagreb, 08. svibnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Maša Smolčić

Lidija Altarac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljeniku i tužitelju je dopuštena žalba u roku od 8 (osam)

dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku ĐK, na adresu [adresa],

2. Tužitelju PP Ozalj, putem pošte,

3. spis.