Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-1928/2022-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

i

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji pojedincu toga suda RC, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Ide Labaš, uz sudjelovanje zapisničarke Mire Zagorec, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv 1. okrivljenog maloljetnog počinitelja SC iz [adresa], 2. okrivljene VC iz [adresa]. okrivljenog maloljetnog počinitelja ŽC iz [adresa], zbog povrede odredbe iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 5/90., 30/90., 47/90., 29/94.), povodom podnijetog optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ludbreg, Klasa: 211-07/22-5/17607, Urbroj: 511-14-07-22-1 od 8. srpnja 2022., u žurnom postupku 8. svibnja 2025.

Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022)

p r e s u d i o  j e

2. okrivljena VC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1992. u [adresa], od oca JC i majke DC, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, sa završena 3 razreda osnovne škole, nezaposlena, domaćica, prima socijalnu pomoć u mjesečnom iznosu od 640,00 eura, udana, majka četvero maloljetne djece koju uzdržava, prekršajno kažnjavana

oslobađa se optužbe

I. da bi dana 22.06.2022. u 17:40 sati, u mjestu [adresa], općina Sveti Đurđ narušavala javni red i mir na javnom mjestu dostupnom većem broju građana, tako što se umiješala u sukob između mljt. SC i mljt. ŽC vičući, galameći i psujući SC, da bi se zatim okrivljenici CC ĐC naguravati kojom prilikom su si međusobno zadali više udaraca rukama po tijelu

II. pa da bi time počinila prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

jer nije dokazano da je 2. okrivljena VC počinila djelo za koje se optužuje.

III. Na temelju čl. 68. Prekršajnog zakona prema okrivljenim maloljetnim počiniteljima:

1. maloljetnom SC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2005. u [adresa], od majke NC, s prebivalištem u [adresa], državljaninu RH, sa završenih 7 razreda osnovne škole, nezaposlenom, uzdržavanom po majci, neoženjenom, bez djece, prekršajno nekažnjavanom, zastupanom po zakonskoj zastupnici – majci NC

3. maloljetnom ŽC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2007. u [adresa], od oca ŠC i majke VC, s prebivalištem u [adresa], državljaninu RH, sa završenom osnovnom školom, nezaposlenom, uzdržavanom po roditeljima, neoženjenom, bez djece, prekršajno nekažnjavanom, zastupanom po zakonskom zastupniku – ocu ŠC

p r i m j e n j u j e s e

odgojna mjera SUDSKI UKOR

IV. U vezi troškova prekršajnog postupka u odnosu na 2. okrivljenu VC sud je odlučio da na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4., 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava, dok se 1. i 3. okrivljeni maloljetni počinitelji u cijelosti oslobađaju plaćanja troškova prekršajnog postupka na temelju članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu podnio optužni prijedlog protiv 2. okrivljene VC te protiv maloljetnih SC i ŽC zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, počinjenog na način što su 22. lipnja 2022. u 17:40 sati u mjestu [adresa] narušavali javni red i mir na javnom mjestu dostupnom većem broju građana, tako što su ispred kućnog broja 10 u Ulici gorica najprije 1. maloljetni SC i 3. maloljetni ZC vikali i galamili jedan na drugoga međusobno se vrijeđajući raznim pogrdnim riječima: "Jebo ti pas mater, jebem te u usta" i dr., da bi se potom i fizički sukobili, naguravajući i udarajući međusobno jedan drugoga po glavi i tijelu, u koji sukob se tada umiješala i Bornina majka, 2. okrivljena VC koja je narušavala javni red i mir na javnom mjestu vičući, galameći i psujući SC, da bi se zatim maloljetni SC i VC počeli naguravati, kojom prilikom su si međusobno zadali više udaraca rukama po tijelu.

2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga, u žurnom postupku ispitana je 2. okrivljena VC koja je iskazala kako se sjeća da je negdje prije više od dvije godine došlo do svađe između CC i ŽC oko nekakve igračke. Kad je počela svađa između CC i ŽC pozvala ju je njena kćer koja je bila vani na ulici te je ona odmah došla do dvorišta gdje su bili CC i ŽC, a to je kuća koja je od njihove kuće malo udaljena. Vidjela je da CC drži ŽC za vrat, da ga davi, tako da ih je ona išla razdvajati. Čula je da su se vrijeđali i jedan i drugi, ali ona ih je uspjela razdvojiti i pomiriti. Osporava da bi ona CC naguravala i da bi ga udarala rukama po tijelu, već kao što je naprijed navela, iste je samo razdvojila. Kad je vidjela da CC drži ŽC za vrat, "poludjela je" i svašta mu je vikala, ali ga nije udarala. Kao što je naprijed navela, kad ih je razdvojila, tada ih je i pomirila i drugi dan su se družili kao da nije bilo ništa. Jedan drugome su govorili riječi za koje se terete, znači: "Jebo ti pas mater, jebem te u usta". Nakon predmetnog događaja CC i ŽC više nisu imali međusobnih problema. To dvorište je uz cestu te su okolo susjedne kuće, tako da su susjedi to mogli čuti i vidjeti.

3. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga, u žurnom postupku ispitan je 3. maloljetni počinitelj ZC koji je iskazao kako su bratić i on došli s kosilicom na dvorište od SC te je CC odmah počeo vikati na njega i to: "Jebo ti pas mater, jebem te u usta" i primio ga je za vrat. Na to je došla njegova majka koja ih je razdvojila. On je i njemu vikao iste riječi kao i on njemu: "Jebo ti pas mater, jebem te u usta" te osim što ga je CC davio, isti ga je udarao po tijelu, kao i on njega isto. To dvorište je uz cestu te su okolo susjedne kuće, tako da su susjedi to mogli čuti i vidjeti. CC i on su se nakon toga pomirili i dalje su si dobri.

4. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga, u žurnom postupku ispitan je 1. okrivljeni SC te je isti iskazao kako su se tog dana svađali samo ŽC i on, dok ih je VC samo razdvajala. Koliko se sjeća, ŽC im je htio ukrasti kosilicu s dvorišta i zbog toga su se posvađali. Točno je da su se međusobno vrijeđali kako ih se tereti te je točno da su se i naguravali i udarali jedan drugoga po glavi i tijelu. U jednom trenu došla je i VC i ona ih je samo razdvajala. Nisu se međusobno udarali on i VC. VC je vikala da što to rade, da zašto se svađaju, no nije ga vrijeđala. Nakon predmetnog događaja više se nije svađao s ŽC i oni su si i dalje dobri.

5. U tijeku postupka pročitano je: obavijest broj: 00335958, 00335957 i 0035959 od 22. lipnja 2022., te izvodi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime maloljetnika i okrivljene od 3. ožujka 2023. i 14. rujna 2023. i od 2. travnja 2024.

6. Na temelju provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući obranu 2. okrivljene VC i obrane maloljetnih SC i ŽC nedvojbeno proizlazi zaključak da nema dokaza koji bi sa sigurnošću upućivali na činjenicu da bi 2. okrivljena VC počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret optužnim prijedlogom tužitelja.

2. okrivljenoj se stavlja na teret da bi predmetne zgode narušavala javni red i mir na javnom mjestu dostupnom većem broju građana, tako što se umiješala u sukob između mljt. SC i mljt. ŽC vičući, galameći i psujući SC, da bi se zatim počela naguravati s KC, kojom prilikom su si međusobno zadali više udaraca rukama po tijelu. 2. okrivljena osporava da bi ona CC naguravala i da bi ga udarala rukama po tijelu, već je iste samo razdvojila te kad ih je razdvojila, tada ih je i pomirila. Maloljetnici su potvrdili obranu 2. okrivljene navodeći da ih je okrivljena samo razdvajala te da nije udarala mljt. SC.

Kako nije utvrđeno da je 2. okrivljena narušavala javni red i mir, ova presuda donesena je u korist 2. okrivljene te je sud 2. okrivljenu u smislu članka 182. t. 3. Prekršajnog zakona oslobodio prekršajne odgovornosti za navedeno djelo prekršaja.

7. Na temelju provedenog postupka, analizirajući obrane 2. okrivljene i maloljetnih SC i ŽC, sud je našao nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da su 1. maloljetni SC i 3. maloljetni ZC protupravno postupili budući su predmetne zgode na javnom mjestu narušavali javni red i mir.

Naime, maloljetnici su u svojim obranama i priznali da su počinili predmetni prekršaj na način na koji ih se tereti, a njihove obrane je potvrdila i 2. okrivljena VC.

8. Prilikom izbora odgojne mjere prema maloljetnim SC i ŽC sud je u skladu s čl. . 1. toč. 1. Prekršajnog zakona istima izrekao odgojnu mjeru - sudski ukor, smatrajući da će se iz odnosa maloljetnika prema počinjenom prekršaju i njihove spremnosti da ubuduće ne učine prekršaje, može zaključiti da je ovakva odgojna mjera adekvatna prema maloljetnicima, u konkretnom slučaju imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će ista postići svrhu kako u pojedinačnom tako i u općem smislu te da se prekršaj iste ili slične vrste neće ponavljati.

Kod primjene sudskog ukora maloljetnicima se predočuje društvena neprihvatljivost i štetnost njihova ponašanja.

9. Na temelju čl. . 6. Prekršajnog zakona maloljetni SC i ZC se u cijelosti oslobađaju plaćanja troškova prekršajnog postupka budući su nezaposleni, bez primanja te uzdržavani po roditeljima te bi se izricanje troškova prekršajnog postupka negativno odrazilo na njihovu egzistenciju, a sam postupak prisilne naplate bio bi neizvjestan, dok je u odnosu na 2. okrivljenu VC sud odlučio na temelju čl. . 2. da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Varaždinu 8. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mira Zagorec, v.r.

RC, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Ida Labaš

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana nakon primitka rješenja. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, pismeno u dva istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog suda.

PRESUDA / RJEŠENJE SE DOSTAVLJA:

1. 1. mljt. SC - putem ZZ majke NC, [adresa]

2. 2. okrivljenoj: VC, [adresa]

3. 3. mljt. ZC – putem ZZ oca ŠC, [adresa]

4. Ovlaštenom tužitelju, Policijska postaja Ludbreg, Koprivnička ulica 15

5. Spis ovdje

Nakon pravomoćnosti:

1. PU varaždinska, Policijska postaja Ludbreg, Koprivnička ulica 15 - PE

2. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Ludbreg, Ulica kardinala Franje Kuharića 12