Republika Hrvatska
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Klanjcu
Klanjec, Trg mira 1
Poslovni broj: Pn-75/2024.-16.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
NA TEMELJU ODRICANJA
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Klanjcu, po sutkinji toga suda Karolini Balen, u parničnom predmetu tužitelja KU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Romeo Herceg, odvjetnik u Zaboku, protiv tuženika MU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Margita Plažanin, odvjetnica u Zagrebu, Počiteljska 5, radi naknade štete, dana 8. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
"I. Tuženik MU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan je tužitelju KU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti na ime naknade štete iznos od 8.552,40 € uz zakonsku zateznu kamatu po stopi određenoj primjenom čl. 29 st. 2 Zakona o obveznim odnosima i čl. 12a Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena tekuću:
na iznos od 75,00 € od dana 27. prosinca 2021. g. pa do isplate, na iznos od 113,40 € od dana 27. prosinca 2021. g. pa do isplate, na iznos od 54,00 € od dana 27. prosinca 2021. g. pa do isplate, a na iznos od 4.310,00 € od dana 4. listopada 2024. g. pa do isplate, sve u roku od 15 dana.
II. Tuženik MU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan je tužitelju KU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi troškove parničnog postupka uz zakonsku zateznu kamatu po stopi određenoj primjenom čl. 29 st. 2 Zakona o obveznim odnosima i čl. 12a Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena tekuću od dana donošenja presude pa do isplate, sve u roku od 15 dana.“
Obrazloženje
1. Tužitelj je u tužbi naveo da je dana 18. prosinca 2021. oko 23,15 sati u Turnišću Klanječkom 3, u kupaonici obiteljske kuće tužitelja, tuženik u cilju da tjelesno povrijedi tužitelja, nasrnuo na istoga te ga nogom udario u glavu te ga nogom udario u glavu za vrijeme dok je tužitelj spavao na podu kupaonice, nakon čega ga je izudarao rukama po glavu, pri čemu je tužitelj zadobio tjelesne ozljede opisane u medicinskoj dokumentaciji kao: „Contusio capitis regio frontalis dex; Contusio et haematoma periorbitale lat sin; Contusio et haematoma regio zygomatici lat sin; VLC capiti mentis lat dex; distensio MPV“. Protiv tuženika je radi počinjenja kaznenog djela nanošenja tjelesnih ozljeda tužitelju proveden pred Općinskim sudom u Zlataru kazneni postupak te je pravomoćnom presudom broj K-88/2022-16 od 23. veljače 2024., djelomično preinačenom presudom Županijskog suda u Zagrebu br. Kž-305/2024-3 od 4. lipnja 2024. tuženik proglašen krivim radi počinjenja kaznenog djela iz čl. 117 st. 1 i 2 KZ/11. Primarna liječnička pomoć pružena je tužitelju u Općoj bolnici Zabok i bolnici hrvatskih veterana i Domu zdravlja Zagreb – centar. Nanošenjem tjelesne ozljede i uzrokovanjem potrebe za tužiteljevim liječenjem tuženik je povrijedio tužiteljevo pravo osobnosti – pravo na tjelesno i duševno zdravlje. U predmetnom štetnom događaju tužitelj je pretrpio intenzivni strah, trpio je fizičke bolove, izgubio je tri zuba, dok mu je jedan napuknuo te je i zbog toga trpio dodatne bolove, pretrpio je naruženje zbog gubitka tri zuba i oštećenja jednog zuba, zbog zadobivenih ozljeda umanjene su mu životne aktivnosti, a tijekom liječenja bila mu je potrebna pomoć drugih osoba. Nedostatak tri zuba je vrlo uočljiv drugim osobama te isto predstavlja za tužitelja izvor izrazite neugode u kontaktima s drugim ljudima. Ujedno, tužitelj zbog navedenog ima probleme pri konzumaciji hrane, koju konzumira otežano. Liječenje tužitelja iziskivalo je putovanja iz mjesta prebivališta tužitelja do [adresa], odnosno, Zagreba, što je tužitelju uzrokovalo materijalnu štetu u vidu troškova putovanja, ali je ujedno predstavljalo znatnu neugodnost povezanu s predmetnim ozljeđivanjem. Za svako izbivanje iz mjesta prebivališta zbog pregleda ili rehabilitacije tužitelj potražuje po ½ dijela dnevnice u visini od 15,00 EUR po danu, odnosno za 5 dana ukupno s te osnove 75,00 EUR uz zateznu kamatu na ukupni iznos računajući od dana zadnjeg putovanja, dakle, od dana 27. prosinca 2021. g. Za svako putovanje iz mjesta prebivališta do bolnica tužitelj je koristio osobno vozilo jer između tih mjesta nema javnog prijevoza, pa potražuje putni trošak u visini od 30% od cijene 1 litre bezolovnog benzina eurpsuper 95 po prijeđenom kilometru, odnosno, 0,45 € po prijeđenom kilometru. Udaljenost od mjesta stanovanja tužitelja do Opće bolnice i bolnice hrvatskih veterana je 20,18 km u jednom smjeru (40 km u oba smjera) što znači trošak od 18,00 € po putovanju, a od mjesta stanovanja tužitelja do Doma zdravlja Zagreb – Centar je 62,62 km u jednom smjeru (126 km u oba smjera), što znači 56,70 € po putovanju. Naknadu putnih troškova tužitelj također potražuje od dana zadnjeg putovanja, dakle, od dana 27. prosinca 2021. g. pa do isplate. Za sanaciju zubiju tužitelju će biti potreban iznos od 4.110,00 €, a kako to slijedi iz ponude Estetica dent d.o.o. od 12. rujna 2024. Tužitelj stoga s osnove neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti potražuje naknadu štete u visini 4.000,00 € zbog pretrpljenog straha, različitog intenziteta, fizičkih bolova različitog intenziteta, duševnih bolova zbog naruženja i zbog umanjenja životnih i radnih sposobnosti. Na ime naknade materijalne štete za tuđu pomoć i njegu tužitelj potražuje naknadu štete u iznosu od 200,00 €. Na ime naknade troškova liječenja - putnih troškova na relaciji Turnišće Klanječko – Bračka, za tri odlaska tužitelj potražuje iznos od 54,00 € (18,00 € za svako putovanje), a na ime naknade troškova liječenja – putnih troškova na relaciji Turnišće Klanječko – Zagreb, za dva putovanja tužitelj potražuje iznos 113,40 € (56,70 € za svako putovanje). Na ime naknade štete za sanaciju zubiju tužitelj potražuje iznos od 4.110,00 EUR. Ukupno, tužitelj je zatražio naknadu štete u iznosu od 8.552,40 €.
2. U odgovoru na tužbu tuženik je naveo da se u cijelosti protivi svim navodima tužitelja u kojem isti ističe da je zadobio određene ozljede, zatim da je izgubio tri zuba te da je trpio fizičke bolove i intenzivni strah. Tužitelj je uz svoju tužbu priložio samo medicinsku dokumentaciju koja prileži i u spisu Posl.br. K-88/2022 koja je donesena pred Općinskim sudom u Zlataru a preinačena presudom Županijskog suda u Zagrebu, Posl.br. Gž-305/2024. Iz predmetne dokumentacije nije razvidno da je tužitelj u štetnom događaju izgubio tri zuba i oštećenje jednog zuba tako da su svi navodi tužitelja neosnovani. Nastavno na navedeno tužitelj je već ranije u više navrata pokušavao od tuženika dobiti određenu svotu novca, te mu je prijetio, a o čemu će se voditi zaseban postupak. Tuženik navodi da u cijelosti osporava kretanje tužitelja s osnova putovanja s mjesta prebivališta do mjesta kako tužitelj navodi [adresa] odnosno Zagreba jer ne navodi na koju okolnost i da li je to vezano za tužiteljevo potraživanje. Tužitelj je uz svoju tužbu priložio i Ponudu br.230/2024 dentalnog centra Estetica Dent iz kojeg je razvidno što sve tužitelj želi da mu se odradi u vezi zubi ali to nema uzročno posljedične veze sa štetnim događajem na koji se poziva tužitelj te se stoga tuženik u cijelosti protivio predmetnoj ponudi. Slijedom svega navedenog tuženik je predložio da se tužba s tužbenim zahtjevom odbije uz naknadu prouzročenog parničnog troška.
3. Podneskom od 5. svibnja 2025. tužitelj je povukao tužbu uz odricanje od tužbenog zahtjeva. Naveo je da je tužitelj u neposrednom osobnom kontaktu s tuženikom dogovorio povlačenje tužbe u ovom predmetu uz obvezu tuženika da mu naknadi prouzročene parnične troškove. Tuženik je naknadio do sada nastale parnične troškove te se obvezao da neće potraživati naknadu svojih parničnih troškova u slučaju povlačenja tužbe.
4. Slijedom navedenog, sud je temeljem odredbe čl. 331. a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23), presudio kao u izreci jer za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika.
5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Klanjcu 8. svibnja 2025.
Sutkinja
Karolina Balen
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. Odvj. Romeo Herceg, Zabok, uz rješenje o pristojbi na presudu na temelju odricanja u iznosu od 65,99 €
2. Odvj. Margita Plažanin, Zagreb, Počiteljska 5
