Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Visu
Vis, Ravnica Matice hrvatske 5
Poslovni broj: Pp-5250/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Visu, po sutkinji Senki Acalinović, uz sudjelovanje Vesne-Nadje Mratinić, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MĆ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u postupku vođenom po prigovoru na uloženi prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Vis pod klasa: 211-07/25-1/5058, urbroj: 511-12-34-25-1 od 5. travnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 6. svibnja 2025., 8. svibnja 2025. javno je objavio i na temelju članka 182. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona ( “ Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22),
p r e s u d i o j e:
okrivljenik MĆ, sin M i Đ, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], nezaposlen, oženjen, troje djece, pismen, sa završenom osnovnom školom, bez primanja, prekršajno nekažnjavan,
oslobađa se od optužbe
što je dana 5. travnja 2025. godine u 9,27 sati, u mjestu Podstražje, općina Vis, ulica Baršćon kućni broj 0, vozila M1, marke Mercedes, reg. oznake [registarska oznaka], isti odbija test na droge ,
čime bi postupio protivno odredbi članka 282. stavka 1. i time počinio prekršaj kažnjiv po članku 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22).
Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Vis pod gore navedenom klasom i urbrojem 5. travnja 2025., izdala je temeljem članka 229. Prekršajnog zakona prekršajni nalog protiv okrivljenika kojim ga je proglasila krivim i kaznila zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Protiv citiranog naloga okrivljenik je uložio prigovor, te je isti temeljem članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona stavljen van snage i nastavljen redovni postupak.
3. Na glavnoj raspravi okrivljenik upitan da se očituje o prekršaju i krivnji izjavljuje da je kriv. U svojoj obrani navodi da je točno da je dana 5. 4. 2025. u 9,27 sati u Podstražju, predio Baršćon, općina [adresa], upravljao osobnim vozilom marke Mercedes reg oznake [registarska oznaka], te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti testu na droge. Kako je bilo ujutro da je bio iziritiran što mu je policija ponudila test na droge, a i policijski službenik mu je savjetovao da odbije testiranje jer će imati dodatne troškove vještačenja ukoliko test bude pozitivan. Da je nezaposlen je, otac troje djece od kojih dvoje malodobne i do sada nije prekršajno kažnjavan te moli da mu se to uzme u obzir prilikom donošenja odluke o kazni, a bavi se vinogradarstvom te mu je vozilo potrebno zbog obavljanja poljoprivrednih radova, a vinogradi su udaljeni 7-8 km od grada [adresa].
4. U dokaznom postupku je pročitan zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu ser. br [serijski broj] od 5. travnja 2025., naredba o utvrđivanju mjere opreza broj: 1061179567 od 5. travnja 2025.
5. U daljnjem dokaznom postupku pročitana je potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, klasa:
740-04/25-02/65530 urbroj : 514-05-02-01-02-25-02 od 6.svibnja.2025.i utvrđeno da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
6. U završnom govoru okrivljenik navodi da mu je žao zbog počinjenog prekršaja i obećava da isti više neće ponoviti.
7. Odredbom članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.
8. Naime iz činjeničnog opisa prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret ne proizlaze konstitutivni elementi prekršaja iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer u optužnom aktu nije navedeno da je okrivljenik vozač vozila M1, niti da upravljao vozilom M1 iz čega bi proizlazilo njegovo svojstvo vozača, jer policijski službenik može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima.
9. S obzirom da je zakonski opis prekršaja odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to znači da sve odlučne činjenice moraju biti izrijekom navedene u činjeničnom opisu prekršaja, kojim je sud striktno vezan. U protivnom dakle u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije po propisu prekršaj. Stoga je ovaj sud na temelju odredbe članka 182. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.
10. Kako je sud donio presudu kojom je okrivljenik oslobođen od optužbe to je u smislu članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona trebalo odlučiti da troškovi postupka predviđeni odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Visu, 8. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
ŽNadja Mratinić, v.r.
Senka Acalinović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna pisana primjerka, bez pristojbe, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostavlja se:
-okrivljeniku
-tužitelju
-spis
