Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj:  Pp - 238/2023 -3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RD zastupanog po branitelju ĐD , odvjetniku u [adresa] zbog djela prekršaja iz odredbe članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/2013, 92/2014, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar broj: Klasa: 211-07/22-4-64400 Urbroj:

511-18-15-22-4 od 12. siječnja 2021. nakon provedenog žurnog postupka 8. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni RD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R, rođen **.**.1968. s prebivalištem u mjestu [adresa] , prekršajno osuđivan, ostali podaci neutvrđeni,

k r i v a  j e

I. što se 12. srpnja 2021. u 19,45 sati u Zadru, ulica 84. Gardijske bojne HV Termiti kučni broj 89 kućni podbroj A , upravljajući vozilom M1 registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto kretao brzinom od 105 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 94 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 44 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 53. stavka 1. kažnjivo po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega mu se na temelju navedenog propisa , a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,157/13,110/15,70/17 i 118/18, 114/22)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 60 dana po primitku presude.

III.Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 (dvjesto ) eura u roku 60 dana po primitku ove presude.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 60 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar pod brojem:

Klasa: 211-07/22-4/64400 Urbroj: 511-18-15-22-1 na temelju članka 239., a u svezi članka 234. Prekršajnog zakona izdala je 30. rujna 2022. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika , a koji nalog je ovaj Sud u svezi s prigovorom okrivljenice stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Sud je okrivljenika pozvao na ročišta u žurnom postupku zakazana za 08. srpnja 2024., 29.11.2024. i 18.02.2025. te iako je pozive za navedena ročišta uredno primio nije se odazvao . Obzirom da je isti u pozivu upozoren da ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude ročište da se može održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti to je Sud i bez njegove nazočnosti održao ročište i donio presudu.

3. U dokaznom postupku izvršen je i uvid i pročitano je dopis okrivljenika od 22. rujna 2022. (list spisa 13), preslik povratnice o primljenoj obavijesti (list spisa 15), obavijest o počinjenom prekršaju od 15. srpnja 2021. (list spisa 16,17), fotografiju snimljenu uređajem Cordon M2 (list spis 23) i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 24).

4. Iz obavijest o počinjenom prekršaju od 15. srpnja 2021. (list spisa 16,17), naslovljen na okrivljenika, razvidno je da je izvješćem o počinjenom prekršaju utvrđeno da je vozilom registarske oznake [registarska oznaka] , dana 12. srpnja 2021. u 19,45 sati u [adresa] kučni broj 89 kućni podbroj A počinjen predmetni prekršaj prekoračenja brzine. Okrivljenik je pozvan dostaviti podatke o osobi koja je upravljala navedenim vozilom u roku od 15 dana od primitka obavijesti. Sukladno članku 229. stavku 3. ZSPC okrivljenik je upozoren da je kao vlasnik, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe (ime i prezime, datum rođenja i adresu stanovanja), koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, a da se pritom dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Okrivljenik je upozoren da čini prekršaj iz članka 229. stavka 7. ZSPC, za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna do 15.000,00 kuna, ukoliko u navedenom roku ne da, odnosno ne dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe. Nadalje, uz obavijest je okrivljeniku dostavljen i obrazac za dostavu podataka o vozaču.

5. Iz preslika povratnice o primljenoj obavijesti (list spisa 15), proizlazi da je okrivljenik predmetnu obavijest s obrascem „podaci o vozaču“ uredno zaprimio 12. rujna 2022.

6. Iz dopisa okrivljenika od 22. rujna 2022. (list spisa 13), proizlazi da je okrivljenik, postupajući po zaprimljenoj obavijesti, dostavio nadležnoj policijskoj postaji svoje osobne podatke » RD , OIB: [osobni identifikacijski broj] , [adresa] «, time da je prethodno u podnesku naveo da se vozilom osim njega koriste i članovi njegovog kućanstva te druge osobe (bez navođenja njihovih osobnih podataka), da iz fotografije s mjernog uređaja nije moguće utvrditi identitet vozača automobila kritične prigode, a zbog proteka vremena ne može znati tko je kritične prigode upravljao njegovim automobilom pa iz razloga da članove svoje obitelji ne izloži prekršajnom progonu dostavlja svoje podatke.

7. Iz fotografije s uređaja za mjerenje brzine (list spisa 23)razvidno je da se predmetno vozilo kritične prigode, kretalo odlaznom brzinom od 105 km/h, na mjestu gdje je ograničenje brzine 50 km/h, a koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2. Vozača na fotografiji nije moguće vidjeti.

8. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 24)proizlazi da je okrivljenik pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp- 8428/2028 od 10.11.2023, pravomoćno 10.11.2023. kažnjen novčanom kaznom za djelo prekršaja iz odredbe članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Ocjenjujući priložene dokaze Sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci ove presude i naveo.

10.Tako Sud smatra nespornim da se okrivljenik navedene prigode u naseljenom mjestu kretao vozilom M1 brzinom od 94 km/h. Budući je materijalnom odredbom članka 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene prometnim propisom za cijelo naselje ili njegov dio dok je kaznenom odredbom članka 53. stavka 4. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine te da se okrivljenik navedene zgode vozilom kroz naseljeno mjesto kretao brzinom koja je za 44 km na sat bila veća od dopuštene brzine to je nedvojbeno da je time počinio inkriminaciju iz naprijed citirane zakonske odredbe, a koja mu se predmetnim optuženjem stavlja na teret.

11.Naime Sud je fotografiju uređaja za mjerenje brzine u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz jer je rezultat mjerenja uređaja za mjerenje brzine , a imajući u vidu odredbu članka 283. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom je propisano da fotografija i videozapis s podacima o utvrđenoj brzini, tahografski zapis i zapisnik o očitanju na radaru koji nema zapis ili brzinomjera, služe kao dokaz o utvrđenoj brzini kretanja vozila. Nadalje, Sud je kao vjerodostojan prihvatio dopis okrivljenika u dijelu u kojem je, okrivljenik postupajući po obavijesti o počinjenom prekršaju, dostavio svoje osobne podatke » RD ,

OIB: [osobni identifikacijski broj] , [adresa] „ . Sud smatra da je okrivljenik, koji je bio svjesan svih upozorenja, postupajući po obavijesti o počinjenom prekršaju, navodeći svoje osobne podatke, dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom.

12.Slijedom navedenog Sud smatra da je okrivljenik kao vlasnik predmetnog vozila dana 12. srpnja 2021. u 19,45 sati počinio prekršaj prekoračenja brzine, te je upravo iz tih razloga, postupajući po obavijesti o počinjenom prekršaju dostavio svoje osobne podatke.

13. Dakle, na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, odnosno ocjenom izvedenih dokaza, sud smatra nedvojbeno utvrđenim kako je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.

14. Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaja te mu za isto izrekao novčanu kaznu koju je sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona ublažio imajući u vidu da je od počina prekršaja protekao duži vremenski period te da istu dosada nije kažnjavan za iste prekršaje smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići i na ovaj način.

15.Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenika upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.

16.Nadalje, okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije stoga obzirom isti dosada nije prekršajno kažnjavan za iste prekršaje smatrajući da će se i bez izricanja ove zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika.

17.Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog.

U Zadru, 8. svibnja 2025.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (Čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona)

Dostaviti:

- okrivljeniku, RD

- branitelju, Andrija Milošević

- tužitelju, PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar

- spis - ovdje.