Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

P-1007/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Kameliji Matijašević, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika – specijalista Marijana Šakote, u pravnoj stvari tužitelja Hep Toplinarstva d. o. o. Zagreb, OIB 15907062900, Miševečka 15 a, koga zastupa opunomoćenik Vjeran Blažek, odvjetnik u Osijeku, protiv tuženika DČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, bez održavanja rasprave, 8. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan tužbeni zahtjev te se u cijelosti održava na snazi platni nalog iz rješenja ovoga suda, poslovni broj: Pl-114/2022-2 od 9. svibnja 2024., kojim je naloženo tuženiku DČ plaćanje 208,44 eura (dvjesto osam eura četrdeset četiri centa) u roku 8 (osam) dana tužitelju Hep Toplinarstvu d. o. o. Zagreb sa zateznim kamatama kako slijedi:

- 13,48 eura (trinaest eura četrdeset osam centi) od 22. lipnja 2023.,

- 8,52 eura (osam eura pedeset dva centa) od 22. srpnja 2023.,

- 8,52 eura (osam eura pedeset dva centa) od 22. rujna 2023.,

- 34,58 eura (trideset četiri eura pedeset osam centi) od 23. veljače 2024.,

- 28,24 eura (dvadeset osam eura dvadeset četiri centa) od 25. travnja 2023.,

- 8,52 eura (osam eura pedeset dva centa) od 23. kolovoza 2023.,

- 24,17 eura (dvadeset četiri eura sedamnaest centi) od 24. svibnja 2023.,

- 32,87 eura (trideset dva eura osamdeset sedam centi) od 25. siječnja 2024.,

- 8,52 eura (osam eura pedeset dva centa) od 25. listopada 2023.,

- 27,47 eura (dvadeset sedam eura četrdeset sedam centi) od 28. prosinca 2023.,

- 13,55 eura (trinaest eura pedeset pet centi) od 16. prosinca 2023. do isplate, po stopi koja se od 1. siječnja 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotna poena; a od 1. siječnja 2024. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na tužiteljev račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 34041820561-0124-0; kao i plaćanje 50,00 eura (pedeset eura) po osnovi troškova postupka, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 34041820561-0124-0.

II. Nalaže se tuženiku DČ da tužitelju Hep Toplinarstvu d. o. o. Zagreb plati 62,50 eura (šezdeset dva eura pedeset centi) troškova postupka u roku 8 (osam) dana, od dostave prijepisa presude, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 34041820561-0124-0.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovoga suda, poslovni broj: Pl-114/2024-2 od 9. svibnja 2024., naloženo je tuženiku DČ plaćanje 208,44 eura sa zateznim kamatama koje se obračunavaju na dospjele mjesečne iznose za isporučenu toplinsku energiju za nekretninu koja se nalazi u [adresa], na način kako je to navedeno u točki I. izreke; kao i 50,00 eura troškova postupka.

2. Tuženik DČ je protiv rješenja 27. svibnja 2024. izjavio prigovor. U prigovoru ne osporava iznos ni osnovu duga, već samo navodi da tužitelj Hep Toplinarstvo d. o. o. Zagreb nije izvršio uračunavanje duga na temelju uplata od 1. kolovoza 2022., 1. rujna 2022. i 2. listopada 2023. te navodi kako mu nisu dostavljeni računi za isporučenu toplinsku energiju, navodi da je ukupno plaćeno 160,00 eura. Predlaže odbiti tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.

3. Na temelju članka 445. a u svezi s člancima 460. i 461. a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine”, broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 70/2019., 80/2022. i 114/2022. – u nastavku: ZPP), sud nije održao ročište jer se radi o postupku u sporu male vrijednosti s obzirom na to da se zahtjeva isplata 208,44 eura. Odluka o osnovanosti tužbenog zahtjeva donesena je na temelju dokaza koji se nalaze u spisu predmeta.

4. Među stranaka je sporno je li tuženik PČ dužan plaćati račune za isporučenu toplinsku energiju u razdoblju od travnja 2023. do veljače 2024., unatoč tomu što računi nisu uredno dostavljeni, odnosno je li tužitelj Hep Toplinarstvo d. o. o. Zagreb izvršio uračunavanje novčanih iznosa koji su plaćeni 1. kolovoza 2022., 1. rujna 2022. i 2. listopada 2023.

5. Radi odluke o osnovanosti tužbenog zahtjeva pročitani su: tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga (prijedlog za ovrhu) od 22. travnja 2024. s privitcima, rješenje ovog suda poslovni broj: Pl-114/2024-2 od 9. svibnja 2024, tuženikov prigovor od 27. svibnja 2024., tužiteljev podnesak od 12. prosinca 2024. s privitcima, tuženikov podnesak od 25. veljače 2025. s privitcima.

6. Utvrđeno je da je tuženik DČ dužan platiti ukupno 208,44 eura za isporuku toplinske energije u razdoblju od 24. travnja 2024. do 22. veljače 2024. za nekretninu u Osijeku, na adresi [adresa], jer nije dostavio niti jedan dokaz da je dug plaćen. Iznosi koje je platio 1. kolovoza 2022., 1. rujna 2022. i 2. listopada 2023., sveukupno 160,00 eura, ne odnose se na dug koji tužitelj Hep Toplinarstvo d. o. o. Zagreb potražuje u ovome postupku. Pregledom izvatka iz poslovnih knjiga od 18. travnja 2024. i knjigovodstvenih kartica sa stranica 60 do 75 spisa utvrđeno je da je tuženik, kao krajnji kupac toplinske energije na adresi [adresa] u [adresa], ukupno dužan platiti 3.913,01 eura. Iz tužiteljevog podneska od 12. prosinca 2024. proizlazi da je izvršeno uračunavanje ispunjenja za račune koji su dospjeli za plaćanje u srpnju 2021. u iznosu od 10,13 eura, kolovozu 2021. u iznosu 10,13 eura, rujnu 2021. u iznosu 10,13 eura, listopadu 2021. u iznos 25,74 eura te djelomično za studeni 2021. u iznosu 3,31 eura; kao i za trošak javnog bilježnika u iznosu od 22,85 eura na temelju rješenja o ovrsi broj: Ovrv-13677/11. Isto tako, izvršeno je uračunavanje ispunjenja za račune koji su dospjeli za plaćanje u kolovozu 2010. u iznosu 8,97 eura, rujnu 2010. u iznosu 9,54 eura, listopadu 2010. u iznosu 20,15 eura, studenome 2010. u iznosu 24,87 te djelomično za prosinac 2010. u iznosu 13,62 eura. Iz računa koji se nalaze na stranicama 116 do 118 spisa proizlazi da je dužnik bila ŠČ i to za razdoblje od listopada do prosinca 2010.

7. U skladu s člankom 84. stavkom 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine” broj 91/1996., 68/1998., 137/1999., 22/2000., 73/2000., 129/2000., 114/2001., 79/2006., 141/2006., 146/2008., 38/2009., 153/2009., 143/2012., 152/2014., 81/2015. i 94/2017. – u nastavku: ZV) tuženik DČ dužan je kao vlasnik posebnog dijela nekretnine platiti sporni dug jer je čitanjem zemljišnoknjižnog izvatka za uložak broj [broj ZK uloška], katastarske općine [katastarska općina], utvrđeno da je u njegovu korist upisano pravo vlasništva na suvlasničkom dijelu E-58, stan u zgradi u [adresa]. Tuženik nije dokazao da je dug plaćen, a iz podneska koji je zaprimljen 28. veljače 2025. proizlazi da priznaje dug te da je predložio plaćanje računa putem trajnog naloga.

8. Primjenom članka 154. u svezi s člankom 164. ZPP-a tuženik DČ dužan je tužitelju Hep Toplinarstvu d. o. o. Zagreb platiti 62,50 eura troškova postupka. Primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine”, broj 138/2023), odvjetniku Vjeranu Blažeku pripada 25 bodova nagrade (Tbr. 8.) za sastavljanje obrazloženog podneska koji je zaprimljen 12. prosinca 2024. Kako je vrijednost boda 2,00 eura, pripada mu 50,00 eura nagrade. Na taj iznos obračunat je porez na dodanu vrijednost te mu ukupno pripada 62,50 eura nagrade.

9. Na temelju članka 451. stavka 3. u svezi s člankom 325. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 8. svibnja 2025.

Sutkinja

Kamelija Matijašević

Uputa o pravnom lijeku

Protiv presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovog suda u tri istovjetna pisana primjerka. U postupku u sporovima male vrijednosti presuda se može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3.

Dostaviti:

1. Tužitelju putem opunomoćenika

2. Tuženiku