Republika Hrvatska
Poslovni broj: K-733/2020-83
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivi Ćorković Kozari, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Mijić, u kaznenom predmetu protiv optuženog VH, zbog kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. i 2. u svezi članka 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje: ODO u Osijeku) broj: KO-DO-1822/2020 od 14. rujna 2020., nakon javne rasprave održane i zaključene 6. svibnja 2025. u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Osijeku Tatjane Babac, optuženog VH i opunomoćenice oštećenika po zamjeničkoj punomoći JH, odvjetničke vježbenice u OD Rešetar&partneri d.o.o. Osijek, 8. svibnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Optuženi NH, zvan V, OIB [osobni identifikacijski broj], sin J i GH r. N, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, građevinski radnik, sa završenom osnovnom školom, razveden, otac jednog punoljetnog djeteta, bez vojnog čina, bez odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, bez imovine, trenutno nezaposlen, bez primanjima, kazneno i prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je:
dana 17. srpnja 2020., oko 16,00 sati, u [adresa], u dvorištu obiteljske kuće, tijekom verbalnog sukoba sa svojim šogorom oštećenim UH, u nakani da istoga teško ozlijedi, motornom pilom "Deawod dacs 5218", koju je stavio u pogon, prišao oštećenom UH na razdaljinu od cca. 0,5 metara, zamahujući istom pilom prema njemu, pa kako je oštećeni LH u nakani da spriječi napad na sebe bacio na njega metalnu bocu za plin, iz ruku mu ispala pila i ugasila se, uslijed čega istome nije nanio teže ozljede, već samo površinske oguljotine dlanova ruku, koje ozljede su lake naravi,
dakle, s namjerom da drugoga teško tjelesno ozlijedi poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – pokušaj teške tjelesne ozljede, opisano u članku 118. stavku 1. i 2. u svezi članka 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 118. stavku 2. KZ/11.
II. Na temelju članka 118. stavka 2. KZ/11 uz daljnju primjenu članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavak 1. točka 3. KZ/11 optuženi NH
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.
III. Na temelju članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11 optuženom VH
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ako optuženi NH u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje: ZKP/08) upućuje se oštećeni LH u parnicu radi ostvarivanja imovinskopravnog zahtjeva.
V. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08 nalaže se optuženom VH podmiriti troškove kaznenog postupka koji se odnose na sudski paušal u iznosu od 200,00 EUR (dvijestotine eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Optužnicom ODO u Osijeku broj: KO-DO-1822/2020 od 14. rujna 2020., optužen je NH zbog kaznenog djela protiv života i tijela – pokušaj teške tjelesne ozljede, opisano u članku 118. stavku 1. i 2. u svezi članka 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 118. stavku 2. KZ/11.
2. Stranke su bile suglasne da raspravu provede predsjednik vijeća kao sudac pojedinac (članak 19.b stavak 3. ZKP/08).
3. Na temelju članka 407. stavka 3. ZKP/08 rasprava je započela iznova 6. svibnja 2025. s obzirom da je odgoda trajala dulje od tri mjeseca
4. Optuženik se očitovao da se smatra krivim u odnosu na kazneno djelo iz optužnice.
5. U dokaznom postupku ispitan je optuženika te su uz suglasnost stranaka pročitani zapisnik o ispitivanju osumnjičenika VH sukladno članku 208.a ZKP/08 (list 34-38 spisa) sa DVD-om, zapisnik ODO u Osijeku o prvom ispitivanju osumnjičenika VH (list 54-57 spisa) sa DVD-om, zapisnik Županijskog suda u Osijeku o ispitivanju svjedoka PH broj Kir-311/2020-4 (list 83-85 spisa), službena zabilješka o dojavi PU osječko-baranjskoj, PP Đakovo od 17. srpnja 2019. pod brojem 590/20 (list 5 spisa), zapisnik o očevidu PU osječko-baranjske, PP Đakovo broj KU-138/20 od 17. srpnja 2020. (list 73-77 spisa), izvješće o osiguranju mjesta događaja PU osječko-baranjske, PP Đakovo od 17. srpnja 2020. (list 11-14 spisa), liječnička prijava ZHM Osječko-baranjske županije od 17. srpnja 2020. (list 9 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika VH serijski broj [serijski broj] (list 17 spisa), medicinska dokumentacija Kliničkog bolničkog centra Osijek, Objedinjenog hitnog bolničkog prijema na ime VH, protokol broj 2020009013 (list 18-22 spisa), ambulantni list Zavoda za hitnu medicinu Osječko-baranjsko županije na ime okrivljenog VH (list 16 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika UH serijski broj [serijski broj] (list 39 spisa) te izvadak iz prekršajne evidencije (list 275-276 spisa) i izvadak iz kaznene evidencije (list 277-278 spisa) za optuženog VH.
6. Iznoseći obranu optuženi NH priznao je počinjenje kaznenog djela kako se tereti optužnicom. Naveo je da su krivi obojica, a on je spreman oštećeniku naknaditi štetu koju mu je počinio razbivši mu automobile, odnosno stakla na automobilima koja je oštećenik držao u svom dvorištu. Od inkriminiranog događaja oštećenika je vidio samo jednom, i to ovdje na sudu. Danas je rasprava kod druge sutkinje zbog ovog događaja, a u kojem postupku je on oštećenik, a LH optuženik. Ne zna gdje danas oštećenik stanuje. Njegova supruga UH i on su se zbog ovog događaja razveli te je on odselio iz njezine obiteljske kuće gdje su do tada zajedno živjeli. Žao mu je što se toga dana to tako dogodilo. Zapravo je on UH htio zastrašiti. Do tog događaja nikada nisu imali problema. Zbog ovog postupka ne može se zaposliti. Trebao bi sutra ići na jedan razgovor za posao. Zna raditi svašta, od poslova sa mini bagerom pa nadalje. Jako se kaje zbog ovog događaja, a i puno štete mu je osobno donio ovaj postupak, prije svega što se razveo od svoje supruge, a i što se već godinama ne može zaposliti.
7. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije za optuženika utvrđeno je da isti jednom kazneno osuđivan, dok je uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno da je jednom prekršajno kažnjavan.
8. Kazneno djelo protiv života i tijela – pokušaj teške tjelesne ozljede, opisano u članku 118. stavku 1. i 2. u svezi članka 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 118. stavku 2. KZ/11, čini onaj tko s namjerom da drugoga teško tjelesno ozlijedi poduzme radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi.
9. Optuženik je počinio navedeno kazneno djelo tako što je dana 17. srpnja 2020., oko 16,00 sati, u [adresa], u dvorištu obiteljske kuće, tijekom verbalnog sukoba sa svojim šogorom oštećenim UH, u nakani da istoga teško ozlijedi, motornom pilom "Deawod dacs 5218", koju je stavio u pogon, prišao oštećenom UH na razdaljinu od cca. 0,5 metara, zamahujući istom pilom prema njemu, pa kako je oštećeni LH u nakani da spriječi napad na sebe bacio na njega metalnu bocu za plin, iz ruku mu ispala pila i ugasila se, uslijed čega istome nije nanio teže ozljede, već samo površinske oguljotine dlanova ruku, koje ozljede su lake naravi.
10. Shodno navedenom, sud smatra da je optuženik bio svjestan svih obilježja kaznenog djela i htio njihovo ostvarenje, odnosno da je postupao s izravnom namjerom te da su se u njegovim radnjama ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela pokušaj teške tjelesne ozljede, opisano u članku 118. stavku 1. i 2. u svezi članka 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 118. stavku 2. KZ/11.
11. Kako je optuženik u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti, a njegovo je priznanje na raspravi bilo potpuno te u cijelosti sukladno izvedenim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženi NH počinio kazneno djelo pokušaj teške tjelesne ozljede, opisano u članku 118. stavku 1. i 2. u svezi članka 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 118. stavku 2. KZ/11, u vrijeme i na način opisan u izreci presude te ga je sud zbog toga i proglasio krivim.
12. Sukladno članku 47. KZ/11 pri izboru vrste i mjere kazne za optuženika, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja (članak 41. KZ/11), ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.
13. Tako je sud od olakotnih okolnosti optuženiku uzeo u obzir potpuno priznanje počinjenja kaznenog djela, izraženo iskreno kajanje zbog počinjenog, držanje pred sudom te protek vremena od gotovo pet godina od počinjenja kaznenog djela.
14. Od otegotnih okolnosti sud je optuženiku uzeo u obzir njegovu prekršajnu kažnjavanost i kaznenu osuđivanost.
15. S obzirom na to da na strani optuženika postoje naročite olakotne okolnosti, smatrajući da će se svrha kažnjavanja postići i kaznom blažom od propisane, sud je optuženika na temelju članka 118. stavka 2. KZ/11 uz primjenu članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavka 1. točke 3. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.
16. Imajući u vidu da je optuženik tijekom postupka izrazio iskreno kajanje zbog počinjenog te protek vremena od gotovo pet godina, sud smatra da će se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju ostvariti i uvjetnom osudom, dakle da optuženik i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega mu je primjenom članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu tako što se kazna zatvora u trajanju od jedne godine na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu od pet godina ne počini novo kazneno djelo. S obzirom na raniju kaznenu osuđivanost, sud je optuženiku odredio vrijeme provjeravanja u najdužem mogućem trajanju, dakle u trajanju od pet godina. Potrebno je naglasiti kako je optužba bila suglasna s prijedlogom obrane da se prema optuženiku primijeni ublažavanje propisane kaznenopravne sankcije smatrajući da za to postoje uvjeti, a potom istom izrekne uvjetna osuda.
17. Sud je optuženiku na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08 naložio podmiriti troškove kaznenog postupka koji se odnose na sudski paušal u iznosu od 200,00 EUR. Paušalna svota je odmjerena sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 101/12). Navedene troškove optuženik je dužan uplatiti u Državni proračun u roku od petnaest dana nakon što po pravomoćnosti presude primi poziv suda na plaćanje s uplatnicom.
18. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 8. svibnja 2025.
Sutkinja
Iva Ćorković Kozari
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08).
DOSTAVITI:
1. ODO u Osijeku na broj: KO-DO-1822/2020
2. Optuženi NH
3. Oštećeni LH
4. Opunomoćenik oštećenika Filip Glavaš, odvjetnik u Osijeku
