Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3, Bjelovar

Poslovni broj: R1 Ob-128/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru po sucu pojedincu Jasmini Drageljević, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB:52966791065, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Područni ured Virovitica, zastupan po upraviteljici ŽBE, dipl.soc radnici., te VBE, dipl. iur. stručnoj radnici HZSR Područni ured Virovitica, protiv protustranke ŽB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa posebna skrbnica VB, dipl.iur. iz Centra za posebno skrbništvo – Podružnica Virovitica, Virovitica, Trg Ljudevita Patačića 1, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke, dana 8. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Protustranka Roland Fraj, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], od oca UB i majke Ž, djelomično se lišava poslovne sposobnosti za radnje i poslove koji se odnose na sklapanje bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi, upravljanje imovine i novčanim primanjima većim 46,45 Eur mjesečno, zastupanja prava i interesa pred organima uprave, javnim tijelima, ustanovama i sudovima, ishođenje dokumenata, primanje pismena, sklapanje i razvod braka, kao i odlučivanje o liječenju i zdravstvenoj zaštiti i donošenja odluka o mjestu prebivališta i boravišta kao i smještaja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je protiv protustranke podnio prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti u kojemu navodi da je ŽB odrasla osoba u dobi od 45 godina života. Dugogodišnji je ovisnik o drogama, otac troje djece od kojih je u odnosu na jedno dijete lišen roditeljske skrbi. Nikada nije brinuo o djeci, niti doprinosio za njihovo uzdržavanje. Aktualno je oženjen, rastavljen od supruge, ali ne i razveden, ne viđa dijete, postupak razvoda se ne može okončati zbog Rolandova zdravstvenog stanja. Trenutno živi sa roditeljima koji o njemu brinu i koji ga uzdržavaju. Nakon pokušaja suicida teško mu je narušeno zdravstveno stanje do te mjere da je u potpunosti ovisan o pomoći, brizi, nadzoru i skrbi druge osobe. Nije u mogućnosti samostalno zadovoljiti niti osnovne životne potrebe. Ne zna otići u trgovinu, ne poznaje novac, ne zna si pripremiti, niti uzeti obroke, bez poticaja ne vodi računa o osobnoj higijeni, potrebna mu je pratnja prilikom izlaska iz kuće, skrb o liječenju, nadzor nad uzimanjem terapije, pomoć u rješavanju administrativnih stvari, pomoć pri korištenju tehnologije. Uvidom u medicinsku dokumentaciju vidljivo je da ŽB ne funkcionira samostalno, ima smetnje pamćenja za recentne događaje, ne prepoznaje ljude koje zna. Nije agresivan, nervozan je, trese se, čuje glasove koji mu daju upute. Na većinu pitanja o sebi ne zna odgovor, govor je teže razumljiv, zbunjen, smanjenog uvida u vlastito stanje, izražen psihomotorni nemir, prisutan tremor ruku. Prostorno je orijentiran, vremenski nije. Upute za rad mu se moraju dodatno pojasniti ili ponoviti, slijedi ih u skladu s vlastitim mogućnostima. Iz uvida u raspoloživu medicinsku dokumentaciju iz neposrednog kontakta sa ŽB realno je ocijeniti da imenovani nije u stanju štititi svoja prava i interese te da ga je potrebno zaštiti kroz institut skrbništvo. Stoga je opravdano podnošenje prijedloga nadležnom sudu za lišenje poslovne sposobnosti te da se po završetku tog postupka, a u skladu s nalazom i mišljenjem ovlaštenog sudskog vještaka psihijatra u konačnici odluči koje radnje i postupke ŽB ne može samostalno obavljati. Iz navedenih razloga imenovana mu je posebna skrbnica i na sud se podnosi prijedlog za lišenje poslovne sposobnosti, a u skladu s nalazom i mišljenjem sudskog vještaka psihijatra.

2. Rješenjem predlagatelja od 25. veljače 2025. godine (list 3 i 4) protustranci je imenovan posebni skrbnik u osobi VB iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica [adresa].

3. Tijekom postupka sud je izveo dokaze uvidom u rješenje predlagatelja od 25. veljače 2025. (list 3 i 4 spisa), presliku osobne iskaznice za protustranku (list 5 spisa), mišljenje o opravdanosti podnošenja prijedloga za djelomično lišenje od 26. studenog 2024. (list 6 i 7 spisa), medicinsku dokumentaciju za protustranku (list 8-18 spisa), te je izveden dokaz medicinskim vještačenjem po medicinskom vještaku specijalisti psihijatru dr. Dušan Mamula, koji je u spis dostavio nalaz i mišljenje (list 33-37 spisa).

4. Punomoćnik protustranke podneskom od 17. ožujka 2025. se očitovao na prijedlog predlagatelja na način da navodi da je protustranka mu potpisala punomoć nakon objašnjenja od strane oca UB te navodi da se protustranka ne protivi prijedlogu HZZSR, PU Virovitica, niti se protivi navodima iz prijedloga. Po potrebi, a odluku o tome prepušta sudu, predlaže saslušati oca protustranke UB sa adresom protustranke koji zna sve o funkcioniranju sina budući da brine o njemu 24/7.

5. Posebni skrbnik protustranke VB se podneskom od 19. ožujka 2025. očitovala na prijedlog predlagatelja na način da ističe kako je suglasna sa provođenjem postupka, kako bi se medicinskim vještačenjem provjerilo zdravstveno stanje protustranke i utjecaj tog stanja na njezine sposobnosti, zaštitu pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba, odnosno da li je protustranka u stanju brinuti o svojim pravima i interesima kao i navesti radnje i poslove koje protustranka nije u stanju samostalno poduzeti u odnosu na osobne stanje i imovinu kako bi ostala sposobna u svim sferama života koje bi mogla sama obavljati.

6. Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje ZPP-a) u svezi odredbe čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15 i 98/19).

7. Odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

7.1. Odredbom čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona je propisano da prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

7.2. Odredbom čl. 234. st. 4. Obiteljskog zakona je propisano da rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. U st. 5. istog zakonskog članka je propisano da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na osobno stanje su davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno. U st. 6. istog zakonskog članka je propisano da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na imovinu su raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno. 6. Temeljno načelo koje je utjelovljeno u nacionalno zakonodavstvo (čl. 233. Obiteljskog zakona), a koje izvire iz odredbe čl. 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (Narodne novine – Međunarodni ugovori, broj 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06 i 2/10, dalje Konvencija) koja se kao međunarodni ugovor primjenjuje u Republici Hrvatskoj od 5. studenog 1997. i kojom je određeno da postupak lišenja poslovne sposobnosti ulazi u sferu prava na poštivanje privatnog života pa stoga lišenje poslovne sposobnosti pojedinca je jedna izuzetno ozbiljna mjera koja se treba restriktivno tumačiti i donositi samo u onim slučajevima kada se ne može drugim sredstvima postići legitimni cilj – zaštita prava i interesa osobe koja se lišava poslovne sposobnosti i drugih osoba.

7.3 Stoga u svakom konkretnom slučaju sud mora voditi računa da li je postignuta pravična ravnoteža između prava zajamčenog Konvencijom (pravo na poštivanje privatnog života – puna poslovna sposobnost) i legitimnog cilja - zaštita prava i interesa osobe koja se lišava poslovne sposobnosti kao i drugih osoba.

8. Iz mišljenja o opravdanosti podnošenja prijedloga za djelomično lišenje poslovne sposobnosti od 26. studenog 2024. proizlazi da se UB obratio nadležnom PU Virovitica s prijedlogom da se za njegovog sina ŽB podnese prijedlog nadležnom sudu za djelomično lišenje poslovne sposobnosti jer smatra da ŽB nije u stanju samostalno štititi svoja prava i interese. Djelatnici PU Virovitica upoznali su ŽB na njemu prihvatljiv način (obzirom da otežano prima i pamti informacije) sa prijedlogom UB. ŽB je na zapisnik izjavio da se slaže sa postupkom te se ne protivi niti postupku lišenja niti imenovanja posebnog skrbnika ni skrbnika. Zaključak je da je ŽB odrasla osoba u dobi od 45 godina života. Dugogodišnji je ovisnik o drogama, otac troje djece od kojih je u odnosu na jedno dijete lišen roditeljske skrbi. Nikada nije brinuo o djeci, niti doprinosio za njihovo uzdržavanje. Aktualno je oženjen, rastavljen od supruge, ali ne i razveden, ne viđa dijete, postupak razvoda se ne može okončati zbog Rolandova zdravstvenog stanja. Trenutno živi sa roditeljima koji o njemu brinu i koji ga uzdržavaju. Nakon pokušaja suicida teško mu je narušeno zdravstveno stanje do te mjere da je u potpunosti ovisan o pomoći, brizi, nadzoru i skrbi druge osobe. Nije u mogućnosti samostalno zadovoljiti niti osnovne životne potrebe. Ne zna otići u trgovinu, ne poznaje novac, ne zna si pripremiti, niti uzeti obroke, bez poticaja ne vodi računa o osobnoj higijeni, potrebna mu je pratnja prilikom izlaska iz kuće, skrb o liječenju, nadzor nad uzimanjem terapije, pomoć u rješavanju administrativnih stvari, pomoć pri korištenju tehnologije.

9. Iz nalaza i mišljenja medicinskog vještaka Dušan Mamula, specijalist psihijatar od 11. travnja 2025. proizlazi da je gospodin DB je rođen i odrastao u Njemačkoj. Ima jedno dijete staro 22 g. (V) iz prijašnje veze, jedno dijeta staro 20 g. (U) i dijete staro 2 g. (D). U odnosu na drugo dijete lišen je prava na roditeljsku skrb. Aktualno je u postupku razvoda, supruga ne želi imati veze s njime. Prije pokušaja suicida prošle godine u travnju, nije ukazivao na psihičke poteškoće, a roditelji su mislili da je s njegovim brakom sve u redu. Prije je konzumirao marihuanu. Bio je u zatvoru u Njemačkoj radi konzumacije droge. Za period prije pokušaja suicida je amnestičan. Poslije liječenja na intenzivnom odjelu OB Virovitica, liječen je na odjelu psihijatrije gdje je u statusu navedeno:" prisvjestan, uredno orijentiran u svim relacijama, psihomotorno je blaže uznemiren, suradljiv. Kontakt se uspostavlja, ali se od njega teško dobiju podaci jer govori nerazumljivo. Prema podacima od osoblja se navodi da je amnestičan za period tentamena, distancira se od pokušaja suicida i negira suicidalne misli i pulzije. Mnestički i kognitivno je reduciran u okviru sadašnje bolesti. Dostatnog je uvida u svoje stanje, suradljiv i pristaje na liječenje. "

Nalaz MSCT mozga: " Na kontrolnom MSCT mozga nativno ne nalazi se znakova akutne ishemije, svježeg krvarenja, ekstraaksijalne kolekcije ili ekspanzivnih procesa. Ventrikularni sustav je urednog položaja, bez znakova hidrocefalusa. Bazalne cisterne su slobodne. Na prikazanim koštanim strukturama nema znakova traumatskih lezija niti patološke koštane pregradnje. "

Produženo liječenje na Strmcu ( 05-06 mj.2024.) je prekinuto pošto je pacijent napustio odjel i pokušao stopom otići kući uz konzumaciju piva.

Nalaz psihologijske obrade 09/2024." Psihologijska obrada pokazuje na osobu s izraženim teškoćama na kognitivnom planu ( intelektualne sposobnosti, pamćenje, mentalna kontrola, verbalna fluentnost ) i vizuomotoričke sposobnosti. Projektivna tehnika ukazuje na psihotične elemente. "

Posljednji nalaz psihijatra 11/2024." Bez promjene u odnosu za zadnju kontrolu. Izražene mnestičko intelektualne smetnje, funkcionira uz nadzor. U zadnje vrijeme je dosta nemiran i ima smetnje spavanja. Bili su na savjetovanju u OC radi rastave braka, ali nije mogao sudjelovati u tome zbog mentalnih poteškoća. Postavljeno je pitanje lišenja poslovne sposobnosti zbog Suda i rastave braka jer on za sada nije u stanju razumjeti što mu se događa i koje su implikacije te ne razumije u potpunosti koja je njegova uloga u sudskom procesu. Zaboravljiv je, teško se koncentrira. Kod pregleda je psihomotorno nemiran, ali suradljiv, orijentiran prema sebi, drugima i mjesno, dezorijentiran je vremenski. Ne zna zašto je ovdje. ..S obzirom na izražene mnestičko kognitivne smetnje i aktualne sudske procese u kojima nije u stanju sudjelovati savjetujem pokrenuti postupak za lišenjem poslovne sposobnosti za pitanje zakonskog zastupanja i pitanje roditeljstva. Dg: F 07.9 Neoznačeni organski poremećaj ličnosti i poremećaj ponašanja uzrokovan bolešću, oštećenjem ili disfunkcijom mozga. Th: aripiprazol 2 x 10 mg, Na-valproat 300,300,600 mg, oksazepam 3 x 15 mg, quntiapin 200 mg uvečer.

Pregled:

Pregled se odvija u obiteljskoj kući u [adresa] gdje DB obitava uz oca UB i majku M. Otac daje heteropodatke: DB je rođen u [adresa] gdje su živjeli i radili. Rođena je i kćer 01.06.1972. koja živi u [adresa]. DB je bio zdravo i napredno dijete. Pohađao je školu, završio zanat za varioca i krovopokrivača. Njemačkim jezikom se koristi jednako kao i hrvatskim. Položio je vozački ispit B kategorije i dozvola mu je još važeća. U Njemačkoj je bio uposlen oko 5 godina i tamo je živio s jednom Đ s kojom ima kćer V rođenu **.**.2003. Iako nisu bili oženjeni kći nosi njegovo prezime. Kao maloljetnik je imao problema sa zakonom i drogom ( marihuana) te je bio osuđen na zatvorsku kaznu. Nakon toga je došao u Hrvatsku, više nije trajno odlazio u Njemačku. Ovdje je uspostavio vezu sa O s kojom ima sina U rođenog 2005. O se poslije preudala i ima još djece te je U uglavnom s bakom. Živjeli su jednu godinu skupa. DB je radio sve vrijeme kod privatnika uglavnom poslove krovopokrivača. Bio je vrijedan i sposoban radnik sve do travnja 2024. Ostvario je nešto preko dvadeset godina radnog staža te je pokrenut postupak priznavanja prava na mirovinu. Posljednju vezu je imao s N s kojom ima sina K rođenog **.**.2023. Živjeli su skupa do travnja prošle godine. Roditelji ne znaju radi čega je došlo do toga da se DB pokušao ubiti vješanjem. U obitelji postoje slučajevi suicida. Roditelji misle da je razlog taj što ga je supruga isprovocirala. Bio je na vješalama od 7 do 9 minuta kada ga je jedan čovjek spasio od sigurne smrti. Nakon toga je bio u šok sobi pa kasnije na liječenju u Strmcu. DB se udaljio iz bolnice i nađen je kod bosanske granice. Poslije više nije bio na nikakvom liječenju osim što redovito ide svojoj liječnici ( dr R) i specijalistima. Inače, DB nije bio sklon alkoholu niti igrama na sreću. Konzumirao je marihuanu. Kada se počeo oporavljati, prvo je govorio njemački. Sada još uči pisati, teško napiše i vlastito ime. Ne snalazi se u novčanom poslovanju. Ne interesira ga tv tek što voli slušati muziku. Povremeno se igra na "play station". Uglavnom je stalno u pokretu, no nije nikada agresivan. Uporno ima tremor i ruku i nogu. Može odgovoriti na pitanje, no govor mu je usporen i pravi pauze. Ništa ne pamti. Članovima obitelji ne zna imena. Samostalan je kod kupanja, no prilikom odijevanja ga se mora kontrolirati. Može jesti svaku vrstu hrane, no nije u stanju sudjelovati u pripremi hrane. Može biti uz oca kada se rade jednostavni domaćinski poslovi, no sa vrlo slabim učinkom.

-status: Sa DB se uspostavi djelomičan kontakt uz pomoć oca. Dobre o.m. građe. Pokrete izvodi u punom opsegu. Vid i sluh su dostatni za socijalni kontakt. Orijentiran je u prostoru ovog doma, prema sebi, neorijentiran u vremenu. U tjelesnom statusu dominira vidljiv tremor. Govor je usporen, podrhtavajući, razumljiv. Afekt je suprimiran, napet i tjeskoban, u slaboj korelaciji sa sadržajem razgovor. Spontana verbalna produkcija odsutna. Na pitanja odgovara sa zadrškom; odgovori su sadržajno siromašni, nesistematizirani. Mišljenje je usporeno, nepovezano, sa blokadama. Pojmovi su suženi i malobrojni. Prosudba je oslabljena, ne donosi niti jednostavne zaključke ili su zaključci pogrešni. Mnestičke funkcije (upamćivanje, pamćenje i sjećanje) su jako oslabljene, prijašnje događaje nije u stanju opisivati ili opisuje po principu zaključivanja. Samostalno ne opisuje objekte i sadržaje koji mu pričinjaju ugodu, a na sugestije za iste ne iskazuje nikakav interes. Voljno-nagonska sfera je oštećena i bez planova za budućnost. Pažnja je sniženog tenaciteta i usporenijeg vigiliteta. Granica između vlastite ličnosti i objektivne stvarnosti nije posve jasna. Shvaćanje je djelomično adekvatno kad se radi o njegovim malobrojnim potrebama (fiziološkim, glad, žeđ, hladnoća, jednostavne radnje ). Sposobnost poimanja realiteta je neujednačena i oštećena u kognitivnom, afektivnom i voljnom dijelu. Proces mišljenja je oslabljen te dominira mišljenje slabijeg povezivanja. Ne pokazuje interesa za vršnjake te je poglavito orijentirana na osobe iz najužeg kruga. Novčanice prepoznaje, no, ne određuje im adekvatnu vrijednost prema poznatim stvarima. Nije zainteresiran da novac posjeduje. Ne zna opisati svoje vlasništvo, niti moguća nasljedstva. Struktura ličnosti je u svom mentalnom sklopu sada u vidu djelomično dezintegrirane strukture ličnosti, osobito u afektivnom, voljnom i socijalnom funkcioniranju i usmjerenosti. Na ciljana provokativna pitanja nema tolerancije na frustraciju, dok su obrane regresivne, projektivne i do ranga acting outa. Elementarne etičke koncepte prepoznaje, nije u stanju da se prema njima određuj. Raspoloženje je sniženo i trajno bez ugode ( anhedonija).

Test minimalnih mentalnih sposobnosti je u rangu srednje uznapredovanog organskog psihosindroma ( izraženije u dijelu memorijskih osobina, verbalne fluentnosti, vizuomotoričkim sposobnosti te u dijelu izvršnih funkcija).

Orijentacionim upitima ukazuje na psihotične elemente.

Ne razumije zašto je ovaj pregled određen, no iskazuje strah da ne dođe do neke promjene u njegovom statusu. Želi da njegovi roditelji bude i dalje osobe koje brinu o njemu i koje donose sve potrebne odluke za njega.

- mišljenje

DB je osoba koja je pretrpjela oštećenje mozga posljedično zaustavljanju protoka krvi kroz mozak, prije godinu dana. Liječen je u jedinici intenzivne skrbi, te je po stabilizaciji stanja uključen u liječenje po psihijatru. Nakon otpusta iz specijalne bolnice za psihijatriju na Strmcu više nije bio i nekakvim postupcima rehabilitacije. Stupanj mentalnog oštećenja ( organskog psihosindroma) je u početku bio vrlo težak. Isti nije znao govoriti, bio je dezorijentiran, nije bio samostalan u kretanju, niti je kontrolirao fiziološke funkcije. Motoričke funkcije su se oporavile te je sadašnje stanje bez grubih motoričkih ispada. Zaostaju psihološke poteškoće; slabija orijentacija, gubitak sposobnosti pisanja, nedostatno razumijevanje socijalnih relacija, ispadi izvršnih funkcija, teško oštećenje volje i motivacije kao i nagonskog života, promjena ličnosti sa gubitkom interesa prema svim objektima sa jasnim znakovima otuđenja, posve reduciranih interpersonalnih odnosa.

Zbog novonastalog organskog psihosindroma isti više nije u stanju samostalno raditi osnovne radnje za samozbrinjavanje. Imenovani nema predodžbu o svom tjelesnom i psihičkom stanju niti pokazuje interes za sebe. Može biti i pojačano sugestibilan bez prorade i izložen mogućoj zloporabi. Egzistencijalne probleme ne prepoznaje, niti je u stanju održavati skladne odnose sa okolinom. Nije u stanju upravljati svojom imovinom niti se zastupati pred institucijama društva. Nesposoban je raspolagati novčanim sredstvima. Također nije u stanju razumjeti smisao ugovora, niti razumjeti svoja prava kao niti prava drugih. Zbog oštećenog psihološkog funkcioniranja nije u stanju procijeniti kakvo mu je liječenje potrebno. Psihičke osobine protustranke su toliko oštećene da isti nije u stanju razumjeti ovaj postupak koji se vodi u vezi njegove poslovne sposobnosti niti razumjeti posljedice ovog postupka.

Dg:Stanje nakon pokušaja suicida vješanjem, Oštećenje moždanih struktura asfiksijom, 07.9 Neoznačeni organski poremećaj ličnosti i poremećaj ponašanja uzrokovan bolešću, oštećenjem ili disfunkcijom mozga

- zaključak

Psihijatrijskim pregledom te uvidom u priloženu medicinsku dokumentaciju mogu zaključiti da je g. DB osoba koji je psihički oštećen zbog asfiksije ( vješanjem) sada sa jasnim znacima organskog psihosindroma srednjeg stupnja i sa deterioracijom ličnosti.

Protustranka zbog bolesti nije u stanju samostalno skrbiti o sebi, voditi brigu o sebi, svojim stanjima i interesima. Nije u stanju voditi brigu i upravljati sa svojom imovinom i novčanim sredstvima. Nije u stanju voditi brigu o svom zdravlju i liječenju. Nije u stanju razumjeti svoje obveze kao i prava drugih.

Zaključno smatram da je u interesu gospodina DB oduzeti mu poslovnu sposobnost djelomično u odnosu na radnje i poslove koji se odnose na sklapanje bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi, upravljanje imovinom i novčanim primanjima većim od 46,45 € mjesečno, zastupanja prava i interesima pred organima uprave, javnim tijelima, ustanovama i sudovima, ishođenje dokumenata, primanje pismena, sklapanje i razvod braka, kao i odlučivanje o liječenju i zdravstvenoj zaštiti i donošenju odluka o mjestu prebivališta i boravišta kao i smještaja.

Protustranka se može saslušati pred sudom s obzirom na njegovo zdravstveno stanje, a takovo saslušanje protustranke pred sudom nije štetno za njegovo zdravlje. Isti nije u stanju shvatiti značenje i pravne posljedice odluke o lišenju poslovne sposobnosti.

Dostavljanje odluke suda o lišenju poslovne sposobnosti protustranci ne može štetno utjecati za njega.

10. Na navedeni nalaz i mišljenje predlagatelj je podneskom od 24. travnja 2025. naveo kako na isti nema primjedbi, dok se posebni skrbnik protustranke i pun. protustranke na isti nisu očitovali.

11. Sud je prihvatio nalaz i mišljenje medicinskog vještaka specijaliste psihijatra dr. Dušana Mamule, jer je dat objektivno i u skladu s pravilima struke i vještine na temelju raspoložive dokumentacije i na temelju pregleda protustranke pri tome uvažavajući činjenicu da predlagatelj nije imao prigovore niti primjedbe na nalaz i mišljenje vještaka.

12. Na temelju svega prednje navedenog, posebno mišljenja medicinskog vještaka, kao i na temelju trenutačnog stanja protustranke Sud zaključuje da su ispunjene zakonske pretpostavke da se protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti u dijelu za radnje i poslove koji se odnose na sklapanje bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi, upravljanje imovine i novčanim primanjima većim 46,45 Eur mjesečno, zastupanja prava i interesa pred organima uprave, javnim tijelima, ustanovama i sudovima, ishođenje dokumenata, primanje pismena, sklapanje i razvod braka, kao i odlučivanje o liječenju i zdravstvenoj zaštiti i donošenja odluka o mjestu prebivališta i boravišta kao i smještaja.

13. Svrha je postupka lišenja poslovne sposobnosti da opseg ograničenja mora biti minimalan i da s jedne strane u dovoljnoj mjeri zaštiti osobna i imovinska prava i interese protustranke, a s druge strane da se uvažavajući sve okolnosti slučaja minimalno zadire u osobni integritet protustranke.

14. Stoga je na temelju svega prednje navedenog, a uz primjenu odredbi čl. 234., čl. 496. st. 1., čl. 497., čl. 498. i čl. 499. Obiteljskog zakona, odlučeno kao u izreci rješenja.

Bjelovar, 8. svibnja 2025.

Sudac

Jasmina Drageljević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ovoga rješenja.