Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: Kzd-9/2024-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji za mladež ovoga suda, Jasni Delić Janković kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Tovarović, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĆC zbog šest kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece i to kazneno djelo nasilja u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19, 84/21, 114/22; dalje u tekstu – KZ/11), te pet kaznenih djela povredom djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici broj KOz-DO- 34/2023-1 od 18. prosinca 2023., nakon javne rasprave održane 14. svibnja 2024. i 8. svibnja 2025., u prisutnosti zamjenice za mladež Općinskog državnog odvjetnika u Virovitici, Alide Saračević, optuženog ĆC, opunomoćenice po službenoj dužnosti djece žrtava, Jacinte Toš Špehar, odvjetnice u Bjelovaru, bez uredno pozvane žrtve, majke i zakonske zastupnice djece-žrtava AC, **.**.2025. objavio i

p r e s u d i o  je

I. Optuženi ĆC – sin EC i ĆCI  rođene Ć,  rođen **.**.1986.  u [adresa], s prebivalištem u [adresa], boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, NK radnik, sa završenih šest razreda osnovno škole,  zaposlen, OIB: [osobni identifikacijski broj],  razveden,  otac petero maloljetne djece, lošeg imovnog stanja, bez čina, nije odlikovan, neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

što je

1. u vremenskom periodu od 1. studenoga 2019. pa do 2. srpnja 2023. u [adresa], protivno članku 10. stavku 1., točkama 1., 3. i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), u cilju da obezvrijedi svoju suprugu AC, pod odlučujućim djelovanjem alkohola i poremećaja uzimanja alkohola vrijeđao govoreći joj: "glupa si, ništa ne znaš, pička ti materina, jebo ti A mater, kurvo, droljo, niš koristi si", a potom i fizički nasrtao na istu na način da bi ju stiskao rukama za vrat i gušio, udarao šakama i otvorenim dlanovima po glavi i tijelu, uslijed čega su oštećenici od zadobivenih udaraca bile vidljive modrice po licu i tijelu, ali zbog straha i srama nije tražila liječničku pomoć niti je navedeno prijavljivala policiji, isto tako vrijeđao ju pogrdnim riječima pred njezinim roditeljima te prijateljima, a prilikom opisanog nasilja razbijao stvari po kući, bacao čaše i ostale predmete sa stola te u više navrata joj rekao da će ju ubiti, čime je oštećenicu dovodio u ponižavajući položaj i dugotrajnu patnju,

dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo ju u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

2. u vremenskom periodu od 1. studenoga 2019. do 2. srpnja 2023. u [adresa], u obiteljskoj kući, pristajući da negativno utječe na psihički razvoj svoje djece, učestalo se dovodio u alkoholizirano stanje pri čemu se nasilnički ponašao prema djeci i to kćerkama ZC, VC, ŽC, NC te sinu GC, tako što im je govorio da su glupi, psovao im mater, govorio da im je mama kurva, drolja te u prisutnosti djece fizički i psihički zlostavljao njihovu majku AC govoreći joj da je glupa, da ništa ne zna, da je ništa koristi, da je drolja i kurva, psujući joj mater i E, a isto tako nasrtao na nju hvatajući ju rukama za vrat, gušio ju, udarao ju šakama i otvorenim dlanom po glavi i tijelu, zbog čega su joj od dobivenih udaraca bile vidljive modrice po tijelu i licu, u prisutnosti djece razbijao stvari po kući, bacao čaše i ostale predmete sa stola, u prisutnosti djece oštećenici AC u više navrata rekao da će ju ubiti, što je sve kod maloljetne djece izazvalo strah i uznemirenost, zbog čega su djeca plakala te se zatvarala u svoje sobe, a što je sve negativno utjecalo na njihov normalan i psihofizički razvoj,

dakle, zlostavio dijete

čime je počinio šest kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece i to pod točkom 1. optužnice, kazneno djelo nasilja u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19, 84/21, 114/22; dalje u tekstu – KZ/11) te pod točkom 2. pet kaznenih djela povredom djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11.

Na temelju članka 179.a KZ/11 uz primjenu članka 48. stavak 2. KZ/11 i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 optuženom ĆC se za kazneno djelo pod točkom 1.

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

na temelju članka 177. stavak 2. KZ/11 uz primjenu članka 48. stavak 2. KZ/11 i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 optuženom ĆC se za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta ZC

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,

na temelju članka 177. stavak 2. KZ/11 uz primjenu članka 48. stavak 2. KZ/11 i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 optuženom ĆC se za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta VC

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,

na temelju članka 177. stavak 2. KZ/11 uz primjenu članka 48. stavak 2. KZ/11 i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 optuženom ĆC se za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta ŠC

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,

na temelju članka 177. stavak 2. KZ/11 uz primjenu članka 48. stavak 2. KZ/11 i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 optuženom ĆC se za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta NC

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,

na temelju članka 177. stavak 2. KZ/11 uz primjenu članka 48. stavak 2. KZ/11 i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 optuženom ĆC se za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta GC

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,

na temelju članka 51. KZ/11 optuženi ĆC se

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

Na temelju članka 56. KZ/11 optuženom ĆC

i z r i č e s e

u v j e t n a  o s u d a

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženi ĆC u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, koje vrijeme počinje teći od dana pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 69. KZ/11 optuženom ĆC

i z r i č e s e

sigurnosna mjera – obavezno liječenje od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 2 (dvije) godine.

Mjera se izvršava uz nadzor nadležnog tijela za probaciju.

Sudac izvršenja će obustaviti izvršavanje mjere ako su prestali razlozi zbog kojih je izrečena ili ako je njezino dosadašnje i daljnje provođenje bezizgledno.

II. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 optuženi ĆC oslobađa se od obaveze da nadoknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1.-6. ZKP/08, te nagradu i nužne izdatke opunomoćenice po službenoj dužnosti djece-žrtava Jacinte Toš Špehar, odvjetnice u Bjelovaru, te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda. Odluku o visini troškova opunomoćenice po službenoj dužnosti sud će donijeti posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici podnijelo je optužnicu broj KOz- DO-34/2023-1 od 18. prosinca 2023., protiv okrivljenog ĆC, zbog šest kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece i to kazneno djelo nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, te pet kaznenih djela povreda djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11. Dana 8. svibnja 2025. ODO u Virovitici je djelomično izmijenilo činjenični opis optužnice (227), sukladno provedenom psihijatrijsko vještačenju.

2. Budući da se kazneni zakon nakon počinjenja kaznenog djela, a prije donošenja pravomoćne presude izmijenio, sud je sukladno članku 3. KZ/11 ispitao postojanje pravnog kontinuiteta. Utvrđeno je da činjenično stanje odgovora biću kaznenog djela iz novog zakona. Kako novim zakonom nije propisana blaža kazna za predmetno kazno djelo, primijenjen je zakon koji je bio na snazi u vrijeme kada je kazneno djelo počinjeno.

3. Rješenjem ovoga suda broj Kzd-9/2024-4 od 14. svibnja 2024. (142) izdvojene su iz spisa službene zabilješke o obavljenom razgovoru sa BC (43). Radi se o dokazu na kojem se ne može temeljiti sudska odluka. Protiv citiranog rješenja nije dopuštena posebna žalba. Izdvojen je iz spisa a može ga razgledati samo viši sud, ako je to potrebno radi odluke o žalbi protiv presude, što će se zabilježiti na omotu.

4. Optuženi ĆC porekao je počinjenje kaznenih djela za koje se tereti predmetnom optužnicom.

5. Tijekom dokaznog postupka, pročitana je socijalna anamneza Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Virovitica od 16. kolovoza 2023. (81-83), reproducirane su DVD snimke ispitivanja djece-žrtava, maloljetne VC (94), maloljetne ŠC (98), maloljetne MC (106) i maloljetnog GC (114), pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedokinje žrtve AC (99-101), iskaz svjedokinje-žrtve majke i z.z. djece žrtava AC ispitane na raspravi (144-145), uz suglasnost stranaka pročitan je nalaz i mišljenje psihijatrijske vještakinje Marije Kudumija Slijepčević (154-167), podaci iz kartona pacijenta opt. ĆC (169-206), presuda ovog suda, Prekršajni odjel broj Pp-1326/2023-5 od 4. srpnja 2023. (51-53)potvrda iz Prekršajne evidencije i uvjerenje iz KE za opt. (54-56), ispitan je optuženi ĆC.

6. Optuženi ĆC branio se šutnjom (142). Ispitan pred policijskim istražiteljem (42) u svojoj obrani je naveo da mu je žao zbog svoga ponašanja prema svojoj supruzi žrtvi AC i svojoj djeci, maloljetnim žrtvama (ČC, MC, ŠC, VC i GC. U alkoholiziranom stanju je svojoj supruzi žrtvi AC upućivao pogrdne riječi. Udarao ju je no nije ju davio. Sve je to činio zbog ljubomore. Njegova supruga, žrtva AC je vrlo ,,neposlušna“ kao žena, ,,prevarila“ ga je i neuredna je. U braku su bili 15 godina. Bio je dobar prema njoj sve do unazad 7 godina, kada je ona postala neposlušna i počela odlaziti od kuće. Smetalo mu je njezino ponašanje jer je odlazila bez njegove dozvole. Provocira ga je kada bi se doveo u alkoholizirano stanje. Tada bi mu govorila da je pijanac, pa bi on njoj upućivao psovke i vrijeđao ju, govoreći joj da je ništa koristi, glupa, bezobrazna, neposlušna i neuredna. Bio je fizički nasilan prema njoj, jer ju voli i ljubomoran je. Priznala mu je da ga je prevarila te ju je znao udariti šakom, počupati, ošamariti, udariti otvorenim dlanom po rebrima. U zadnje vrijeme to nije radio. Zadnji puta je bio nasilan prema njoj u ožujku 2023. Žrtva AC je imala modrice po rebrima. Pred djecom joj je govorio da je drolja i kurva. Znao je razbijati predmete po kući, zdrobiti i bacati čaše i tanjure i to kad bi došao kući i ne bi imao što jesti, a to se događalo jednom do dva puta mjesečno, prije dvije godine. Nije joj prijetio da će ju ubiti, ali joj je rekao da će ju istući i prijaviti socijalnom. Više ne žive zajedno. Djeca žrtve su bila prisutna i vidjela su i čuli njihove svađe koje su se odvijale u dnevnom boravku kuće. Z **.**.2023., revoltiran što nije došla po njega kada je to tražio, iščupao je iz automobila radio i bacio ga. Nije prijetio kćerki djetetu žrtvi ZC, kao ni supruzi. Revoltiran je na kćerku ZC, jer je stalno na mobitelu umjesto da brine o bratu i sestrama. U odnosu na njihovu djecu žrtve, smatra da nisu odgojena kako bi trebala biti, za što smatra odgovornu svoju suprugu žrtvu AC. Sinu, djetetu žrtvi GC je rekao da je glup, iz zafrkancije. Kćerkama je znao reći da su bezobrazne i neuredne. Smatra da je za neurednost djece kriva njihova majka, žrtva AC i njezini roditelji. U red ih je dotjerala optuženikova majka. Smatra da ga djeca ne vole, zbog njegovog ponašanja prema njima i što je tukao njihovu majku, žrtvu AC koja je to zaslužila. Djeci je govorio da su ljenčine, bitange, da su neuredni. Znao je djecu zatvarati u sobu i narediti im da ju počiste. Djeca žrtve, prilikom nasilja prema supruzi bila su zatvorena u sobu, ali su mogli čuti svađu i udarce.

7. Nesporno je da je optuženi ĆC u inkriminiranom razdoblju (od 1. studenog 2019. do 2. srpnja 2023.) u alkoholiziranom stanju vrijeđao svoju suprugu, žrtvu AC. Govorio joj da je glupa, kurva, drolja, psovao joj mater. Nije sporno ni da je fizički nasrtao na nju, udarao šakama i otvorenim dlanovima po glavi i tijelu, razbijao stvari po kući, bacao čaše i ostale predmete sa stola. Nije sporno da su sve to njihova djeca žrtve (ČC, NC, ŽC, VC i GC ) mogli čuti.

8. Sporno je da li je optuženik prijetio pred djecom svojoj supruzi žrtvi i majci djece žrtava, AC da će ju ubiti, gušio ju na način da ju je hvatao rukama za vrat. Sporno je da li je optuženik svojim ponašanjem teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji, izazivajući strah kod supruge žrtve AC za svoju sigurnost i doveo ju u ponižavajući položaj. Sporno je da li je ponašanje optuženika negativno utjecalo na normalan psihofizički razvoj djece žrtava. Sporna je ubrojivost optuženika u inkriminiranom razdoblju.

9. Svjedokinja žrtva, majka i zakonska zastupnica djece žrtava, AC (144) ispitana na raspravi nije se htjela prisjećati ranijih događanja u njihovoj obitelji. Ne žive zajedno od Uskrsa 2023. U tijeku je brakorazvodna parnica. Riješili su sve svoje probleme vezano uz uzdržavanje i kontakte optuženika sa djecom žrtvama koji vole svoga oca. Zbog toga ne želi da optuženik završi u zatvoru. Potvrdila je istinitost svoga iskaza koji je dala na dokaznom ročištu 9. studenog 2023. (99-101). Proizlazi da su bili u braku od 25. svibnja 2009. U njihovom braku su rođena njihova djeca žrtve (ZC, NC, ŠC, VC i GC ). Potvrdila je obranu optuženika da su živjeli dobro sve dok optuženik nije počeo konzumirati alkohol (od 1. studenog 2019.). U početku inkriminiranog razdoblja je to činio svaki vikend, a nakon toga gotovo svaki dan, sve do sredine travnja 2023. kada se optuženik odselio. Govorio joj je da je kurva, drolja, da ništa ne zna, da je niš koristi, psovao joj E, mater, prijetio joj da će ju ubiti, da će nju i njihovu kćerku VC obrijati na ćelavo, razbijao tanjure i druge predmete koji su se nalazili na stolu. Znao je ponekad i fizički nasrnuti na nju, rukama stiskati za vrat i gušiti, udariti šakom ili dlanom po licu, rebrima uslijed čega je imala vidljive ozljede, što su vidjela i njihova djeca. Nije tražila liječničku pomoć. Nekada bi ju vrijeđao i pred njezinim roditeljima i djedom, ali najviše joj se na takav način obraćao kada bi bili sami. Zbog toga se bojala optuženika i loše se osjećala. Zbog događaja od 3. studenog 2023. je prekršajno odgovarao. Izašao je iz kuće i nakon 10 minuta ju nazvao i prijetio joj. Prijetio joj je, a i kćerki ZC u lipnju 2023. U srpnju 2023. kada je odvezla kćerku ZC kod optuženika, gađao je žrtvu AC mobitelom. Pogodio ju je predio lijeve nadlaktice i zadobila ozljedu. Zbog toga događaja je tražila liječničku pomoć.

10. Ispitana djeca žrtve maloljetni: ZC, NC, ŠC, VC i GC putem video linka uz nazočnost stručne, na dokaznom ročištu u Županijskom sudu Bjelovar davali su vrlo šture odgovore, na otvorena, a potom na usmjerena i sugestibilna pitanja. Pogotovo najmlađe dijete žrtva GC. Nitko od njih nije želio svjedočiti u vezi kaznenog djela nasilje u obitelji. Iz njihovih odgovora razvidno je da su bili tužni i ljuti na svoga oca, optuženog ĆC i da su ga se bojali zbog njegovog ponašanja prema njima, kada je bio pod utjecajem alkohola, a posebno prema njihovoj majci. Često su čuli njihove svađe. Čuli su svoga oca optuženog ĆC dok su bili u sobi, kada je njihovoj majci govorio da je glupa, kurva, psovao joj mater, da će ju obrijati, strgati kičmu. Čuli su razbijanje čaša.

11. Sud nema razloga sumnjati u vjerodostojnost iskaza svjedokinje žrtve i zakonske zastupnice djece žrtava, jer u bitnom ne proturječe iskazima djece žrtava (ZC, NC, ŠC, VC i GC). Svi oni su govorili o proživljenim događajima što nisu mogli izmisliti. Djeca žrtve vole svoje roditelje i ne bi podržali svoju majku AC u lažnim optužbama. Njihova patnja, tuga i strah nisu lažni, izmišljeni. Sve je to rezultat visokog stupnja nasilja, bešćutnosti optuženika prema svojoj supruzi žrtvi AC. Ne radi se o običnim svađama, prekršaju kako to optuženik prikazuje. Optuženik je takvim ponašanjem prema majci svoje maloljetne djece žrtava (ZC, NC, ŠC, VC i GC) izazvao strah i uznemirenost, što je negativno utjecalo na njihov psihofizički i emotivni razvoj.

12. Iz nalaza i mišljenja psihijatrijske vještakinje prim. Dr. sc. Marije Kudumija Slijepčević (154-166) ocijenjen stručnim i objektivnim jer dat po najboljem znanju, proizlazi da je optuženi ĆC ovisnik o alkoholu u komorbiditetu sa aberantnom strukturom ličnosti (emotivno nestabilne i disocijane crte). U vrijeme kritičnog događaja bio je smanjeno ubrojiv uslijed dominantnog utjecaja akutne opitosti. Postoji visok stupanj opasnosti da on uslijed opisane psihopatologije u budućnosti počini i neko teže kazneno djelo. Proizlazi da se ta opasnost može otkloniti i ambulantnim liječenjem (na slobodi).

13. Slijedom iznijetog, neprihvatljiva je obrana optuženika da nije ovisnik o alkoholu, da je samo ponekad konzumirao alkohol i da njegovo ponašanje prema supruzi žrtvi AC nije prešlo granice običnog delikta-prekršaja, a tako i da nije skrivio posljedice kod djece žrtava.

14. Nakon temeljite i savjesne ocijene svakog dokaza pojedinačno i u vezi sa ostalim dokazima nedvojbeno je utvrđeno da je optuženik počinio kaznena djela za koja se tereti optužnicom.

15. Bio je svjestan svojih djela koja je počinio pod odlučujućim djelovanjem alkohola, na način opisan u izreci presude. U razdoblju od 1. studenog 2019. do 2. srpnja 2023. govoreći joj da je glupa, da ništa ne zna i ništa ne vrijedi, psovao joj mater, E, da je kurva, drolja, sličnim riječima joj je obraćao i pred roditeljima i prijateljima, kojim radnjama je vrijeđao njezino dostojanstvo i psihički ju zlostavljao. Svoju suprugu žrtvu AC je i fizički zlostavljao na način da bi ju stiskao rukama za vrat i gušio, udarao šakama i otvorenim dlanovima po glavi i tijelu, uslijed čega je imala vidljive modrice po licu i tijelu. Prilikom opisanih radnji znao je razbijati stvari po kući, bacao čaše i ostale predmete sa stola, te joj je u više navrata rekao da će ju ubiti, čime je oštećenicu dovodio u ponižavajući položaj i dugotrajnu patnju, što mu je i bio cilj. Sve to je činio u prisutnosti svoje maloljetne djece žrtava (ZC, NC, ŠC, VC i GC ). Uz sve to, obraćao im se pogrdnim riječima, obezvrjeđivao ih govoreći im da su glupi, psovao im mater, govorio da im je mama kurva, drolja, što je kod manjih izazvalo strah i uznemirenost, plakala su i zatvarali se u svoje sobe. Bio je svjestan da takvo ponašanje negativno utječe na njihov normalan i psihofizički razvoj, u prkos tome pristao je na nastup zabranjene posljedice.

16. Time, tako je u stjecaju počinio šest kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece. I to izravnom namjerom kazneno djelo nasilja u obitelji i neizravnom namjerom pet kaznenih djela povreda djetetovih prava. U odnosu na kazneno djelo nasilja u obitelji počinjenog prema supruzi žrtvi AC, radi se o izravnoj namjeri drugog stupnja. Optuženik to djelo nije počinio iz niskih pobuda, mržnje, niti prethodno stvorene namjere, već uslijed odlučujućeg djelovanja alkohola kada je njegova sposobnost shvaćanja vlastitog postupanja i vladanja svojom voljom bila snižena.

17. Odlučujući o vrsti i visini kazneno pravne sankcije sud je kao naročito olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je optuženik sva kaznena djela za koje se tereti počinio u stanju smanjene ubrojivosti. Zatim okolnost koju je sud također cijenio naročito važnom, a to je optuženikovo ponašanje nakon počinjenja djela. Ponašanje prema djeci žrtvama sa kojima ponovo ima dobar odnos, djeca ga vole i supruzi žrtvi AC sa kojom je riješio sve ranije nesuglasice. Cijenjena je optuženikova ranija neosuđivanost. Otegotnih okolnosti nije bilo.

18. Sud smatra da će se ublaženim kaznama koje su utvrđene za svako kazneno djelo, a potom primijenjene odredbe za stjecaj, upozorenjem uz prijetnju kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

19. Optuženiku je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, s obzirom da je psihijatrijskim vještačenjem utvrđeno da je optuženik kaznena djela počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu i postojanja opasnosti da on u budućnosti zbog te ovisnosti počini i neko teže kazneno djelo. Trajanje liječenja određeno je prema mišljenju psihijatrijskog vještaka, pod nadzorom nadležnog tijela za probaciju. Ako prestanu razlozi zbog kojih je mjera izrečena, ili daljnje provođenje bezizgledno, istu će obustaviti sudac izvršenja.

20. Optuženik ostvaruje ispod prosječna primanja i nema vrijednije imovine. Zbog toga je oslobođen od obveze da nadoknadi troškove kaznenog postupka, jer bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, a tako i njegove maloljetne djece za koje se dužan skrbiti. Stoga troškovi kaznenog postupka koji se sastoje od paušala, te troškova psihijatrijskog vještačenja, troškova opunomoćenice po službenoj dužnosti djece-žrtava Jacinte Toš Špehar, odvjetnice u Bjelovaru, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda. Odluku o visini troškova opunomoćenice po službenoj dužnosti sud će donijeti posebnim rješenjem.

U Virovitici 8. svibnja 2025.

Sutkinja za mladež:

Jasna Delić Janković

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka.

Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostavni nalog:

1. ODO u Virovitici Koz-DO-34/2023

2. Optuženi ĆC, [adresa]

3. Žrtva, majka i z.z. mllj. Djece žrtava AC,

4.Opunomoćenica po službenoj dužnosti djece žrtava, Jacinta Toš Špehar, odvjetnica u Bjelovaru

Nakon pravomoćnosti:

5. Hrvatski zavod za socijalni rad Virovitica

6. Probacijski ured Požega