REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel,
Broj:Pp-35/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene ČU iz [adresa] i 2. okrivljene ČUT iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211-07/24-5/35631, Urbroj:511-07-25-24-1 od 29. prosinca 2024 godine, nakon održane glavne i javne rasprave dana 8. svibnja 2025. godine i izreke i objave presude dana 8. svibnja 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
1. okrivljena ČU, kći Č i H, djev. P, rođena **.**.1997. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], OŠ, pismena, domaćica, nezaposlena, socijalna skrb za dvije 225,00 eura, neudana, majka jednog djeteta, bez imovine, drž. RH, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
2. okrivljena ČUT, kći HUT i L, rođena **.**.1991. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], OŠ, pismena, domaćica, nezaposlena, socijalna skrb 150,00 eura, udana, majka jednog djeteta, bez imovine, drž. RH, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana,
k r i v e s u
I što su:
dana 28. prosinca 2024. godine u 11,40 sati u Dardi, Novo Naselje kbr. 45 na javnom mjestu ponašale se na naročito drzak i nepristojan način gdje su prvo verbalno napale HU i PU vrijeđajući i pogrdnim riječima: "Pušite kurac, pička vam materina", jer im nisu dopustili da uđu u društveni dom, a nakon toga su iste tjelesno napale PU na način da mu je prvo ČU zadala jedan udarac otvorenim dlanom desne ruke u predjelu lijevog obraza, a zatim i ČUT na način da mu je zadala jedan udarac otvorenim dlanom desne ruke u predjelu lijevog obraza,
II čime su počinile prekršaj opisano i kažnjivo po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljenima se, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
1. okrivljenoj ČU, s podacima kao naprijed,
NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 eura (četiristotineeura).
2. okrivljenoj ČUT, s podacima kao naprijed,
NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 eura (četiristotineeura).
IV Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđene osobe plate dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
V Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljene su dužne novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, u protivnom će se ista naplatiti prisilno.
VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljene se oslobađaju dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko- baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa:211-07/24-5/35631, Urbroj:511-07-25-24- 1 od 29. prosinca 2024 godine podnijela je optužni prijedlog protiv 1. okrivljene ČU i 2. okrivljene HUT iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljena ČU u svojoj obrani je iskazala da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je počinila prekršaj, u vrijeme, mjestu i na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu. Moli sud da ju što blaže kazni, imajući u vidu njeno teške materijalne prilike, s obzirom da nigdje ne radi, te se uzdržava od socijalne skrbi, te da do sada nije osuđivana zbog ovakvih prekršaja.
3. Okrivljena ČUT u svojoj obrani je iskazala u svojoj obrani je iskazala da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je počinila prekršaj, u vrijeme, mjestu i na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu. Moli sud da ju što blaže kazni, imajući u vidu njeno teške materijalne prilike, s obzirom da nigdje ne radi, te se uzdržava od socijalne skrbi, te da do sada nije osuđivana zbog ovakvih prekršaja.
4. U dokaznom postupku saslušan je LU, te je u predmetu svjedočenja iskazao da se sjeća događaja od 28.12.2024. godine nalazio se u [adresa], ispred društvenog doma. On radi 4 sata kao vozač za Udrugu Kalisara, te je tog dana u [adresa], vozio djeci božićne poklone. Bili su ispred društvenog doma gdje su djeci uručivali te poklone, kada su došle dvije gospođe koje zna iz viđenja, ovdje okrivljene te su odmah počele psovati i vrijeđati njega i PU kojeg također zna iz viđenja. Bile su vrlo agresivne te su željele ući u društveni dom, no nisu im to dopustili, kojom prilikom su one čak i fizički napale ČU na način da su ga izgreble po vratu i ruci.
4. Temeljem provedenog dokaznog postupka, saslušanja 1. i 2. okrivljene, izvršeno uvida u optužni prijedlog PP Beli Manastir, Klasa:211-07/24-5/35631 od 29.12.2024. godine, naredbu o određivanju mjere opreza za okrivljenu ČU i JU, zapisnik o ispitivanju svjedoka FU od 3.4.2025. godine, prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da su se u djelu okrivljenih stekla sva subjektivna i objektivna obilježja prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
5. Sud je okrivljenima za prekršaj iz čl. 6. st 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira izrekao novčanu kaznu u iznosu od 400,00 eura, svakoj okrivljenoj ponaosob.
6. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljenima našao kao olakotne okolnosti priznanje prekršaja, loše imovno stanje, te 1. okrivljenoj da je prekršajno nekažnjavana, a 2. okrivljenoj našao kao otegotnu okolnost da je prekršajno kažnjavana.
7. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđene osobe plate dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
8. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljene su oslobođene plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu, budući su slabog imovnog stanja.
U Belom Manastiru, dana 8. svibnja 2025. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud RH, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljenima,
2.Tužitelju,
3. u spis.
