Republika Hrvatska

Pp-1676/2025-5

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Magazin, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FI, zbog prekršaja iz čl. 17. kažnjivog po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/90., 30/90., 47/90., 29/94, 114/22. i 47/23.), pokrenutog podnošenjem optužnog prijedloga Policijske postaje Vodice, klasa: 211-07/25-5/11921, urbroj: 511-13-08-25-1 od 8. svibnja 2025., 8. svibnja 2025.

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: FI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok.F i majke Š.R, rođen **.**.1994. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SŠS, kuhar, bez primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 8. svibnja 2025. oko 09,50 u Pirovcu, u Ulici Put plaže na javnom mjestu, odnosno na plaži „Lolić, i to u neposrednoj blizini ugostiteljskog objekta „ Č“, na otvorenoj terasi glasno vikao i vrijeđao djelatnike Općine Pirovac, odnosno komunalnog redara ŠI rođ. **.**.1975. iz [adresa] te pomorskog redara RI rođ. **.**.1972. iz [adresa], koji su obnašali službenu dužnost odnosno utvrđivali kakvi se radovi izvode na plaži „ E“, na način da im se glasno vičući obratio riječima: „Ja sam FI iz [adresa], znam da si iz Pirovca i popiti ćeš crnu kavu sa mnom, vi ste uhljebi, jebem vam mater“, te je u jednom trenutku pljunuo prema ŠI i RI, nakon čega se udaljio s mjesta događaja, a zatim se ponovno vratio na mjesto događaja te u nazočnosti policijskih službenika Policijske postaje Vodice ponovno glasno vičući i galameći napao navedene komunalne redare riječima „Vi ste pičke, ja sam taj kojeg tražite“,

dakle, omalovažavao i vrijeđao državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja,

čime je počinio prekršaj iz čl. 17. kažnjiv po čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/90., 30/90., 47/90., 29/94.,114/22. i 47/23.), pa mu se na temelju istog propisa, uz primjenu čl.37.st.3. toč.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 500,00 (petsto) EURA.

Na temelju čl.40. st.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio zadržan od strane djelatnika Policijske postaje Vodice od 8.svibnja 2025. u 12,00 sati do 15,30 sati kao 39,82 eura novčane kazne, tako da je okrivljenik dužan na ime novčane kazne platiti iznos 460,18 EURA (četiristo šezdeset eura i osamnaest centi) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 15/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 30,00 (trideset) EURA, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Obrazloženje

1.Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice 8.svibnja 2025. pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te je okrivljenik uhićen i doveden pred sud.

2.Ispitan u žurnom postupku, okrivljenik je u svom iskazu naveo kako je točno da je istog dana u 9,50 u [adresa] u [adresa], na plaži Lolić u blizini objekta Balun, na otvorenoj terasi ponašao se na način na koji mu se stavlja na teret. Kada su mu pristupili redari ČI i EI, koji su najvjerojatnije postupali po prijavi, izrevoltiran njihovim postupanjem, vrijeđao ih je glasno vičući: ''Ja sam FI iz [adresa], znam da si iz [adresa], popit ćeš crnu kavu sa mnom, uhljebi, jebem vam mater …" te je pljunuo na pod pred njima. Radi se o terasi koju je on uzeo u najam i ispred koje je samo čupkao travu kako bi očistio prostor, tako da se nije radilo o nikakvim ilegalnim radovima i nije bilo razloga da postupaju prema njemu, što im je lijepo objasnio, no kako su oni postupali po nečijoj prijavi, potpuno nepotrebno, da se on na opisan način ponašao, ali da je po dolasku policijskih službenika otvoreno im rekao da je on onaj kojeg traže, tako da ne bježi od svoje odgovornosti. Istaknuo je kako do sada nikad nije bio kažnjavan za ovakvo ili slično ponašanje, ovo je prvi put da se ovako ponašao, ranije je bio kažnjavan samo za prometne prekršaje, a također da obećava kako se na isti način neće ponovno ponašati jer je svjestan da komunalni redari samo rade svoj posao.

3.U daljnjem dokaznom postupku pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, pročitano je izvješće o uhićenju, izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije te u kompletan spis.

3.1.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Zadar broj 211-07/22-4/67001 od 11. listopada 2022., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćnom 16.prosinca 2022., odlukom Postaje prometne policije Zadar broj 211-07/24-1/4376 od 18. travnja 2024. zbog prekršaja iz čl. 289. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćnom 27.travnja 2024., odlukom Policijske postaje Biograd, broj 211-07/22-4/64913 od 03. listopada 2022.zbog prekršaja iz čl.53 st.6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćnom 23.studenog 2022., odlukom Postaje prometne policije Šibenik, broj 211-07/22-4/71527 od 28.listopada 2022., zbog prekršaja iz čl.46 st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćnom 5. siječnja 2023., odlukom Policijske postaje Benkovac-Obrovac, broj 211-07/23-4/49565 od 10.srpnja 2023. zbog prekršaja iz čl.229 st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćnom 22.srpnja 2023. i odlukom Policijske postaje Biograd, broj 211-07/24-3/449 od 11.siječnja 2024., zbog prekršaja iz čl.229 st.5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćnom 1.veljače 2024.

4.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

5.Odredbom čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 700 do 4000 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

6.U postupku je nesporno da se predmetne prigode okrivljenik nalazio u [adresa], u [adresa] na javnom mjestu, na plaži „Lolić i to u neposrednoj blizini ugostiteljskog objekta „Balun“, na otvorenoj terasi. Nije sporno da su mu te prigode pristupili djelatnici Općine Pirovac, odnosno komunalni redari ČI te pomorski redar RI koji su utvrđivali kakvi se radovi izvode na plaži „ E“, na način da im se glasno vičući obratio riječima: „ Ja sam FI iz [adresa], znam da si iz [adresa] i popiti ćeš crnu kavu sa mnom, vi ste uhljebi, jebem vam mater" te da je u jednom trenutku pljunuo nakon čega se udaljio s mjesta događaja. Nesporno je da je zatim u nazočnosti policijskih službenika Policijske postaje Vodice ponovno glasno vičući i galameći napao navedene komunalne redare riječima „Ja sam taj kojeg tražite“. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja za koji se tereti i koje priznanje je sukladno ostalim u postupku provedenim dokazima.

7.Budući okrivljenikovo postupanje nedvojbeno po svom sadržaju i intenzitetu predstavlja vrijeđanje i omalovažavanje komunalnih redara koji su predmetne prigode prema njemu postupali, okrivljenik je svojim ponašanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kako mu se to stavlja na teret.

8.Korekcija činjeničnog opisa ispuštanjem pojedinih navoda izvršena je na temelju okrivljenikovog iskaza i nije utjecala na identitet presude i optužbe.

9.Prilikom izricanja sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti na strani okrivljenika, kako olakotne tako i otegotne, nalazeći olakotnu okolnost u priznanju i izraženom kajanju, kao i izraženom obećanju da prekršaj više neće ponoviti, a otegotnu okolnost u njegovoj ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti, iako za drugu vrstu prekršaja. Stoga je istom primjenom čl.37.st.3.toč.1.Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu 500,00 (petsto) EURA, držeći da će se tako izrečenom kaznom, kao alternativno blaže propisanom sankcijom, postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.

10.Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme za koje je bio zadržan od 8.svibnja 2025. u 12,00 sati do 15,10 sati, kao 39,82 eura novčane kazne, tako da je okrivljenik dužan na ime novčane kazne platiti iznos 460,18 EURA ( četiristo šezdeset eura i osamnaest centi).

11.Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

12.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjerenom s obzirom na složenost i trajanje postupka te njegovo imovno stanje.

U Šibeniku, 8. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Zrinka Magazin

Jelena Ćurković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom sudu u Šibeniku, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis