REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13, Slavonski Brod

Poslovni broj: Pp-174/2025-8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NE, zbog prekršaja iz članka 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022,114/2022, 133/2023, 145/2024, dalje ZSPC) u povodu prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Brodsko-posavske, Policijske postaje Nova Gradiška, klasa: 211-07/24-3/10165, urbroj: 511-11-06-24-1 od 2. kolovoza 2024. nakon provedene javne glavne rasprave dana 8. svibnja 2025. u odsutnosti tužitelja i okrivljenika istoga dana javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ZE, sin N, rođ. **.**.1979. u [adresa], sa stanovanjem u [adresa], državljanin RH, oib: [osobni identifikacijski broj], nekažnjavan

k r i v  j e

I što je dana 24. siječnja 2024. u 20,23 sati na čvoru Nova Gradiška (A3) kao vozač vozila M1 marke Audi reg. oz. [registarska oznaka] upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,94 g/kg,

II čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. st. 8. istog Zakona, pa mu se temeljem istog propisa

izriče

III novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetstoeura) Eura u koju se ima uračunati vrijeme zadržavanja okrivljenika u PP Nova Gradiška u trajanju od 2 (dva) dana, temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona, tako da se novčana kazna umanjuje za 79,64 (sedamdesetdeveteurai šezdesetčetiricenta), pa okrivljeniku OSTAJE ZA PLATITI NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 820,36 (osamstodvadeseteuraitridesetšestcenti) Eura.

IV Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koju će po izvršnosti ove presude izvršiti nadležna policijska uprava.

V Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 60,00 (šezdeseteura) Eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

VI Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

VII Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna u cjelini plaćena

VIII Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1. PU Brodsko-posavska, Policijska postaja Nova Gradiška pod brojem klasa: 211-07/24-3/10165, urbroj: 511-11-06-24-1 od 2. kolovoza 2024. godine donijela je temeljem članka 229. st. 1. točka 2. prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.

2. Okrivljenik u svojoj pisanoj obrani navodi da je kritične zgode zaustavljen od strane policije, te mu je tom prilikom utvrđena koncentracija alkohola od 1,94 g/kg. Priznaje počinjeni prekršaj u cijelosti. Nadalje navodi da je toga dana bio kod suprugine rodbine gdje se posvađao sa suprugom i nažalost, ni sam ne zna zašto, pod utjecajem alkohola sjeo je za volan, te ubrzo zaustavljen od strane policije. Ističe da je otac četrnaestogodišnjeg djeteta, zaposlen je i prije počinjenja ovog u s prekršaja nije bio kažnjavan. Također ističe da se nakon tog događaja skroz ostavio alkohola i ne pada mu na pamet tako nešto počiniti.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao iskaz policijskog službenika FE ispitanog u svojstvu svjedoka izvanraspravno, razgledao je obranu okrivljenika, te izvršio uvid i pročitao preslik zapisnika o alkotestiranju, materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, te podatke Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenika.

4. Svjedok TE , policijski službenik, iskazao je da je dana 24. siječnja 2024. u večernjim satima vršio kontrolu prometa na kontrolnom punktu kod naplatne postaje Nova Gradiška u svezi nezakonitih migracija. Prilikom vršenja te kontrole zaustavio je sa svijetlećom STOP palicom osobni automobil marke Audi riječkih reg. oznaka kojim je upravljao ZE, čije je osobne podatke provjerio uvidom u vozačku dozvolu, iz [adresa]. Predmetnog vozača je alkotestirao o čemu je sačinio zapisnik, vozač je prihvatio ispitivanje, odbio je stručni pregled uzimanja krvi i urina radi analize i potpisao je zapisnik bez ikakvih primjedbi. Svjedok iskazuje da je alkotestiranjem utvrdio da okrivljenik upravlja opisanim vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,94 g/kg, a zapisnik mu je osobno uručio u ruke. Obzirom na rezultate alkotesta izrekao mu je naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uz oduzimanje dozvole za upravljanje što mu je također uručio osobno na ruke. Vozača NE naredbom je smjestio u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva koju je također uručo vozaču i isti je naredbu bez primjedbe primio.

5. Uvidom u zapisnik o alkotestiranju serijski broj [serijski broj] od 24.1.2024. koji prileži spisu utvrđeno je da je okrivljenik upoznat s uputama o načinu uporabe uređaja i postupkom ispitivanja i upozoren da odbijanjem čini prekršaj iz čl. 282. ZSPC, prihvatio je ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu koje je započelo u 20,15 sati, a obavljeno je u 20,23 sati uporabom uređaja marke Dräger kojom prilikom je kod istoga utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 2,04 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,94 g/kg i ne poriče navedeni rezultat ispitivanja, te je odbio stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize. Okrivljenik je vlastoručno i bez ikakvih primjedbi vlastoručno potpisao navedeni zapisnik kao i uredujući policijski službenik.

6. Iz naredbe o određivanju mjere opreza serijski broj [serijski broj] od 24.1.2024. razvidno je da je NE, oib: [osobni identifikacijski broj] temeljem članka 130 Prekršajnog zakona određena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom B kategorije uz oduzimanje vozačke dozvole RH serijskog broja [serijski broj] od 24.1.2024. u 20,23 sata do 25.1.2024. u 08,23 sata zbog postojanja osnovane sumnje da je dana 24.1.2024. u 20,23 sata počinio prekršaj iz čl. 199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. *Čitanjem naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva izdane od strane Polcijske postaje Nova Gradiška od 24.1.2024. među inim proizlazi je da je okrivljenik ZE, oib: [osobni identifikacijski broj] dana 24.1.2024. zatečen u činjenju prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kako je postojala opravdana bojazan da će predmetni nastaviti sa činjenjem prekršaja isti je odveden u službene prostorije PP Nova Gradiška gdje mu je u 21,10 sati izdana naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva do dana 25.1.2024. u 06,35 sati.

8. Pročitan je i nalaz Zavoda za hitnu medicinu Brodsko-posavske županije A 77744 na ime ZE, a isti je obavljen na zahtjev policije, te je utvrđeno da okrivljenik aktualno nije imao nikakvih tegoba niti potrebe za medicinskom intervencijom.

9. Uvidom u podatke prekršajne evidencije razvidno je da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

10. Nakon tako provedenog dokaznog postuka, iskrenim priznanjem okrivljenika i provedenim personalnim i materijalnim dokazima gore navedenima, utvrđeno je da je okrivljenik kritične zgode upravljao u prometu na cesti vozilom opisanim u izreci ove presude iako je u krvi imao koncentraciju alkohola od 1,94 g/kg, čime su ostvarena sva obilježja bića prekršajnog djela iz članka 199. stavak 2. i st. 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je sud zato oglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću prekršajnu sankciju.

11. Za počinjeni prekršaj, dakle, zapriječena je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.640,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana. Međutim, imajući u vidu izostanak težih štetnih posljedica djela kao i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, sud je temeljem članka 37. PZ istome odmjerio novčanu kaznu znatno ispod propisanog minimuma zapriječene novčane kazne jer drži da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, odnosno, da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje, a u smislu članka 40. PZ u izrečenu novčanu kaznu je uračunato vrijeme smještanja okrivljenika u Policijskoj postaji Nova Gradiška do prestanka opojnog sredstva.

12. Odluka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije, temelji se na odredbi članka 58. PZ, a ista je okrivljeniku izrečena budući da sud nalazi da je primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na buduće ponašanje okrivljenika, a imajući pri tome na umu visoku koncentraciju alkohola u organizmu okrivljenika kritične zgode (1,94 g/kg). Duljina trajanja izrečene mjere od 1 mjeseca u okviru je zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući u vidu sve okolonosti počinjenog prekršaja i ličnost okrivljenika sud nalazi da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istoga.

13. Temeljem čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije počinje teći od izvršnosti presude.

14. Sud je okrivljenika temeljem čl. 183. st. 2 PZ-a upozorio u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a.

15. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka 138. st. 1. i 2. točka 3. PZ, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu 08. svibnja 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Renata Đaković

Ljerka Barić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz članka 192. PZ mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od osam dana od dana primitka presude.

Žalba se, temeljem članka 194. st. 2. PZ, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama, a podnosi se ovome sudu u dva istovjetna primjerka

Dostaviti:

- okrivljenik,

- ovlašteni tužitelj,

- pismohrana.