REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB:77561654785

Oznaka spisa: Pp-299/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠĐ, zbog prekršaja iz članka 236. stavak 8. i 9. i članka 90. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/24-4/103786, Urbroj: 511-15-12-24-2 od 24. studenog 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, 08. svibnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik ŠĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŠĐ i Š rođ. F, rođen **.**.2000. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen, mjesečna primanja oko 800,00 EUR, neoženjen, nema djece, suvlasnik obiteljske kuće, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se protiv njega drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 07. listopada 2024. godine u 17,25 sati, u [adresa], upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Volkswagen", registarske oznake [registarska oznaka], a u vozilu nije imao kutiju prve pomoći,

čime je počinio prekršaj iz članka 236. stavak 9. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23,

II. što je dana 07. listopada 2024. godine u 17,25 sati, u [adresa], upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Volkswagen", registarske oznake [registarska oznaka], a vozilo je opremljeno zglobno rastavljivim vučnim uređajem za vuču priključnog vozila (euro kuka), iako ne vuče priključno vozilo, čime je počinio prekršaj iz članka 90. stavak 6. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23, pa mu se primjenom navedenih propisa

u t v r đ u j e

Za prekršaj pod I. novčana kazna od 30,00 EUR (trideseteura).

Za prekršaj pod II. novčana kazna od 30,00 EUR (trideseteura).

Okrivljeniku se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 60,00 EUR (šezdeseteura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana od dana primitka presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (40,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 30,00 EUR (dvadeseteura) u roku od 15 dana od primitka presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

II.

Na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenik ŠĐ

oslobađa se od optužbe

da je dana je dana 07. listopada 2024. godine u 17,25 sati, u [adresa], upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Volkswagen", registarske oznake [registarska oznaka], a obavljenim tehničkim pregledom vozila na cesti utvrđeni su opasni nedostaci: nedostaju bočni pokazivači smjera, puknuto zadnje vjetrobransko staklo, napuknut zadnji desni sklop svjetala, ne radi jedna žarulja za osvjetljenje zadnje registarske pločice, zauljenost motora, istrošenost papučice kočnice, zarđalost prednjeg lijevog blatobrana i puknuto crijevo za tekućinu,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 236. stavak 8. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja donijela je dana 24. studenog 2024. godine obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ŠĐ, zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ŠĐ podnio je prigovor protiv tog obveznog prekršajnog naloga, nakon čega je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik ŠĐ u obrani koju je iznio u žurnom postupku očitovao se krivim za terećena djela prekršaja, priznavši da je navedenog dana upravljao automobilom, vlasništvo prijatelja FĐ i da u vozilu nije imao kutiju prve pomoći te da je na vozilu bila postavljena zglobna rastavljiva kuka (euro kuka), iako nije vukao priključno vozilo. Policijski službenici koji su ga zaustavili zbog tehničke neispravnosti vozila skinuli su reg. pločice i privremeno ih oduzeli vlasniku FĐ, koji je bio sa njim u vozilu. Policajac je dopustio FĐ da odveze automobil kući i koliko mu je poznato automobil nije bio na izvanrednom tehničkom pregledu. Poznato mu je također, da je FĐ nakon par dana otklonio tehničke nedostatke na vozilu i da su mu policajci vratili reg. pločice vozila, a nakon što je obavio izvanredni tehnički pregled vozila.

4. U žurnom postupku pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 13. veljače 2025. godine i utvrđeno je da okrivljenik ranije nije prekršajno osuđivan.

5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Volkswagen", registarske oznake [registarska oznaka], a u vozilu nije imao kutiju prve pomoći i da je vozilo opremljeno zglobno rastavljivim vučnim uređajem za vuču priključnog vozila (euro kuka), iako ne vuče priključno vozilo.

6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u njegovom djelu našao bitna obilježja prekršaja iz članka 236. stavak 9. i članka 90. stavak 3. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, proglasio ga je prekršajno odgovornim i utvrdio mu odgovarajuće kazne.

7. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući kao olakotno priznanje prekršaja i raniju neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

8. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 15 dana od dana primitka presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

10. Na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika ŠĐ oslobodio od optužbe za djelo prekršaja iz članka 236. stavak 8. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23, je je utvrdio da djelo prekršaja na način kako je opisano u obveznom prekršajnom nalogu tužitelja Postaje granične policije Županja, nije prekršaj. Naime, odredbom članka 236. stavak 8. ZSPC/08/11/13/ 14/15/17/19/20/22/23 propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 EUR kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbi stavka 1. tog članka, dakle ako upravlja vozilom u prometu na cesti koje nema ispravne propisane uređaje i opremu, a nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom, kategorizirani su kao opasni. Međutim, u činjeničnom opisu prekršaja nije naveden važeći blanketni propis, odnosno Pravilnik o tehničkim pregledima vozila na cesti (Narodne novine broj 132/17, 117/20 i 100/22), kojim se opisuju nedostatci kategorizirani kao opasni, a isti su utvrđeni tehničkim pregledom vozila i jedan su od konstitutivnih elemenata navedenog prekršaja.

11. S obzirom da je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu opisano djelo nije prekršaj.

Na temelju iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Županji 08. svibnja 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Marina Leutar

Dražen Goda

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju

2.Spis