Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb, Turinina 3

R1 Ob-253/2024 - 31

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Ines Golešić - Plašić u izvanparničnom predmetu predlagateljice PI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Denisu Dugaču, odvjetniku iz Zagreba, radi davanja odobrenja za davanje nasljedničke izjave za mlt. NI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici PIB, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, nakon provedenog postupka, dana 08. svibnja 2025.

r i j e š i o j e

Odobrava se majci i zakonskoj zastupnici mlt. II, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i to PI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], davanje nasljedničke izjave za dijete mlt. II, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u ostavinskom postupku iza pok. JI koji se vodi pri javnom bilježniku Bori Bubnjiću iz Samobora, Ulica Ferka Ivanjščaka 3, pod posl. brojem O-2606/17; UPP/OS-25/2021, na način da isti priznaje oporuku kao istinitu i pravovaljanu, te da se prihvaća nasljedstva temeljem oporuke u cijelosti ili da s drugim nasljednikom VI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sklopi nasljednički sporazum kojim bi polovica ostavinske mase jednake vrijednosti, koja se sastoji od nekretnina, pripala u samovlasništvo mlt. II, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], a druga polovica nekretnina VI odnosno da mlt. II OIB: [osobni identifikacijski broj], pripadne pravo vlasništva na sljedećim nekretninama:

[katastarska općina]

- čkbr. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te

IMOVINSKO PRAVO:

- pravna tražbina prema Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje i Erste & Steiermärkische Bank d.d.

- pravo korištenja groba pod brojem 150/2 Odjel Staro groblje, poje 5, Gradsko groblje Sveta Nedelja.

VI, OIB: [osobni identifikacijski broj] pripalo bi pravo vlasništva na nekretninama:

[katastarska općina]

POKRETNINE I IMOVINSKA PRAVA:

- vučno vozilo marke IMT tip 533, broj šasije: [broj šasije], godina proizvodnje 1973.

- pravna tražbina prema Samoborskoj banci d.d. Samobor, kunski štedni račun broj: 24030091552018135

- pravna tražbina prema Samoborskoj banci d.d. Samobor, devizni štedni račun broj: 24030094354006067

- naknada po izvlaštenju temeljem Rješenja o izgradnji vodovodnih građevina između Republike Hrvatske, tj. Hrvatskih voda, Vodogospodarskog odjela za Gornju Savu, Ulica grada Vukovara 271/III, a koje se odnosi na dio čkbr. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u površini od 107 m2; iznos od 1.067,59 EUR (ranije 8.043,73 kune) deponiran je kod Privredne banke Zagreb na ime naknade za izvlaštenje nekretnine.

Obrazloženje

1. Predlagateljica u prijedlogu navodi da se pri javnom bilježniku Bori Bubnjiću iz Samobora, Ul. Ferka Ivanjščaka 3, vodi ostavinski postupak iza pok. JI pod posl. brojem O-2606/2017; UPP/OS-25/2021. Oporukom ostaviteljice od 08. rujna 2017., proglašenom na ostavinskoj raspravi od 11. rujna 2018. imenovan je nasljednikom mlt. II, i to u pogledu cjelokupne pokretne i nepokretne imovine ostaviteljice u 1/2 dijela. Raspravnim rješenjem navedenog javnog bilježnika od 14. travnja 2023. majka i zakonska zastupnica mlt. II upućena je pokrenuti izvanparnični postupak radi pribavljanja suglasnosti na davanje nasljedničke izjave za mlt. NI, na način da suglasnost mora u cijelosti odgovarati namjeravanoj nasljedničkoj izjavi. Naime, predlagateljici je, kao majci i zakonskoj zastupnici mlt. II, ovaj sud u postupku R1 Ob-770/2019 Rješenjem od 27. ožujka 2020. odobrio zastupanje istog u ostavinskom postupku iza pok. JI. Stoga predlaže odobriti davanje nasljedničke izjave u ime svog mlt. djeteta, pa je sukladno odredbi članka 101 Obiteljskog zakona (u daljnjem tekstu: ObZ) predložila donijeti odluku kao u izreci ovog rješenja.

2. Rješenjem gornjeg poslovnog broja od 05. travnja 2024. mlt. II imenovan je poseban skrbnik NIB dipl. pravnica iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb.

3. Poseban skrbnik mlt. II u očitovanju na prijedlog prvenstveno predlaže službenim putem pribaviti od Ministarstva financija, porezne uprave, podatak o vrijednosti sporazumom obuhvaćenih nekretnina, sukladno odredbi članka 21 Zakona o porezu na promet nekretnina. Konačno, iz raspravnog zapisnika od 27. veljače 2025. proizlazi da je VI, otac mlt. djeteta, suglasan s prijedlogom predlagatelja specificiranim kao u podnesku od 03. lipnja 2024. odnosno na način kako je to navedeno u izreci ovog rješenja.

4. Tijekom postupka provođenja dokaza, sud je izvršio uvid u ostavinski spis iza pok. JI, posl. br. O-2606/2017; UPP/OS-25/2021 koji se vodi kod javnog bilježnika Bore Bubnjića iz Samobora, u zapisnik istog posl. broja od 14. travnja 2023., u zemljišnoknjižne izvatke za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u dopis Ministarstva financija, Porezne uprave Ispostava Samobor od 04. srpnja 2024., u dopise Erste & Steiermärkische Bank od 11. prosinca 2024., Samoborske banke d.d. Samobor od 11. prosinca 2024., u dopis Privredne banke Zagreb d.d. od 18. prosinca 2024., u dopis HZMO od 30. prosinca 2024., saslušao je svjedoka VI, te predlagateljicu.

5. Prijedlog predlagatelja je osnovan.

6. Uvidom u ostavinski spis iza pok. JI, posl. br. O-2606/2017; UPP/OS-25/2021 koji se vodi kod javnog bilježnika Bore Bubnjića iz Samobora, utvrđeno je da je ista umrla **.**.2017. da je njen zakonski nasljednik sin VI, da je iza svoje smrti ostavila oporuku kojom je raspoložila svojom imovinom na način da je svom unuku mlt. II ostavila ½ dijela svoje imovine, a drugu ½ dijela unukama OI i UI, da je utvrđena njena ostavinska imovina kao na raspravnom zapisniku od 14. travnja 2023., i to nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u cijelosti, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u cijelosti, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u cijelosti, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u cijelosti, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u cijelosti, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 4/12 dijela i zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/6 dijela, pravo temeljem pravomoćnog Rješenja o nasljeđivanju iza pok. ZI posl. br. O-1776/17; UPP-OS- 133/17-12 od 08. rujna 2017. javnog bilježnika Ljubice Jožinec iz Samobora na nekretninama upisanim u posjedovnim listovima br. 865 k. o. [katastarska općina] i br. 1041 k. o. [katastarska općina], te br. 397 k. o. [katastarska općina], kao i br. 398 k. o. [katastarska općina], zatim pravo korištenja grobnog mjesta na groblju Sveta Nedelja, Odjel Staro groblje, polje 5, br. grobnog mjesta 150/2, potvrda Groblja od 24. listopada 2017., te pokretnine odnosno potraživanje prema HZMO s naslova neisplaćene mirovine, potraživanje prema Erste & Steiermärkische Bank d.d. temeljem štednog uloga po viđenju broj: 926 0010289 i ulog na računu br. 3219320837 HPB, sve u neutvrđenom iznosu, a raspravnim rješenjem se nalaže majci i zakonskoj zastupnici mlt. II, unuku ostaviteljice, i to PI, zastupanoj po punomoćniku Denisu Dugaču, odvjetniku iz [adresa], u roku od 30 dana pokrenuti izvanparnični postupak pred nadležnim sudom radi pribavljanja suglasnosti za davanje nasljedničke izjave za mlt. NI, obzirom je ostaviteljica iza svoje smrti ostavila vlastoručnu oporuku od 08. rujna 2017.

7. Uvidom u zemljišnoknjižne izvatke priležeće na listu 18 - 29 spisa utvrđeno je da je pok. JI uknjižena kao vlasnica nekretnina i to čkbr. [katastarska čestica] vinograd Podvinje od 453 m2 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čkbr. [katastarska čestica] oranica Zakranjci od 1743 m2, čkbr. [katastarska čestica] oranica Pužarina od 1809 m2, čkbr. [katastarska čestica] oranica Zakranjci od 7 m2 i čkbr. [katastarska čestica] oranica Zakranjci od 528 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čkbr. [katastarska čestica] kuća br. 5, dvorište i voćnjak od 1066 m2, čkbr. [katastarska čestica] voćnjak Vrt od 173 m2 i čkbr. [katastarska čestica] oranica Melinišće od 3548 m2 upisane u zk ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u cijelosti, čkbr. [katastarska čestica] šuma Žubrinka u Hercegbregu od 1 jutra upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/6 dijela, čkbr. [katastarska čestica] šuma Žubrinka u Hercegbregu od 1 jutra upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/6 dijela, čkbr. [katastarska čestica] oranica Šikava od 2009 m2 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u cijelosti, čkbr. [katastarska čestica] šuma Kopišće u Pavučnjaku od 1 jutra 23 čhv u 4/12 dijela, čkbr. [katastarska čestica] livada Položnice od 638 m2 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela, čkbr. [katastarska čestica] livada Položnice od 987 m2 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u cijelosti i čkbr. [katastarska čestica] kuća br. 9 i dvorište, [adresa]. od 1302 m2 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

8. Uvidom u dopis Ministarstva financija, Porezne uprave Ispostava Samobor od 04. srpnja 2024.radi dostave podataka o vrijednosti nekretnina kojih je ostaviteljica vlasnica odnosno suvlasnica, utvrđeno je da prema podacima iz informacijskog sustava Porezne uprave, prosječna tržišna cijena zemljišta unutar granica građevinskog područja za k. o. [katastarska općina] iznosi 6,07 EUR / 1 m2, a za zemljišta izvan granica građevinskog područja iznosi 0,60 EUR / 1 m2, za katastarsku općinu [katastarska općina] iznosi 32,31 EUR / 1 m2 (unutar granice građevinskog područja), a za zemljišta izvan granica građevinskog područja iznosi 3,56 EUR / 1 m2, tržišna cijena zemljišta unutar granica građevinskog područjima za k. o. [katastarska općina] iznosi 17,63 EUR / 1 m2, a izvan granica građevinskog područja iznosi 0,75 EUR / 1 m2. Cijena stambenog objekta (kuća i zemljište) za navedeno područje iznosi od 300,00 do 1.200,00 EUR / 1 m2, sve uz napomenu da Porezna uprava koristi vlastitu bazu podataka generiranih vrijednosti nekretnina (Evidenciju prometa nekretnina) za potrebe oporezivanja nastalih prometa nekretnina, te se radi o bazi formiranoj na vrijednostima nekretnina iskazanim u ugovorima o kupoprodaji nekretnina koje se koriste kao usporedba je li stjecatelj nekretnine isplatio iznos naknade približno jednak vrijednostima koje se postižu ili mogu postići na tržištu za sličnu nekretninu s približno istog područja i u približno isto vrijeme. Dakle, isto nije službena evidencija tržišnih vrijednosti nekretnina, te dana vrijednost ne odražava nužno i vrijednost predmetnih nekretnina, već je ista prikaz generiranih vrijednosti sličnih nekretnina s približno istog područja postignutih na tržištu nekretnina u traženom razdoblju.

9. Sukladno gore navedenim podacima Ministarstvo financije Porezne uprave Ispostave Samobor predlagateljica je prikazala izračun tržišne vrijednosti nekretnina čije bi pravo vlasništva, sukladno sporazumu o nasljeđivanju imovine i ostavinske imovine iza pok. JI pripalo mlt. II i to čkbr. [katastarska čestica] upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] min. 453 m2 x 0,60 EUR = 271,80 EUR, maks. 453 m2 x 6,7 EUR = 2.749,71 EUR, čkbr. [katastarska čestica] min. 1743 m2 x 3,56 EUR = 6.205,08 EUR, maks. 1743 m2 x 32,31 = 56.316,33 EUR, čkbr. [katastarska čestica] min. 1809 m2 x 3,56 EUR = 6.440,04 EUR, maks. 1809 m2 x 32,31 EUR = 58.448,79 EUR, čkbr. [katastarska čestica] min. 7 m2 x 3,56 EUR = 24,92 EUR max. 7 m2 x 32,31 EUR = 226,17 EUR, čkbr. [katastarska čestica] min. 528 m2 x 3,56 EUR = 1.879,68 EUR maks. 528 m2 x 32,31 EUR = 17.059,68 EUR, sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čkbr. [katastarska čestica] min. 173 m2 x 3,56 EUR = 615,88 EUR maks. 173 m2 x 32,31 EUR = 5.589,63 EUR, čkbr. [katastarska čestica] min. 3548 m2 x 3,56 EUR = 12.630,88 EUR maks. 3548 m2 x 32,31 EUR = 144.635,88 EUR, čkbr. [katastarska čestica] kuća od 131 m2 x 1.200,00 EUR = 157.200,00 EUR, dvorište od 500 m2 x 300,00 EUR = 150.000,00 EUR i voćnjak do 435 m2 x 32,31 EUR = 14.054,85 EUR, sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čkbr. [katastarska čestica] min. 2009 m2 x 3,56 EUR = 7.152,04 EUR maks. 2009 m2 x 32,31 EUR = 64.910,79 EUR, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i čkbr. [katastarska čestica] od 1 jutro i 23 čhv odnosno 5837,36 m2 min. x 0,75 EUR = 4.378,02 EUR maks. 5837,36 x 17,63 EUR= 102.912,66 EUR, dok za katastarsku općinu [katastarska općina] nema podataka od porezne uprave, tako da ukupna tržišna vrijednost gore navedenih nekretnina iznosi minimalno 360.853,19 EUR, maksimalno 774.104,49 EUR.

10. Uvidom u dopis Erste & Steiermärkische Bank od 06. prosinca 2024. utvrđeno je da JI na dan 03. prosinca 2024. nema otvorenih računa, dok je uvidom u dopis Privredne banke Zagreb d.d. od 11. prosinca 2024. vidljivo da ista nije klijent navedene banke, a uvidom u dopis Samoborske banke d.d., Samobor od 28.studenog 2024. utvrđeno je stanje po računu JI br. 24030091552018135 (24030098000225313) u iznosu od 7,81 EUR, po računu br. 24030094354006067 (24030093954002389) u iznosu od 4,52 USD i po računu br. 24030093954002389 (24030094354006067) u iznosu od 3,55 EUR, a iz dopisa HZMO od 18. prosinca 2024. proizlazi da postoji pravna tražbina iza pok. JI u iznosu od 404,07 EUR (mirovina za rujan 2017.).

11. Iz iskaza svjedoka VI, oca mlt. II, utvrđeno je da je isti sin pok. JI iza koje se vodi ostavinski postupak u kojem sudjeluje, upoznat je da je njegova majka ostavila oporuku kojom je njegovom sinu mlt. II ostavila polovicu kuće u [adresa], polovicu kuće u [adresa] i ostale nekretnine kako je navedeno u oporuci u 1/2 dijela. Druga polovica je trebala ići na njega, ali je išla na kćeri, svakoj u 1/4 dijela, no, one su se odrekle nasljedstva u cijelosti zbog sporne nekretnine, jer jedna kuća ima zabilježbu u banci, te nisu htjele preuzeti obvezu. Tom oporukom on nasljeđuje pola kuće u [adresa], pola kuće u [adresa], poljoprivredno zemljište, a i dugove. Ukoliko bi majka i zakonska zastupnica mlt. II dala nasljedničku izjavu da prihvaća nasljedstvo u ime mlt. II, time da isti ne bi naslijedio dugove, time što banka traži povrat jedne kuće u cijelosti, i to kuće u [adresa], na kojoj kući je zabilježba, dok na kući u [adresa], nema zabilježbe, a obje glase na njegovu pok. majku JI. Nadalje, bio bi spreman sklopiti nasljednički sporazum kojim bi polovica ostavinske mase, jednake vrijednosti, sastojeće od nekretnina, propala u samovlasništvo mlt. II, a druga polovica njemu, time da bi na nekretninama koje bi pripale mlt. djetetu tražio pravo plodouživanja, jer je i ranije bio plodouživatelj na majčinoj kući [adresa]. Tvrdi da ne postoji drugo dugovanje, osim na kući u [adresa], na kojoj nekretnini je izvršena zabilježba, a dugovanje iznosi 400.000,00 EUR, nastalo na način da je bio sudužnik, njegovo trgovačko društvo Renoprom d.o.o. je otišlo u stečaj, banka je protestirala instrumente osiguranja i tako da je došlo do zabilježbe na nekretnini, time da je u postupku dogovora s Erste i Steiermärkische bankom unazad 2 godine, ali nije uspio postići isti, podigli su mu osnovicu odnosno na osnovicu od 400.000,00 EUR duguje i kamate, tako da isto dugovanje iznosi 465.000,00 EUR, jer su kamatu pripisali glavnici.

12. Iz iskaza predlagateljice, majke i zakonske zastupnice mlt. II, unuka sada pok. JI, a sina VI, s kojim nije sklopila brak, utvrđeno je kako joj je poznato da je pok. JI ostavila oporuku kojom je svoju imovinu ostavila unukama, kćerima VI, te unuku mlt. II, dok sinu VI oporukom nije ostavila ništa. U ostavinsku imovinu ulaze nekretnine na području Svete Nedelje i Strmca Samoborskog, dvije kuće, traktor i bankovni računi. Nije dala nasljedničku izjavu kod javnog bilježnika za mlt. NI zbog složenosti situacije, a radi zaštite interesa njenog mlt. sina. Naime, za života JI, njen sin VI je njoj darovao kuću, postoji teret na kući, pokrenut je spor od strane Erste Bank i za očekivati je kako će banka dobiti spor, koji je trenutno u prekidu, a radi se o nekretnini upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i dugovanju prema Erste banci u iznosu između 300.000,00 EUR i 500.000,00 EUR, uz troškove postupka i kamate, tako da to dugovanje, po njenoj procjeni, premašuje vrijednost cjelokupne imovine, ali se radi o dugovanju VI, a ne pok. JI. Drži da mlt. II ne mogu teretiti dugovi njegovog oca VI, jer se ne radi o dugovima JI. U ostavinskom postupku, nakon saslušanja VI u ovom izvanparničnom postupku, dala bi nasljedničku izjavu kao majka i zakonska zastupnica mlt. II odnosno zaključila eventualno nasljednički sporazum. Punoljetne kćeri VI da su se odrekle prava na nasljedstvo iza pok. bake.

13. Konačno, punomoćnik predlagatelja pojašnjava kako je sačinio izračun vrijednosti imovine koju bi naslijedio mlt. II po sporazumu od 03. lipnja 2024. (list 16-17 spisa), a koji sporazum je u interesu mlt. djeteta, sve iz razloga što je njegov otac VI prezadužen, predstoji mu ovrha, a na taj način bi se ostavinska imovina izdvojila i glasila isključivo na mlt. NI, time da je izračun sačinjen nakon primitka dopisa Porezne uprave Ministarstva financija, Ispostava Samobor od 01. srpnja 2024., uvažavajući podatke u istome. Ističe kako su interesi VI, kao zakonskog nasljednika iza njegove majke pok. JI u koliziji s interesima mlt. II, obzirom VI, kao zakonskom nasljedniku, predstoji pravo tražiti nužni dio, time da su se oporučni nasljednici OI i UI (polusestre mlt. II), odrekli svog nasljednog dijela po osnovi oporuke iza pok. bake JI u 1/2 dijela, nasljedničkim izjavama kod javnog bilježnika, a svoj nasljednički dio nisu ustupale, upravo zbog dugova njihovog oca VI. Nadalje, poseban skrbnik mlt. II da je odluku prepustio majci o davanju nasljedničke izjave, obzirom da ista nije u sukobu s interesom mlt. djeteta. Drži kako je prijedlog, na način kako je postavljen, u interesu mlt. djeteta, a to je alternativni zahtjev, kako bi majka mogla dati takvu nasljedničku izjavu. U odnosu na račun kod Privredne banke Zagreb d.d. i naknadu Hrvatskih voda radi izvlaštenja, ističe kako se radi o minornom iznosu. Nadalje, mlt. II da bi po polovici dijela ostavinske imovine naslijedio vrijednost imovine od minimalno 360.853,19 EUR, a maksimalno 774.104,49 EUR, imajući u vidu podatak Porezne uprave, Ispostave Samobor, dok dugovanje po zabilježbi iznosi oko 400.000,00 EUR, time da mlt. NI niti ne interesira kuća na kojoj je zabilježba u [adresa], koju kuću dijete, po sporazumu, ne bi nasljeđivalo. Ukoliko naslijedi, u slučaju da majka da izjavu da prihvaća oporuku i prihvaća se nasljedstva u ime mlt. djeteta, u tom slučaju će dijete priznati tužbeni zahtjev Erste banke kako bi otklonili štetne posljedice, a VI će na taj način ostati jedina parnična stranka, time da se radi o postupku pri ovome sudu u Stalnoj službi u Zaprešiću pod posl. brojem P-1117/2016, kao što je to navedeno u zemljišnoknjižnom izvatku za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koji postupak je u prekidu, jer je JI umrla. Stoga je, konačno, predložio donijeti odluku sukladno prijedlogu predlagateljice i to alternativno, kako je to tijekom postupka precizirano.

14. Poseban skrbnik navodi kako iz iskaza VI, oca mlt. II, proizlazi kako je isti suglasan s prijedlogom predlagatelja, konačno specificiranim u pogledu sporazuma o diobi ostavinske imovine odnosno o donošenju odluke sukladno prijedlogu predlagateljice, majke i zakonske zastupnice mlt. II, i to alternativno.

15. Slijedom gore izloženog, temeljem odredbe članka 92, stavak 2 i 3 i članka 97, stavak 1, te članka 101 ObZ, valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja i usvojiti konačno uređeni prijedlog predlagateljice, kao majke i zakonske zastupnice mlt. II, čiji interesi nisu u suprotnosti s mlt. djetetom, budući ista nije ni u kakvom srodstvu s pok. JI, dakle, niti je njena zakonska, niti oporučna nasljednica, time da po konačnom izračunu predlagateljice proizlazi kako je vrijednost ostavinske imovine koju bi naslijedio mlt. NI veća od dugovanja njegovog oca VI, a mlt. II ne nasljeđuje nekretninu na kojoj postoji zabilježba spora, i to nekretninu upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] čkbr. [katastarska čestica] kuća br. 9 i dvorište, [adresa] ukupne površine 1302 m2. Sve da majka i zakonska zastupnica mlt. II da nasljedničku izjavu da se prihvaća nasljedstva na cjelokupnoj imovini pok. JI, to vrijednost iste premašuje iznos dugovanja njegovog oca VI.

U Zagrebu 08. svibnja 2025.

Sudac:

Ines Golešić - Plašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

Dna:

1. Denis Dugač, odvj.

2. poseban skrbnik

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte