Republika Hrvatska
Općinski Sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Pp – 1293/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice JLS zbog prekršajnih djela iz čl. 54. st. 1. toč.1. u svezi st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) i čl. 282. st. 1. u svezi st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08) povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar od 7. ožujka 2024. nakon ispitivanja okrivljenice u žurnom postupku dana 8. travnja 2025. godine, na temelju čl.183. i čl. 221. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: ALS, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći JL, rođena **.**.1989. u [adresa], Njemačka, sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH i Republike Njemčake, sa završenom VSS, dizajner interijera, samozaposlena, trenutno na porodiljinom dopustu, prima 800,00 Eura mjesečno, neudana, majka jednog djeteta, neosuđivana.
k r i v a j e
1. što je dana 6. ožujka 2024. godine u 01,10 sati u Zadru, u ulici Put Bokanjca upravljala osobnim vozilom marke "Opel tip "Astra" reg. oznake i broja [registarska oznaka] i po zaustavljanju vozila na upit policijskih službenika da li posjeduje elemente prekršaja ili kaznenog djela, iz svoje torbe koja se nalazila na sjedištu vozila izvadila i dragovoljno izručila jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge marihuane ukupne težine cca 3,2 grama tvari na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19),
dakle kao fizička osoba posjedovala drogu,
- čime je počinila prekršaj iz čl. 54. st. 1. u svezi st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
2. što je dana 6. ožujka 2024. godine u 01,10 sati u Zadru, u ulici Put Bokanjca upravljala osobnim vozilom marke "Opel tip "Astra" reg. oznake i broja [registarska oznaka] i kada joj je od strane policijskih službenika ponuđeno preliminarno ispitivanje prisutnosti droge u organizmu isto je decidirano odbila
- čime je počinila prekršaj iz čl. 282. st. 1. u svezi st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa joj se temeljem cit. propisa, a za prekršajno djelo pod 2. uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona prethodno utvrđuju novčane kazne i to za prekršajno djelo pod 1. u iznosu od 660,00 Eura, a za prekršajno djelo pod 2. u iznosu od 600,00 Eura pa joj se uz primjenu čl. 39. Prekršajnog Zakona u stjecaju
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.260,00 EUR-a (tisućudvjestošezdeseteura)
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude na račun Državnog proračuna RH.
Temeljem čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenica roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne koji iznosi 840,00 Eura (osamstočetrdeseteura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152. st.3 Prekršajnog zakona).
Temeljem čl.64. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a uz primjenu čl.76a Prekršajnog Zakona od okrivljenika se oduzima droga marihuana težine 3,2 g, koja će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar podnijela je u Klasi: 211-07/24-5/6168 optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenica ispitana navodi da se smatra krivom. Priznaje prekršaj. Istina je da je dana 6. ožujka 2024. godine upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kada su joj policijski službenici ponudili preliminarno ispitivanje opijane droge u organizmu isto da je odbila, a istina je da je tada kod sebe posjedovala drogu marihuanu ukupne težine 3,2 g koju je dragovoljno predala policijskim službenicima. U to vrijeme da je povremeno koristila drogu marihuanu, ali jako rijetko. Ne zna zašto je odbila taj test na prisutnost droge u organizmu, a tada da je bila u jednom društvu gdje se konzumirala droga marihuana. Da se tada uplašila da će joj test pokazati prisutnost droge u organizmu.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće PU zadarske, PP Zadar (ls 5- 6), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (ls 7-9), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (ls 10-11), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (ls 12), izvješće o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu iz kojega proizlazi da prema rezultatima provedenih ispitivanja da je oduzeta tvar konoplja tipa droge (ls 13), zapisnik o ispitivanju opojnih droga ili lijekova u organizma iz kojega proizlazi da je odbila ispitivanje koji zapisnik je potpisala na licu mjesta bez primjedbe (ls 14), naredbu o određivanju mjere opreza (ls 15). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je nije bila osuđivana.
4. Okrivljenica je iskazala da nema primjedbe niti dokaznih prijedloga. Moli sud ako ikako može da joj ublaži novčanu kaznu kako je trenutno loših imovnih prilika, a uzdržava dijete. Partner da joj je zaposlen u Vodovodu Zadar na poslovima kontrolora. U roku od tri dana da će sudu dostaviti dokaz da je majka djeteta tj. rodni list djeteta. Naknadno je okrivljenica sudu dostavila presliku rodnog lista djeteta kao dokaz za uzdržavanje istog.
5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenica počinila prekršajna djelo koja joj se stavljaju na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
6. Sukladno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zabranjuje se uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge osim pod uvjetima određenim ovim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno-istraživačke i nastavne svrhe.
7. Sukladno odredbi čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga za prekršaje iz stavka 1. točke 1., 2., 3., 4., 5., 6., 8., 9., 12. i 13. ovoga članka kaznit će se fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 664,00 do 2.656,00 Eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
8. Sukladno odredbi čl.64. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, droge, dijelovi biljki ili tvari koje se upotrebljavaju za izradu opojnih doga, kao i sredstva za izradu opojne droge iz čl.54. do 63. ovoga Zakona oduzet će se.
9. Sukladno odredbi čl. 282. st. 4. cit. Zakona, osobe iz st. 1., 2. i 3. ovog članka dužne su postupati prema zahtjevima policijskog službenika.
10. Sukladno odredbi čl. 282. st. 9. cit Zakona ,novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
11. Nedvojbeno je utvrđeno u prekršajnom postupku da je okrivljenica utužene prigode u Zadru, u ulici Put Bokanjca upravljala osobnim vozilom marke "Opel tip "Astra" reg. oznake i broja [registarska oznaka] i po zaustavljanju vozila na upit policijskih službenika da li posjeduje elemente prekršaja ili kaznenog djela, iz svoje torbe koja se nalazila na sjedištu vozila izvadila i dragovoljno izručila jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge marihuane ukupne težine cca 3,2 grama tvari na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19), dakle kao fizička osoba posjedovala drogu te da je kada joj je od strane policijskih službenika ponuđeno preliminarno ispitivanje prisutnosti droge u organizmu decidirano odbila ispitivanje. To proizlazi iz priznanja okrivljenice oba prekršajna djela, iz izvješća PU zadarske, PP Zadar, iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika, iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, iz izvješća o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu iz kojega proizlazi da prema rezultatima provedenih ispitivanja da je oduzeta tvar konoplja tipa droge, iz zapisnika o ispitivanju opojnih droga ili lijekova u organizma iz kojega proizlazi da je odbila ispitivanje koji zapisnik je potpisala na licu mjesta bez primjedbe i iz naredbe o određivanju mjere opreza na koje okrivljenica nije imala primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga.
12. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenice našao sva obilježja prekršajnih djela iz izreke ove presude zbog čega ju je za ista proglasio krivom pa joj je za prekršajno djelo pod 1. izrekao minimalnu novčanu kaznu, a za prekršajno djelo pod 2. joj je primjenom instituta ublažavanja kazne umjesto minimalne novčane kazne od 1.320,00 Eura izrekao novčanu kaznu u iznosu od 600,00 Eura pa joj je izrekao ukupnu novčanu kaznu tako da je zbrojio pojedino utvrđene.
13. Prilikom određivanja mjere novčane kazne za prekršajna djela sud je okrivljenici kao olakotnu okolnosti cijenio priznanje prekršaja, neosuđivanost i korektno ponašanje tijekom vođenja postupka, otegotnih okolnost nije našao , a vodio je računa i o njenom imovnom stanju kako je ista slabijih imovnih prilika te uzdržava dijete.
14. Okrivljenici je izrečena i zaštitna mjera oduzimanja droge kako je njeno izricanje cit. Zakonom obvezno propisano.
15. Sud je okrivljenicu oslobodio troškova prekršajnog postupka kako je nezaposlena i nema vlastitih prihoda za život.
U Zadru, 8. svibnja 2025. godine
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
- okrivljenici,
- tužitelju,
- u spis.
