REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničara Maše Smolčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČI, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4., čl. 238. st. 7. i čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije, Klasa: 211-07/25-5/11896 od 08. svibnja 2025. godine, nakon provedenog postupka dana 08. svibnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I) Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: ČI, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Č i U, rođen **.**.1972. godine u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], po zanimanju: VSS, akademski glazbenik, profesor violončela, zaposlen, s primanjima u iznosu 450,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

1. što je dana 07. svibnja 2025. godine u 22,45 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se ulicom Tadije Smičiklasa u smjeru sjevera te je kod kbr. 18, prilikom kontrole vozila i vozača, utvrđeno da upravlja vozilom za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije u trajanju od 17.04.2025. do 17.05.2025. godine, a koja je izrečena obveznim prekršajnim nalogom PP Sisak, broj 211-07/25-4/24266 koji nalog je izvršan dana 17.04.2025. godine,

dakle, kao vozač, upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što je zgode opisane pod točkom 1. izreke upravljao vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 (petnaest) dana i to s danom 15.03.2025. godine,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što u zakonom propisanom roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole nije odjavio vozilo,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se

utvrđuje

za djelo pod točkom 1. izreke,

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD iznosu od 1320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

za djelo pod točkom 2. izreke,

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD iznosu od 260,00 eura (dvijestošezdeseteura)

za djelo pod točkom 3. izreke,

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD iznosu od 90,00 eura (devedeseteura)

Okrivljeniku se temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD iznosu od 1670,00 eura (tisućušestosedamdeseteura).

II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima I PPRP, PUZ-a od dana 07. svibnja 2025. godine u 22,45 sati do 08. svibnja 2025. godine u 10,50 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti 1.590,36 eura (tisućupetstodevedeseteuraitridesetšestcenti) novčane kazne.

III Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

Mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude.

V Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu, dana 08. svibnja 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Maša Smolčić v.r.

Lidija Altarac v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.