REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Kristine Gašparac Orlić, predsjednice vijeća te Roberta Završkog i Gordane Korotaj, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. IV, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/1990., 30/1990., 47/1990. i 29/1994.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Šibeniku od 16. listopada 2024., broj: Pp - 1526/2024-10, u sjednici vijeća održanoj 8. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten kao neosnovana i potvrđuje se prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Šibeniku od 16. listopada 2024., broj: Pp - 1526/2024-10, na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), okr. IV oslobođena je optužbe da bi, na način činjenično opisan u izreci pobijane presude, počinila prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
1.1. Istom presudom, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
2. Protiv te presude, žalbu je podnio tužitelj, naznačujući u žalbi da se žali zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
3. Žalba nije osnovana.
4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu prvostupanjsku presudu iz osnova i razloga iz kojih se ona pobija žalbom, kao i po službenoj dužnosti. Pritom nije utvrđeno da postoje razlozi zbog kojih tužitelj pobija prvostupanjsku presudu, a niti su utvrđene povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
5. U žalbi zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja tužitelj ističe da je pogrešno prvostupanjski sud poklonio vjeru obrani okrivljenice odnosno da je vikala zbog straha i uznemirenosti, a uslijed ponašanja BV, a osim toga i sam svjedok FV da je iskazao da je čuo viku i galamu iz apartmana.
6. Suprotno navodima tužitelja, prvostupanjski sud je, na temelju potpune i pravilne ocjene svih provedenih dokaza, sve odlučne činjenice raspravio i ispravno zaključio kako nije dokazano da bi okr. IV počinila inkriminirani prekršaj.
6.1. Naime, iako iz dokaznog postupka nesporno proizlazi da je inkriminirane prilike okrivljenica vikala iz apartmana, koja vika se čula i na ulicu, pravilno je prvostupanjski sud zaključio da u konkretnom slučaju nisu ostvarena bitna obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, budući da je okrivljenica vikala odnosno pozivala je u pomoć, o čemu je i iskazivala okrivljenica u svojoj obrani, a koju obranu je potvrdio i svjedok FV iskazavši da je izašao na ulicu i vidio djevojku kako plače i doziva u pomoć. U tom smislu, i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, pravilno je prvostupanjski sud zaključio da takvim ponašanjem okrivljenice nisu ostvarena bitna obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jer se ne radi o vikanju na javnom mjestu kao načinu narušavanja javnog reda i mira.
6.2. Slijedom navedenog, prihvaćajući razloge na kojima je utemeljena pobijana presuda, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra da je prvostupanjski sud pravilno okrivljenicu oslobodio optužbe temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona.
7. Slijedom navedenog, na temelju članka 205. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Zagreb, 8. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Emina Bašić, v.r.
Kristina Gašparac Orlić, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Šibeniku u 4 ovjerena prijepisa za spis, okrivljenicu i tužitelja.
