Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-3970/2025

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog UC zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. i 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) i dr., odlučujući o žalbi okrivljenog UC, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, broj: Pp-361/2025-4 od 8. svibnja 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 8. svibnja 2025.

r i j e š i o j e:

Žalba okrivljenog UC odbacuje se kao nepravodobna.

Obrazloženje:

1. Presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, broj: Pp-361/2025-4 od 8. svibnja 2025., okrivljeni UC je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. točke 3. i stavka 3., članka 286. stavka 7. i 13., članka 199. stavka 2. i 7., članka 238. stavka 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i članka 4. stavka 1. kažnjiv po članku 65. stavku 1. Zakona o obveznim osiguranjima u pormetu činjenično opisanih u izreci, te mu je za prekršaj pod I. izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana u koje trajanje se po članku 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme koje je okrivljenik proveo u zadržavanju od 25. siječnja 2025. u 16,35 sati do 26. siječnja 2025. u 4,00 sati kao dva dana zatvora, a za prekršaje pod III., V., VII. i IX. (napominje se da na ovaj način označene točke izreke nisu u skladu sa sudskim poslovnikom) mu je izrečeno ukupno „3.140,00 novčane kazne“ koju je dužan platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a ako u tom roku plati 2/3 te kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

1. Istom presudom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 24 mjeseca i obvezan je na plaćanje troškova postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura.

2. Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku je trajno oduzet teretni automobil N1 marke Fiat Ducato bez registracijske oznake broj šasije ZF A24400007255397.

2. Protiv te presude okrivljeni UC podnio žalbu zbog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava.

3. Žalba okrivljenika je nepravodobna.

4. Prema stanju prvostupanjskog spisa presuda prvostupanjskog suda od 27. ožujka2025. osobno je uručena okrivljeniku 8. travnja 2025, a okrivljenik je žalbu podnio neposredno prvostupanjskom sudu 17. travnja 2025.

5. Okrivljenik je, dakle, žalbu podnio po proteku zakonskog roka od 8 dana sukladno članku 191. stavku 1. Prekršajnog zakona.

3. Kako je rok za podnošenje žalbe strogi zakonski rok i ne može se produžiti, protekom istog gubi se pravo na podnošenje žalbe.

6. Slijedom navedenog valjalo je žalbu okrivljenika odbaciti kao nepravodobnu, iako je to sukladno članku 199. stavku 2. Prekršajnog zakona bio dužan napraviti prvostupanjski sud, koji je pogrešno u popratnom dopisu konstatirao da je žalba pravodobna.

7.

U Zagrebu 8. svibnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Nada Horvatović, v.r.

Davorko Kučan, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Slavonskom Brodu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.