Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-3205/2025

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NO zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) odlučujući o žalbama okrivljenog NO i tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, podnijete protiv presude Općinskog suda u Sisku od 7. veljače 2025., broj: Pp-392/2025-6, u sjednici vijeća održanoj dana 8. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaćanjem žalbi okrivljenog NO i tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak kao osnovana, ukida se prvostupanjska presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje:

1. Presudom Općinskog suda u Sisku od 7. veljače 2025., broj: Pp-392/2025-6 okrivljeni IO je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, te mu je primjenom članka 44. Prekršajnog zakona izrečena kazna zatvora u trajanju od 5 dana u koje trajanje mu se uračunava vrijeme na koje je bio uhićen kao dva dana zatvora, te mu je primijenjena uvjetna osuda tako da se izrečena kazna neće izvršiti ako okrivljenik za vrijeme od 3 mjeseca od pravomoćnosti presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

1. Istom presudom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova postupka u iznosu od 15,00 eura.

2. Protiv te presude žalbe su pravodobno podnijeli okrivljenik i tužitelj.

2. Okrivljeni IO je žalbu podnio zbog bitne povrede postupka ističući da je prvostupanjski sud prekoračio optužbu.

Okrivljenik predlaže da ga se oslobodi optužbe.

3. Tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.

Žalitelj predlaže da se njegova žalba prihvati i da se okrivljeniku izrekne propisana kazna i predložena zaštitna mjera.

3. Žalbe okrivljenika i tužitelja su osnovane.

4. Razmotrivši predmet, ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je utvrdio da presudom nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti su počinjene one bitne povrede postupka na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Tužitelj u žalbi ističe kako je prvostupanjski sud precijenio olakotne okolnosti i okrivljeniku nije izrekao adekvatnu kaznu i neopravdano okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru od tri mjeseca sukladno prijedlogu tužitelja, a sve jer nije pravilno cijenio težinu počinjenog prekršaja iako je okrivljenik upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

6. Ispitujući navode žalbi ovaj sud smatra da okrivljenik i tužitelj opravdano ukazuju kako prvostupanjski sud nije utvrdio odlučne činjenice niti u odnosu na prekršaj koji mu je stavljen na teret, niti u odnosu na odluku o prekršajnopravnoj sankciji.

4. Okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja iz članka 286. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a proglašen je krivim za prekršaj iz članka 216. cit. Zakona, a da sud za isto nije dao nikakve razloge. Osim toga ako sud obranu cijeni priznanjem prekršaja dužan je postupiti po članku 171.a Prekršajnog zakona.

5. Međutim, prvostupanjski sud osim ispitivanja okrivljenika više nije proveo nijedan dokaz, iako je sud dužan okrivljenikovo priznanje ocijeniti sukladnim dokazima u spisu.

6. Iako žalitelji nisu isticali počinjenje bitne povrede postupka iz članka 195. stavka 1. točke 11. Prekršajnog zakona iz sadržaja istih jasno proizlazi da žalitelji smatraju kako prvostupanjski sud za svoje odluke ili izostanak istih nije dao razloge i to i stoga jer uopće nije utvrđivao odlučne činjenice koje je bio dužan utvrditi i za odluku o krivnji i za odluku o kazni.

7. Iako je tužitelj bio prisutan na raspravi sam se nije očitovao o eventualnoj izmjeni optužbe, sud je istu izmijenio i u činjeničnom opisu (što nije uvijek prekoračenje optužbe) i u pravnoj oznaci djela na što je ovlašten i nije vezan pravnom oznakom djela tužitelja, ali za to mora dati valjane razloge, što je izostalo u cijelosti.

8. Slijedom navedenoga ovaj sud je prihvatio žalbe žalitelja ukinuo pobijanu presudu i vratio predmet na ponovno suđenje.

7. Prvostupanjski sud će ponovno provesti postupak sukladno navodima ovog rješenja i donijeti novu, zakonitu valjano obrazloženu odluku.

9. Slijedom navedenog na temelju članka 206. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 8. svibnja 2025.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Nada Horvatović

Davorko Kučan

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Sisku u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.