Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-3510/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZBB zbog prekršaja iz članka 282. stavka 4. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10.,74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.), odlučujući povodom žalbe okrivljenog okrivljenog ZBB zastupanog po braniteljima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Vrkić, Beljan i Denona iz Rijeke, podnijete protiv presude Općinskog suda u Rijeci od 16. ožujka 2022., broj: Pp-7095/2021-9, u sjednici vijeća održanoj dana 8. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Povodom žalbe okrivljenog ZBB, a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda u pravnoj oznaci djela i odluci o novčanoj kazni te se djelo činjenično opisano u izreci pravno označava kao prekršaj iz članka 282. stavka 4. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) i na temelju tog propisa okrivljenom ZBB se utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisućutristodvadeset eura) koju je dužan platiti u roku od 60 dana od primitka ove presude, a ako u tom roku plati 2/3 izrečene kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

II Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog ZBB i prvostupanjska presuda se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje.

III Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljeni ZBB je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) u roku 60 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje:

1. Presudom Općinskog suda u Rijeci od 16. ožujka 2022., broj: Pp-7095/2021-9, okrivljeni ZBB je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 282. stavka 4. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 10.000,00 kuna koju je dužan platiti u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude.

1. Istom presudom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca u koje trajanje će se uračunati vrijeme na koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta mjerom opreza, te je obvezan na plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna.

2. Protiv prvostupanjske presude okrivljeni ZBB je pravodobno po braniteljima podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i troškovima prekršajnog postupka.

Žalitelj predlaže da se prihvati njegova žalba da se pobijana presuda ukine i vrati prvostupanjskom sudu odnosno da se pobijana presuda preinači.

3. Žalba je neosnovana.

4. Razmotrivši predmet, ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) nije utvrdio da su počinjene bitne povrede postupka na koje pazi po službenoj dužnosti, niti su povrijeđene odredbe materijalnog prava na štetu okrivljenika.

5. U međuvremenu, do odlučivanja o žalbi okrivljenika, 1. siječnja 2023., stupio je na snagu novi Zakon o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) koji je zbog propisane niže novčane kazne povoljniji za okrivljenika. Naime, starim Zakonom o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) za prekršaje bila propisana kazna od 10.000 do 20.000 kuna ili kazna zatvora do 60 dana, dok je novim cit. Zakonom propisana novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 EUR ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana i koji je zakon stoga blaži te ga je ovaj Sud po službenoj dužnosti, sukladno članku 3. stavku 2. Prekršajnog zakona i primijenio.

6. Okrivljenik u žalbi ističe da je izrečena kazna prestroga naročito s obzirom da je prekršaj priznao i izrazio kajanje te da do sada nije kažnjavan za takav ili sličan prekršaj. Ističe da nije vozio na većoj udaljenosti jer je išao preparkirati vozilo. Takav događaj je iznimka u njegovom ponašanju te bi se i manjom novčanom kaznom na njega dovoljno utjecalo da prekršaj ne ponavlja i ispunila bi se svrha kažnjavanja.

Zbog toga smatra i da su troškovi postupka previsoko određeni.

2. Ispitujući odluku o kazni, ovaj sud smatra da je prvostupanjski sud cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona koje su odlučne za odluku o vrsti i mjeri kazne. Olakotnim je okrivljeniku cijenio dosadašnju nekažnjavanost te mu je izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom minimalnom iznosu pravilno držeći da je ista srazmjerna težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika. Kako prvostupanjski sud nije u postupku utvrdio osobito olakotne okolnosti, po ocjeni ovog suda nema uvjeta za ublažavanje novčane kazne ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa novčane kazne propisane za navedeni prekršaj. Ovo zato jer je navedeni prekršaj jedan od najtežih prekršaja i predstavlja veliku opasnost za sve sudionike u prometu i imovinu.

3. Neosnovani su stoga žalbeni navodi kojima se ukazuje da je izrečena novčana kazna prestroga.

7. Odluka o troškovima postupka je pravilna i zakonita, odnosi se na paušalni iznos troškova, koji su izrečeni u iznosu sasvim blizu zakonom propisanom minimalnom iznosu paušalnih troškova, koji je i po ocjeni ovog suda primjeren složenosti i trajanju postupka te imovnom stanju okrivljenika, nema uvjeta za njihovim smanjenjem ili ukidanjem jer okrivljenik ima redovite prihode i plaćanjem istih ne bi bila ugrožena njegova egzistencija.

8. Odluka o paušalnom iznosu troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 50,00 eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

9. Slijedom navedenog, temeljem članka 207. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu, 8. svibnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Nada Horvatović, v.r.

Davorko Kučan, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.