REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Poslovni broj: K-682/2024-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu Tihani Bokan, uz sudjelovanje zapisničarke Branke Prijatelj, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog IF, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona, u povodu optužnice sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu od 18. prosinca 2024. broj KO-DO-634/2024, 8. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu te se na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08) izdaje

KAZNENI NALOG

Okrivljeni UF, sin I i U, rođen **.**.1956. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] te boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, građevinar, nezaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu oko 135,00 eura, sa završenom SSS, OIB: [osobni identifikacijski broj], razveden, otac dvoje djece, bez čina i odlikovanja, bez imovine, neosuđivan prema izvatku iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije,

k r i v  j e

I. što je:

dana 10. kolovoza 2024. oko 15,05 sati, u poslovnici trgovačkog društva Konzum plus d.o.o. u Samoboru, Ulica Bleiburških žrtava 1945 broj 1, u nakani nepripadnog stjecanja tuđih stvari, s police uzeo i za sebe zadržao torbu u vlasništvu GF u kojoj se nalazilo 70,00 eura u raznim apoenima, slušni aparat s baterijama u vrijednosti 600,00 eura te mobitel marke i modela Samsung Galaxy A5 u vrijednosti 155,00 eura,

II. -dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

-čime je počinio kazneno djelo protiv imovine, krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.: dalje: KZ/11).

III. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 okrivljeni UF se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju 4 (četiri) mjeseca.

IV. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 oštećenom DF, OIB: [osobni identifikacijski broj] se dosuđuje imovinskopravni zahtjev u iznosu 825,00 eura te se nalaže okrivljeniku u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude oštećeniku isplatiti dosuđeni iznos imovinskopravnog zahtjeva, dok se s preostalim dijelom imovinskopravnog zahtjeva oštećenik upućuje u parnicu.

VI. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu 50,00 eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu podiglo je 19. prosinca 2024. optužnicu broj KO-DO-634/2024 protiv okrivljenog IF zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, zatraživši od suda, sukladno članku 540. stavak 1. ZKP/08, izdati kazneni nalog.

2. Ocjenjujući prijedlog državnog odvjetnika sud je utvrdio da dokazi koji se nalaze u spisu predmeta i to račun trgovačkog obrta [obrt] broj 422/P7/1 od 13. svibnja 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] s pripadajućim zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 20. kolovoza 2024. snimka video nadzora trgovine Konzum na dan 20. kolovoza 2024. s fotografijama, zapisnik o ispitivanju osumnjičenog IF od 16. kolovoza 2024. s pripadajućom DVD snimkom, zapisnik o ispitivanju oštećenog GF u svojstvu svjedoka od 4. prosinca 2024., imovinskopravni zahtjev od 4. prosinca 2024. i drugi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga bez provođenja rasprave.

3. Nadalje, za kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11 propisana kazna zatvora u trajanju do 3 godine pa kako je državni odvjetnik predložio da se okrivljeniku izrekne kazna zatvora u trajanju 4 mjeseca koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku 1 godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, to je utvrđeno da je predložena kazna sukladna članku 540. stavak 1. i 2. ZKP/08.

4. Zakonskom odredbom iz članka 158. stavak 1. ZKP/08 propisano je da o imovinskopravnom zahtjevu odlučuje sud, dok je stavkom 2. istog članka ZKP/08 propisano da sud može u presudi kojom okrivljenika proglašava krivim oštećeniku dosuditi imovinskopravni zahtjev u cijelosti ili mu može imovinskopravni zahtjev dosuditi djelomično, a za ostatak ga uputiti u parnicu. Budući da je oštećenik postavio imovinskopravni zahtjev u iznosu 900,00 eura, dok podaci prikupljeni tijekom prethodnog postupka, kao i navodi činjeničnog opisa daju pouzdanu osnovu za dosudom imovinskopravnog zahtjeva u 825,00 eura, to je isti i dosuđen oštećeniku u naznačenom iznosu, dok je s preostalim dijelom imovinskopravnog zahtjeva oštećenik upućen u parnicu, a kako je sve pobliže naznačeno u izreci presude.

5. S obzirom da je zakonskom odredbom iz članka 148. stavak 1. ZKP/08 određeno da je okrivljenik, kada ga sud proglasi krivim, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka koji su propisani člankom 145. stavak 2. ZKP/08 to je sud, a ne nalazeći postojanje uvjeta za oslobođenje od plaćanja troškova u cijelosti ili djelomično, a imajući na umu složenost i trajanje kaznenog postupka, trošak ovog postupka odredio u paušalnom iznosu 50,00 eura.

6. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 8. svibnja 2025.

Sutkinja

Tihana Bokan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.

Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA.:

1. ODO u Zagrebu na broj KO-DO-634/2024

2. Okrivljeni UF uz optužnicu

3. Oštećeni DF

4. U spis