Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Stalna služba u Ogulinu

Bernardina Frankopana 1

47300 Ogulin

Broj: P-542/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Mimi Mrvoš, u pravnoj stvari tužiteljice SČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa Vlatka Cindrić, odvj. iz Ogulina, protiv tuženika ĆČ iz [adresa], radi utvrđenja stjecanja prava vlasništva, 8. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e:

I. Utvrđuje se da je tužiteljica SČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s osnove dosjelosti i građenja stekla pravo vlasništva na nekretninama koje kod Općinskog suda u Karlovcu Zemljišno knjižnog odjela Ogulin dolaze upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica] Njivice, oranica površine 248 m2 i kč. br. [katastarska čestica] Njivice, oranica površine 698 m2, što joj je tuženik dužan priznati i trpjeti brisanje prava vlasništva na predmetnim nekretninama, te upis prava vlasništva tužiteljice na istima, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je u tužbi ustvrdila da računajući posjed svojih prednika je više od 40 godina u posjedu kč. br. [katastarska čestica] Njivice, oranica u površini 248 m2 i kč. br. [katastarska čestica] Njivice, oranica u površini 698 m2, obje upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], kod Zemljišnoknjižnog odjela Ogulin, a koje nekretnine se vode upisane na imenu i vlasništvu IČ iz [adresa], a isto stanje je i na posjedovnom listu br. 106 K. O. [katastarska općina]. Tužiteljica tvrdi da je pok. IČ, otac ĆČ, te da je prilikom osnivanja katastarskog operata 1965. utužene nekretnine kč. br [katastarska čestica] i kč. br. [katastarska čestica] su upisane na ime TČ, udove S, [adresa] i na temelju zapisničke izjave 1984. prešle su na oca tuženog MČ, Partizanska [adresa], a koji upis je i danas i u novoosnovanim zemljišnim knjigama za K. O. [katastarska općina]. Navodi da je ranija posjednica TČ, je tužiteljičina baka, koja je umrla krajem 60-tih godina, a nakon njene smrti posjed je preuzeo tužiteljičin ujak IČ i isti je utužene nekretnine darovao tužiteljici 70-tih godina prošlog stoljeća. Tužiteljica i njezin suprug stupili su u posjed darovanih nekretnina te su na kč. br. [katastarska čestica] započeli gradnju vikendice koju su u potpunosti uredili i opremili, sada na adresi [adresa]. Tužiteljica je 2013. podnijela zahtjev za izdavanje rješenja o izvedenom stanju za ozakonjenje nezakonito izgrađene zgrade na kč. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], no kako nije priložila svu tehničku dokumentaciju, odbijena je rješenjem od 12. prosinca 2018. Tužiteljica ističe da računajući posjed svojih prednika nalazi se u nesmetanom posjedu više od 40 godina i na predmetnim nekretninama stekla je pravo vlasništva dosjelosti.

2. Tužba sa svim priloženim dokazima, zk. izvatkom, izvodom iz katastarskog plana, preslikom stanja na terenu iz Geo portala, potvrde o kućnom broju, povijesti promjena na katastarskim kč.br., rješenja o odbijanju ozakonjenja nezakonito izgrađene građevine, dostavljena je tuženom na odgovor.

3. Tuženi u odgovoru na tužbu u cijelosti je priznao tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice u odnosu na utužene kč. br. [katastarska čestica] i kč. br. [katastarska čestica] a koji odgovor je ovjeren kod javnog bilježnika Aleksandra Đorđević, u [adresa], Republika Srbija, a prilog je i rodni list iz kojeg proizlazi poveznica u odnosu na slijed upisa, odn. da je tuženi sin pok. IČ iz [adresa].,

4. Kako je tuženi u cijelosti priznao sve navode tužbe a ovi navodi proizlaze i iz priložene dokumentacije u spisu a koja je naprijed navedena, sud je bez daljnjeg raspravljanja udovoljio tužbenom zahtjevu da je tužiteljica u posjedu predmetnih nekretnina od 70-tih godina prošlog stoljeća i da je ista na ovim nekretninama stekla vlasništvo dosjelošću, sve odredbom članka 159 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima i sud je primjenom čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("NN" 53/91, 91/92m 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, u daljnjem tekstu: ZPP-a), udovoljio tužbenom zahtjevu presudom na temelju priznanja.

5. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Ogulinu 8. svibnja 2025.

S u d a c

Mima Mrvoš

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude može se podnijeti žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, u roku 15 dana, računajući od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 toč. 1, 2, 4, 5, 6, 8, 9, 10 i 11 ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353 st. 3 ZPP-a).

Dostaviti:

1. Odvj. Vlatka Cindrić, Ogulin

2. ĆČ, [adresa]

Nakon pravomoćnosti;

3. Porezna uprava – Ispostava Ogulin